¿Es necesaria la perfección técnica para una fotografía artísticamente impresionante?

¿Cuál es su sensación frente a una fotografía impresionante (con muy buena composición, luz, color, profundidad de campo, etc.) pero con cualidades técnicas insatisfactorias (por ejemplo: artefactos JPEG, falta de nitidez, bandas, ruido, etc. .)?

Se trata de la reacción.

Nada más importa.

Cada foto cuenta una historia. La historia es más importante que la calidad técnica de la foto. Si la historia es lo suficientemente fuerte como para mover a las personas, la foto es un guardián, independientemente de sus imperfecciones técnicas.

Y una foto técnicamente perfecta puede estar completamente desprovista de cualquier emoción.

Una foto poderosamente sugerente, técnicamente perfecta, es cuando has capturado magia.

Por definición, una imagen impresionante me hace sentir asombrado. Si sintiera algo más, sería tan inspirador.

Si el problema de la calidad no es parte de la expresión artística, la imagen solo tiene que ser mucho más fuerte para evocar el sentimiento.

Para mi trigésimo cumpleaños, mi padre me dio una foto de nosotros juntos cuando tenía la misma edad. Fue un regalo maravilloso. ¿Fue arruinado por la sombra del fotógrafo? No, nunca lo noté hasta varios días después.

Voy a abordar esto desde un arte diferente, porque creo que no es una pregunta que solo vive en el mundo de la Fotografía ...

¿Qué es técnicamente perfecto? Soy un gran admirador de la banda Rush, una que a menudo es vista como una banda de rock técnicamente perfecta y, sin embargo, nunca han logrado alcanzar esa masa crítica que los envía al súper estrellato internacional. Tienen muchos seguidores en todo el mundo, pero polarizan a las personas con amor u odio. Entonces, uno podría argumentar que no inspiran asombro, al menos no lo suficiente como para vivir entre los gigantes.

Por otro lado, una banda como los Beatles no era técnicamente perfecta. Fueron muy, muy buenos, pero puedo encontrar mejores bateristas (¡mi primer párrafo contiene un excelente ejemplo!), Mejores guitarristas (¿puedes decir Clapton?), Y así sucesivamente. ¿Qué tenían ellos sin embargo? Tenían el arte de la música cosido como nadie más. Podrían llevarte a lugares que nadie más podría hacerlo y no fue por lo bien que tocaron sus instrumentos, sino por cómo juntan ideas y conceptos. Eso los hace atemporales, a pesar del hecho de que ha habido mejores aspectos técnicos de la música desde entonces.

El mensaje allí, supongo, es que las imágenes artísticas e impresionantes son lo que son. Creo que los conocerá cuando los vea y sus aspectos técnicos realmente no tendrán sentido.

Algunas fotos de noticias recientes provienen de cámaras de teléfonos celulares. Si cuentan una historia convincente o traen algo importante a la luz (sin juego de palabras), entonces son "buenos" o incluso "excelentes" a pesar de que su calidad técnica puede ser bastante cuestionable.

Tuve una conversación muy similar con otro fotógrafo en este sentido:

"X, y, z está mal en esa foto"
"Correcto, pero no lo afectan, e ignorar la regla de los tercios funcionó mejor"
"Debes seguir estas cosas, si lo tuvieras sería mejor"
" Está bien, es justo, pero está equivocado porque a propósito quería obtenerlo "
" Sí, pero si lo hubieras hecho obtendrías una imagen más perfecta y si hubieras cambiado tu apertura a x ... "
" ronca "

Los aspectos técnicos de la fotografía son geniales, y la ciencia detrás de esto es fantástica, pero cualquiera que diga que has creado una imagen que técnicamente no es perfecta olvida uno de los aspectos más importantes del arte. Que es un arte.
Hay fotógrafos fantásticamente técnicos por ahí, pero las imágenes a menudo no tienen alma y me dejan frío, respeto el nivel de habilidad, pero no hay nada emocionante. Algunas de mis fotografías favoritas son casi técnicamente perfectas, pero la imperfección hace que se sienta más real, más humano.

Si ves una fotografía y te gusta y la sigues mirando, hay algo que te ha llamado la atención y te mantiene fijo.

En palabras simples, si te gusta algo que ves a primera vista, es bueno.