(Pensé que esta pregunta ya se habría hecho / respondido aquí, pero si es así, no puedo encontrarla).
Pronto haré algunas fotografías portátiles de interior / con poca luz, así que quiero una lente VR para ayudar con eso.
Actualmente tengo las siguientes lentes:
- Nikkor 18-70 mm f / 3.5-4.5G ED DX - ok, pero no tiene VR
- Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG - barato y lento, no tiene VR, y a menudo me encuentro con ganas de ir más allá de 70 mm.
- Sigma 30 mm f / 1.4 : está bien, y es bueno para poca luz, pero a 30 mm puede significar acercarse bastante para disparar a la cabeza.
Tengo dos cuerpos de cámara: una D300 y una D70 .
Entonces, mis elecciones parecen ser:
Opción 1: 18-200 mm VR, costo ~ £ 545
Lente: Nikon 18-200 mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR 17/20 por Thom o Ken Rockwell
Opción 2: 18-105 mm VR y 55-200 mm VR, costo ~ £ 460
18-105 mm f / 3.5-5.6 G ED VR por ~ £ 220 , 15/20 por Thom o Ken Rockwell
55-200 mm f4-5.6 G AF- S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom o 23/25 de Ken Rockwell
Opción 3: 16-85 mm VR y 55-200 mm VR, costo ~ £ 675
16-85 mm f / 3.5-5.6G IF DX VR por ~ £ 435 , 16/20 por Thom o Ken Rockwell
55-200 mm f4-5.6 G AF -S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom o 23/25 de Ken Rockwell
Opción 4: ¿ Algo más?
Comparando las opciones 1 y 2, los puntajes de revisión de Thom sugieren que 18-200 mm es mejor (aunque todavía "recomienda" los otros dos), y Ken Rockwell sugiere ir a 18-200 mm si los ~ £ 100 adicionales no son un problema .
Comparando las opciones 1 y 3, los puntajes de Thom están un poco más cerca, y Ken todavía sugiere los 18-200 mm , y gastar £ 675 está realmente en la zona de más de lo que quiero gastar.
Por lo tanto, los letreros apuntan a que 18-200 mm es la mejor opción, pero eso se debe principalmente a dos opiniones (aunque de profesionales de la autoría / populares).
¿Alguien aquí recomendaría algo diferente?
(¿O debería dejar de perder el tiempo y pedir el 18-200mm?)
Más detalles:
Felizmente fotografiaré la mayoría de las cosas, pero mi enfoque principal es paisajes, árboles y cosas relacionadas, y generalmente es de mano o en una bolsa de frijoles. Entonces, sí, la realidad virtual será una ayuda cuando se encuentre en un bosque , o solo tomas de mano al azar .
Pero estoy buscando activamente la actualización ahora debido a que fotografiaré pronto en un evento, que será principalmente tomas de personas, por lo que también es un factor.
El evento en sí es todo el día, será tanto en interiores como en exteriores, por lo que podría ser una variedad de diferentes condiciones y tipos de iluminación. Sin embargo, las fotos son para grabar el evento y es poco probable que se usen más allá de una galería web, por lo que las tomas con calidad de impresión no son esenciales.
Mirando dpreview ( aquí y aquí ), ¿parece que los D300s podrían producir resultados aceptables (para uso de galería web) en ISO 3200/6400 con reducción de ruido? (La calculadora de exposición da 1 / 125s en f / 4 para eso).
Dado eso, ¿alguna de las lentes f / 3.5-5.6 anteriores sería lo suficientemente buena o está llevando las cosas un poco lejos?