¿Por qué los fotógrafos profesionales usan lentes enormes para tomar retratos?

Cada vez que veo un video de sesión de fotos en youtube, los fotógrafos tienen las lentes más grandes que he visto en mi vida para tomar retratos o fotos de cuerpo entero.

Por ejemplo, la Nikon 70-200 f / 2.8 ... o similar, que cuesta mucho dinero.

¿Por qué necesitan lentes zoom tan grandes? ¿No es un 50 mm o un 85 mm más que suficiente con aberturas alrededor de 1.8-2.8?

¿O es solo para parecer "profesional"?

Se prefiere una explicación de la imagen, si es necesario.

Las lentes largas generalmente se usan para retratos, ya que la mayor distancia de trabajo que permiten favorece al sujeto. Esto se debe al efecto del escorzo, la perspectiva se comprime al disparar más lejos del sujeto utilizando una distancia focal larga, lo que hace que las características como las narices sobresalgan menos.

Puedes tomar retratos con una lente amplia, pero vas a obtener fotos de aspecto funky que no siempre son lo que quieres:

Pierde el efecto de nariz pegajosa en aproximadamente 80 mm (cuando se enmarca). Entonces, ¿por qué ir más tiempo? Hay otra ventaja al disparar con lentes largos y es la separación del sujeto. Las lentes más largas facilitan la obtención de un bonito fondo borroso.

Mi lente de retrato favorita es la Canon 135mm f / 2.0L, es relativamente pequeña y liviana, y abierta de par en par ofrece fondos muy agradables (mejor que la 85mm f / 1.2 en mi opinión):

Con respecto a la apertura, el desenfoque de fondos no se trata solo de tener una apertura realmente rápida como f / 1.8 o f / 1.4, de hecho, con algunos objetivos como Canon 24mm f / 1.4L, es bastante difícil obtener un fondo borroso incluso abierto, sin enfocando muy cerca. En la siguiente toma borré completamente el fondo, ¡con f / 5.6!

¿Cómo? ¡Usando una lente de 800 mm!

Finalmente, definitivamente no se trata de verse profesional, a menos que haya una ventaja de que un profesional de lentes grandes no los use y, por lo tanto, ¡no se vería profesional! Algo así como el 70-200 es un lente muy versátil, lo suficientemente largo para una perspectiva favorecedora, lo suficientemente ancho como para usar en interiores y rápido para poca luz. No necesita todas esas cosas a la vez para retratos, pero ¿por qué comprar una lente adicional cuando la que tiene le irá bien?

No me preocupo demasiado por una lente grande que intimida a las personas: es la forma en que actúas como fotógrafo lo que los hará sentir más cómodos, no el tamaño de la lente.

La lente específica que mencionó, así como la contraparte de Canon, son lentes particularmente de alta calidad. La nitidez, el contraste y el control de las aberraciones ópticas y los destellos son extremadamente buenos en una lente de gama alta como esa ... y cuando se trata de trabajo profesional, sus clientes esperan la mejor calidad que pueda ofrecer.

Con respecto a por qué usar un objetivo zoom en lugar de un objetivo, supongo que tiene que ver con el estilo y el gusto personal, así como con las necesidades del momento. Un objetivo zoom de calidad profesional como el 70-200 f / 2.8 le permite alcanzar 85, 135 y 200 mm en un solo objetivo ... todas las distancias focales de retrato comunes. La apertura es agradable y amplia (muchas lentes 70-200 que no son de grado profesional solo tienen una apertura de f / 4), por lo que capturar un bokeh de fondo agradable y suave está dentro del alcance de la posibilidad (especialmente en las distancias focales más largas) . La mayoría de las lentes de 70-200 mm de grado profesional también tienen algún tipo de estabilización de imagen, que es extremadamente útil y casi esencial para tomas manuales nítidas con una longitud de teleobjetivo como 200 mm.

Con respecto a un 50 mm o 85 mm ... la mayoría de los profesionales probablemente no usarían una lente principal f / 1.8 o f / 2.8 en esas longitudes. Más comunes serían las variantes f / 1.4, sin embargo, como profesional, la calidad para su cliente sigue siendo suprema, y ​​no es raro ver a profesionales que usan lentes como Canon EF 50mm f / 1.2 L o EF 85mm f / 1.2 L . Con aperturas tan anchas, capturar retratos, sinceros o no, en casi cualquier tipo de luz es bastante fácil. Las amplias aberturas también producen un rico y cremoso bokeh. Ambos ofrecen la mejor óptica disponible para esas distancias focales, y producen un agradable enfoque suave ideal para retratos.

Por lo tanto, no diría que es solo para "parecer profesional" ... es para satisfacer las demandas de sus clientes: calidad. Cuando se gana dinero con la fotografía, dichos artículos generalmente se convierten en un gasto comercial y, por lo tanto, una cancelación de impuestos (en última instancia, depende del lugar). Por lo tanto, el alto costo realmente no es tanto cuando se amortiza durante varios años.

Puede notar que puede ver al fotógrafo moviéndose lateralmente o hacia arriba y hacia abajo en esos videos, pero rara vez se mueve hacia o alejándose del sujeto más de unas pocas pulgadas. Lo he dicho antes aquí: no hay una "distancia focal correcta" para el retrato (o moda / glamour), hay una "distancia correcta" para una perspectiva halagadora. El zoom es para obtener el encuadre correcto cuando se dispara desde la distancia correcta. Y debe tener en cuenta que la fotografía en este género generalmente se enmarca muy estrechamente y se toma desde más lejos que un retrato íntimo, ya que es realmente una variación de una toma de producto, incluso cuando uno quiere probar el medio ambiente, es solo un sabor.

En cuanto a la velocidad, bueno, hay algunas razones para elegir el vidrio rápido. Una es para la confirmación del enfoque visual (las lentes más rápidas tienen una profundidad de campo menor, y los errores de enfoque obvios son realmente obvios antes de presionar el disparador). Otro es para el control del DoF en la imagen final, aunque (es cierto) que la apertura utilizada es a menudo más pequeña que abierta, pero el fotógrafo tiene la opción, y es poco probable que compre más de una lente de la misma (o similar) rango de longitud focal. El tercero es solo el brillo del visor. Cuando haces estas cosas para ganarse la vida, la fatiga de mirar hacia abajo en un túnel largo y oscuro realmente está tratando.

Un 70-200 / 2.8 sería una artillería intimidante para llevar a una sesión de retratos; El tamaño solo le da al sujeto la sensación de que está bajo el microscopio, por así decirlo. Para los retratos, prefiero las lentes pequeñas. La 85 / 1.8, por ejemplo, no es más intimidante que la lente del kit de 18-55 mm. En los días de la película, me gustó mucho la lente réflex Rokkor / Minolta de 250 mm / 5.6: tenía aproximadamente el tamaño de un típico 85 mm y era ideal para la intimidad a distancia, ya que la niñera no podía verla por mucho tiempo, lente invasiva En un cuerpo de sensor de recorte, el Tokina 50-135 mm ofrece aproximadamente el mismo campo de visión que una lente de 70-200 mm en un cuerpo de fotograma completo, pero la lente tiene un tamaño muy razonable (comparable a las lentes del kit de mayor alcance) y, lo que es más importante, no cambia su tamaño físico cuando se hace zoom. Pero estas lentes son las mejores para "

Así que sí, supongo que se podría decir que no es algo así como un aspecto psicológico en la elección de algo así como el 70-200 mm / 2.8 para una sesión de moda / belleza, pero no es sobre el fotógrafo.

Dices un "video de sesión de fotos", de tomas de retratos [deduzco esto del título de la publicación]. Hay una gran diferencia entre retratos, moda, glamour, etc. Con los retratos, se ven muchas menos perspectivas locas. Eso descarta lentes de 50 mm o menos en un sensor de tamaño completo. Entonces, como dijo @jrista, el 70-200 mm realmente golpea el punto óptimo de las distancias focales de retratos para tiro en la cabeza, cabeza y hombros, y longitud completa.

La razón por la cual la lente es tan pequeña no es para verse "profesional" sino para poder reunir suficiente luz en todas esas distancias focales. f / 4 realmente es demasiado lento.

Estaré ligeramente en desacuerdo con que los profesionales no usan lentes f / 1.8. La Canon 85mm f / 1.8 es una lente dulce y es relativamente ligera. Me encanta, disparó durante una semana sólida con solo esa lente. Pero cuando realmente quiero los mejores resultados, uso el f / 1.2. Es mejor vidrio y me da algunas opciones más.

Tengo la lente Canon L-Series de 70-200 mm y la he sacado para algunas cosas de moda, pero nunca para retratos. Prefiero una cámara más compacta para retratos, que creo que es una sesión más íntima y de movimiento más lento. La moda y el glamour tienden a ser más activos (poses diferentes / cambiantes, etc.) y un zoom puede ser realmente útil.

Una cosa para tener en claro: ningún profesional que haya conocido gasta dinero solo para parecer más "profesional". La fotografía simplemente no paga lo suficiente como para arrojar miles de dólares a inversiones cuestionables diseñadas para hacerte parecer más una estrella de lo que eres. Los profesionales tienden a comprar lo que realmente necesitan, alquilar lo que se pierden en una sesión determinada y vivir sin el resto. En mi experiencia.

El 70-200mm f / 2.8 es un objetivo fantástico para retratos porque ofrece muchas opciones, por eso es imprescindible para muchos fotógrafos profesionales. También es un elemento básico para el periodismo fotográfico, donde el alcance de 200 mm en f / 2.8 es muy a menudo enviado por Dios. Una cosa que debes tener en cuenta con lentes como esta es que son extremadamente pesadas, por lo que ningún profesional usaría una a menos que haya una buena razón. Créeme, he hecho un par de horas con una Canon 70-200 f / 2.8 y sentía que mis brazos estaban a punto de caerse, por lo que resulta que un profesional que use ese lente todo el día no lo hará solo para mostrar.

Es una lente increíble para retratos porque le permite estar mucho más lejos del modelo, lo que significa que la cámara los afecta mucho menos, incluso con una pieza de kit tan imponente adjunta. En bodas y eventos similares, también es fantástico para tomas sinceras de largo alcance con poca luz y en un estudio que tiene un vidrio más rápido, da mucha más flexibilidad en la iluminación. En resumen, hay muchas razones para tener una lente como esta, mirar el flash no suele ser una de ellas.

Creo que es sobre el fotógrafo. La fotografía es más sobre el estilo personal. Filmar retratos como todo lo demás se trata de "lo que" espera ver el fotógrafo y las capacidades de su elección de equipo que los lleva allí. En cuanto al equipo, la calidad del vidrio que se utiliza es sin duda lo más importante en manos capaces. Prefiero retratos a 135 hasta 300 mm inclusive, lo creas o no. Como se dijo anteriormente, se trata de lo que quiero ver y las expectativas de los clientes sobre mi capacidad.

Si se trata de tener una sola lente ... el 80 - 200 mm ƒ / 2.8 puede hacerlo. ¿Puede hacerlo "todo" para el retrato? No, porque la iluminación reina suprema.

En mi experiencia, los 24-70 y 70-200 son en realidad MEJORES que la representación de los primos más baratos como 50 1.8, 85 1.8, etc. en canikon. Los primos le darán más luz, pero la calidad final en las condiciones de disparo, la cantidad de contraste, etc., es mejor en los zoom de trinidad. Realmente necesitas entrar en algo como el 85 1.2L o el 85 1.4G para ver algo mejor. Y eso tiene algo de sentido ...

Nikon pone más "polvo mágico de hadas" en el 24-70, por ejemplo, más de 50 mm y 1,8 g. Está el recubrimiento nano, el diafragma de 9 cuchillas, el vidrio ED, sin mencionar el enfoque automático más rápido, la construcción de metal, etc.

La mayoría de las respuestas en este hilo son al menos una tontería parcial.

Por ejemplo, los profesionales generalmente no abren lentes hasta f / 1.2 para disparar a la cabeza con cámaras de fotograma completo, porque la profundidad de campo en esa apertura y rango es tan corta que tendrá un ojo enfocado y nada más. Confía en mí, ¡uso este tipo de lentes! Ah, y la calidad de la imagen es a menudo relativamente pobre hasta que cierra un par de paradas. Y los compromisos para obtener grandes aperturas significan que una lente costosa f / 1.2 puede no ser tan nítida como una lente con una apertura máxima más estrecha, una vez cerrada; posiblemente la lente estándar más nítida que existe es el equivalente f / 2.8 46 mm en los compactadores de sensores Foveon de Sigma. Esa lente de f / 1.2 85 mm que alguien de arriba cree que es muy profesional tiene una calidad de borde bastante pobre hasta que se cerró en 2 o 3 paradas (por ejemplo, consulte la revisión de la lente en photozone.de) Ahora, un verdadero profesional lo sabría, y luego compraría la versión f / 1.8 mucho más barata y ligera, o compraría la f / 1.2 si necesitaba el impulso de enfoque con poca luz.

Por otro lado, el efecto de pasar de f / 1.8 a f / 1.2 a distancias de tiro en la cabeza es probablemente una locura, o al menos algo que rara vez querría hacer ( gráfico DoF para 85 mm f / 1.2 ). A 2.5 m, es la diferencia entre una zona afilada de 10 cm y una de 8 cm. ¿A alguien sensato le importaría realmente la diferencia de 2 cm? ¡Es más probable que desee reducir la apertura y aumentar la DoF, en lugar de duplicar el costo de una lente que puede reducirla en 2 cm!

La razón de las grandes lentes en los videos de YouTube es porque a menudo son para Chicos con cámaras, hombres crédulos de mediana edad que quieren convertirse en fotógrafos de glamour. Los grandes zooms y las enormes DSLR los impresionan porque son lo que ven a los paparazzi usando en la televisión y por la razón obvia. Es probable que los fotógrafos de retratos reales usen algo mucho más compacto, como un Fuji X con una lente de 56 mm, o una Sony A7 o Nikon, lo que sea con una lente de 50–85 mm.

Posiblemente, el uso principal de lentes de apertura MUY amplia por parte de los profesionales no es disparar sino enfocar . Los sistemas de enfoque odian la luz tenue, especialmente los sistemas de detección de fase en DSLR. Los aficionados, por otro lado, a menudo pasan horas tomando fotos de un árbol con solo una hoja enfocada gracias a esa profundidad de campo increíblemente ordenada, y si los hace felices, ¿por qué no?

Otro punto a entender acerca de las lentes como la Canon f / 1.2 de 85 mm es que su DoF es pequeña en f / 1.2 y un alcance de disparo en la cabeza que a menudo no se pueden enfocar con la precisión suficiente para obtener una imagen competente. Esto no es un problema para las cámaras sin espejo, que se enfocan con mucha más precisión porque lo hacen desde el sensor de imagen.

Por encima de todo, la Canon f / 1.2 85 mm no es más nítida que la más barata y liviana f / 1.8, es MENOS afilada. Este es casi siempre el caso con lentes muy brillantes en fotograma completo: son herramientas de propósito especial diseñadas para vender a tiradores serios con necesidades muy inusuales (¿20% del mercado?) Y a personas que realmente no saben lo que son ' volver a comprar (80%?)

Nuevamente, esto no se traduce en otros sistemas: f / 1.2 es el equivalente de f / 1.4 o f / 1.8 para los sistemas Fuji y Micro 4/3. f / 0.95 es la apertura especializada / loca para teleobjetivos estándar y cortos.