Si tengo una lente de 18-55 mm, ¿hay algún punto en comprar una lente principal de 35 mm?

20

Tengo el objetivo del kit Nikon que viene con una D5100: el objetivo del kit es Nikkor Zoom de 18-55 mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR . Estaba pensando en obtener una lente rápida y estoy buscando comprar la Nikon 35mm f / 1.8G DX .

¿Debería considerar 35 mm o comprar un 55-200 mm para un mejor rango?

— portador del anillo
fuente

2

Una pregunta similar sobre un objetivo de zoom rápido en lugar del zoom del kit: ¿Sería redundante un primer con un zoom rápido? , y también algo relacionado (porque es básicamente la pregunta opuesta ): Preparándome para comprar una dSLR de nivel de entrada, ¿debería omitir la lente del kit?

— mattdm

1

La primera lente que compré fue una Nikon 35mm f1.8 DX. Compré la mía porque la lente del kit (18-55) me obligó a usar un flash para fotos de interiores con poca luz. Como soy el 'fotógrafo de familia' y necesito capturar todas las fiestas de cumpleaños, reuniones, graduaciones, funerales ... necesitaba una lente con poca luz. El 35 mm f1.8 sigue siendo el objetivo ideal para eventos familiares, de día o de noche. Ahora tengo un 1.4D de 50 mm, que también es bastante impresionante, pero para fotos en interiores, alrededor de la mesa, es un poco demasiado largo. Si le interesan las buenas fotos con luz al aire libre, entonces la 55-200 probablemente será una mejor opción.

— Therealstubot

Compré el 35mm f1.8 DX por la misma razón que Therealstubot ... y aunque lo uso mucho en interiores, casi siempre es con un flash rebotado de todos modos. A menos que vivas en una casa muy luminosa, no pienses que un primer rápido es suficiente para disparar sin flash, a menos que estés contento con el ISO que en ocasiones oscila entre 3200-6400. La única razón real por la que uso el 35 mm es para DOF superficial (al menos, menos profundo que lo que permite la lente del kit).

— Marco Mp

Depende de lo que quieras hacer con la lente.

— Carsten S

24

Sí. Las lentes Prime generalmente ofrecen una calidad de imagen superior y aperturas más grandes en comparación con las lentes con zoom de precio similar. Esto se debe a una construcción mecánica más simple, ya que se necesitan menos piezas móviles, y debido a que la aberración cromática es más fácil de corregir para una sola distancia focal.

La decisión entre 35 mm y 55-200 mm es, finalmente, sobre sus necesidades: el objetivo de 35 mm lo acerca a los 50 mm en fotograma completo que a menudo se ha considerado como la distancia focal "neutral" y la que debe usar si usted Necesito elegir solo uno. Además, Fast Prime te ofrece la posibilidad de grabar conciertos y otras actuaciones, y diferentes tipos de eventos en interiores en general.

55-200 mm le ofrece un mayor alcance y puede ser útil si desea capturar pequeños detalles al aire libre u obtener una perspectiva más plana.

— Zds
fuente

Agregaría que después de haber probado tanto 35 / 1.8 como 55-200 / 4-5.6, debo admitir que 35 / 1.8 da una imagen notablemente más nítida, lo que a su vez permite un recorte más ajustado, lo que lo hace comparable en alcanzar la potencia del 55-200.

— Alexander Shcheblikin

2

Teniendo ambos, estoy totalmente en desacuerdo. En primer lugar, el 55-200 es definitivamente afilado, quizás peor que el 35 mm pero no mucho. Además, en sensores recortados, el ángulo de visión de la lente de 35 mm es de 44.7 °, a 55 mm es de 29.38 °. Esto significaría que la imagen se recortaría aproximadamente 2/3 en ambos lados, y en una D50 sería una imagen de 2.6Mpix (bastante baja). Y para obtener la misma imagen que obtendrías a 200 mm, debes recortar una parte de 200Kpix que sería completamente inútil.

— Marco Mp

13

La respuesta a la pregunta "¿debe usted considerar un objetivo de 35 mm" es, obviamente, va a depender mucho de usted y sobre el tipo de fotografía que te gusta hacer. Sin embargo, hay al menos dos factores (además de las distancias focales muy diferentes) que diferencian la lente de 35 mm f / 1.8 de las otras dos lentes.

1) Velocidad de la lente (cuánta luz deja entrar):

Una apertura f / 1.8 dejará entrar alrededor de 4 veces la cantidad de luz que tiene entre 18 y 55 mm. La diferencia que esto puede hacer en el rodaje en interiores es enorme. Una consideración adicional es la ventaja de profundidad de campo que le dará una lente f / 1.8; podrá desenfocar el fondo en un grado mucho mayor que con su lente actual que cubre esa distancia focal.

2) Calidad de imagen :

Como regla general, cuanto más rápido es un objetivo, mayor es la calidad (y el precio). Ciertamente hay excepciones a esta 'regla', pero generalmente es el caso de que para una configuración de apertura dada, la lente más rápida será más nítida. Por ejemplo, disparando a f / 4 con su 18-55 mm (configurado a 35 mm) y a f / 4 con la Nikon 35 mm, la 35 mm producirá una mejor imagen.

_{* También es una pauta general que las lentes principales (distancia focal fija) tendrán una mejor calidad de imagen que las lentes con zoom , debido a la naturaleza del diseño de los elementos ópticos.}

— Sean
fuente

Dijiste que la diferencia en la fotografía de interiores puede ser "enorme". Mi pregunta es, acabo de comprar Nikon D5100 y estoy realmente impresionado con las imágenes de interiores. Son realmente super. ¿Puedo esperar una calidad aún mejor que eso como dijiste "enorme". Pensé que el único propósito de este objetivo sería una acción más rápida, una imagen ligeramente mejor y un fondo descolorido. Por favor explique.

— photo101

2

La diferencia entre las dos velocidades de lente discutidas anteriormente es de aproximadamente 2.5 paradas, lo que significa la diferencia entre poder filmar una escena con una velocidad de obturación de 1/60 versus una velocidad de obturación de 1/10, manteniendo una exposición equivalente. El primero es razonablemente bueno para congelar el movimiento debido al movimiento de la cámara, mientras que el segundo sería bastante borroso si fuera de mano. Además, la mayoría de las lentes no son más nítidas cuando están completamente abiertas. Tener un f-stop más bajo para comenzar le permite detener la lente para mejorar la nitidez y al mismo tiempo dejar entrar mucha luz.

— Sean

Correcto, pero en realidad estaba señalando la "enorme" diferencia. ¿Puede la imagen mejorar dramáticamente en mi D5100 solo con este lente cuando ya veo que es excelente en la puerta? Tengo 18-55 y 55-300. Gracias

— foto101

1

La diferencia real que hará la lente para su imagen depende en gran medida de cómo la use. Si ya está obteniendo imágenes excelentes, entonces puede que no valga la pena gastar dinero en un prime rápido dedicado. La palabra clave en mi respuesta fue que una lente más rápida puede hacer una gran diferencia. Si no toma fotografías en situaciones en las que su lente actual tiene dificultades, es posible que no vea una gran mejora.

— Sean

Sí, todavía puedo necesitarlo para un fondo desvaído, retratos y una acción más rápida que creo que valdrá la pena.

— photo101

6

El uso de lentes ópticas indirectamente te hace pensar mucho más sobre la composición. Es fantástico aprender y encontrar un estilo, pero conlleva desafíos. Mi configuración favorita es una f1.4 de 50 mm y una 5D (que tendría un FOV comparable al de 35 mm en la D5100)

Usando solo primos para la fotografía de eventos. Nunca olvidaré uno de mis primeros eventos pagados.

Tiendo a tener una distribución orientada a Facebook, y de una reunión con los clientes, ¡todo lo que realmente me habían contratado para hacer era obtener nuevas fotos de perfil de las personas! Los perfiles y los cultivos de medio cuerpo eran todo lo que pretendía fotografiar.

Todo lo que llevé al evento fue 50 mm en la antigua marca 5D iy un flash. Cuando los invitados comenzaron a llegar, una chica estaba convencida de que debería obtener un retrato completo de ella y su amiga. Retrocedí unos pasos y con la espalda contra la pared y todavía no podía acomodarlos a ambos. Tuvimos que marchar hacia un espacio más grande con poca luz e intentar nuevamente allí.

Usar una prima significa que tienes que moverte para obtener la composición como la quieres. Esto rara vez es conveniente. Incluso tomar varios números primos es falso. Mi nueva configuración en eventos involucra dos cámaras, una con un cebador estándar y la otra con un zoom.

Fotografía callejera. Aunque estresante en un contexto profesional, ir y hacer fotografía de calle sin una función de zoom es muy liberador. A menudo tienes que ponerte en el centro de la escena para obtener la toma (¡a menos que estés usando un trabajo de Tamron de 500 m!).

Los números no lo son todo. Considere ambas lentes antes de gastar fajos de dinero en efectivo. Creo que deberías probar las lentes durante un par de días y luego comprar la que prefieras usar. Ninguna otra respuesta cubre este aspecto de las lentes de longitud fija. Internet ya está repleto de personas que elogian las lentes principales por la calidad óptica y las aperturas más rápidas.

Dirijo una sociedad fotográfica y tenemos una comunidad que es lo suficientemente amigable como para compartir lentes. Un miembro compró recientemente una Canon con la lente del kit y una lente con zoom de 60-200 mm. Insatisfecho con su elección, le presté el canon plastástico de 50 mm y en pocos días vendió el teleobjetivo con zoom y compró una lente de 50 mm. Todos los miembros que han probado los primos, salgan a comprarlos. Tienden a permanecer conectados a su cámara.

— James
fuente

1

Utilizo mi DX 35mm f1 / 8G en casi todas las situaciones, hago zoom con mis pies. Es genial, especialmente en escenarios con poca luz. Me encanta su bokeh especialmente en f / 2.8.

Acerca de los 18-55 mm, otras personas lo intercambian con 35 mm, pero sugiero que no lo abandonen o lo abandonen por completo después de obtener esa lente de retrato. Es muy útil en casi todas las situaciones (luz media a alta), desde semi gran angular a semi teleobjetivo. Tenga en cuenta que en las cámaras DX, el rango focal por debajo de 35 mm se considera una lente amplia. Las lentes que van por debajo de 18 mm son muy caras. Si no eres un fotógrafo que trabaja en la industria o en el campo, no creo que necesites esa lente gran angular costosa y, por lo tanto, el 18-55 mm puede darte el gran angular.

— Jez'r 570
fuente

0

Tengo una Nikon D3000 con lentes de 18-55 mm y 35 mm. Hasta la fecha, he obtenido mejores imágenes de la lente de 35 mm, tanto en interiores como en exteriores. Según usted cuál es mejor.

— Probal Dey
fuente

2

Hola. Esto no es realmente una respuesta. ¿Estás comentando o quieres hacer una pregunta ?

— MikeW

Creo que es una respuesta; solo una breve, comentando que tiene ambas lentes y obtiene mejores resultados de los 35 mm, con la implicación de que, por lo tanto, hay un punto.

— mattdm

0

Esta es probablemente una publicación antigua que encontré buscando información en Google,

Acabo de obtener un 1.8 mm de 35 mm para reemplazar el muy lento 18-55 mm.

El 35mm 1.8 prime (pagado $ 100) es definitivamente una lente mejor que el kit 18-55 ... puedo ver la diferencia ... el enfoque automático es más suave en el 35mm (menos ruidoso)

En cuanto al zoom con el 35 mm, yo también, uso mis pies para hacer zoom.

Pequeña introducción: solía ser un fotógrafo semi-profesional, hice pocas bodas y otros pequeños eventos. Estaba usando principalmente Canon 5D MK2 y Nikon D300s con un 17-55 2.8 y en algún momento con flash Alienbees. Nunca cambio de lente, prefiero usar múltiples réflex digitales con sus propios lentes y configuraciones ... cada vez más rápido.

Desafortunadamente, un día vendí todo mi equipo (+ $ 7000.00) para comprar una casa LOL

Ahora estoy volviendo lentamente a la fotografía ya que mi esposa quiere que tome fotos familiares ... maldita sea. Al principio me dieron un kit D3200 con el que me encuentro muy endeble en comparación con mis ex-D300. Este d3200 carece de tantas funciones ... Probablemente no pueda hacer HSS ... de todos modos ... si me hago más rico, actualizaré nuevamente, pero por ahora solo soy un ex fotógrafo que necesita tomar fotos familiares de la manera más barata posible.

Lancé ese 18-55 muy rápido ... obtuve este primer de plástico de 35 mm por la mitad del precio minorista y usé un flash yongno barato ... Sabes qué, recibo fotos que son casi tan buenas como solía obtener con las D300s + 17-55. Las imágenes no son exactamente iguales, pero tampoco son malas ... ahora es más complicado y requiere más trabajo en Photoshop.

Creo que puedes usar la lente de 35 mm como un paseo alrededor, suponiendo que no hagas ningún ancho ...

Por cierto, para lentes más pesadas como la 17-55, recomiendo usar una correa Rapid Sling en lugar de la correa para el cuello desechable (míreme) que se da con la mayoría de las DSLR ...

Creo que también voy a disfrutar de la lente de 35 mm como un paseo y tratar de ver cómo funciona para la fotografía estroboscópica.

— user47587
fuente

3

Piense en esto como más como Wikipedia que como un foro. Si tiene información nueva o una respuesta mejor, no hay razón para preocuparse por la edad de la pregunta.

— mattdm