¿Por qué mi cámara muestra muchos píxeles rojos y blancos atascados?

8

Después de disparar durante una hora con mi Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8, volví a casa y revisé fotos en mi computadora.

Para cada imagen, hay muchos píxeles 'muertos' en la misma ubicación. Busqué en Google y podría ser polvo, píxeles muertos, píxeles calientes ... ¿Tiene alguna sugerencia sobre cuál es realmente el problema y cómo resolverlo?

Mire entre dos edificios a la derecha, algunos en el cielo también: (Haga clic para ver la versión grande).

Pregunta también hecha por gsharp :

Cada foto que tomé hoy tiene un punto rojo en el mismo lugar en cada foto. Parece un "error de píxeles" del monitor. ¿Está la lente sucia o le sucedió algo malo a mi cámara?

Aquí algunas muestras. El mejor modo para detectar el punto es descargar la imagen en tamaño original (haga clic en (i) y luego descargue)

— Eno
fuente

Solo para confirmar; esto sucede regularmente, no solo esta vez y con esta imagen en particular?

— Jakub Sisak GeoGraphics

Sucede solo para exposiciones prolongadas (+ 20 segundos), lo que significa que todas las imágenes de esa noche tienen píxeles calientes en el mismo lugar.

— Eno

8

Posible explicación: Realmente había un punto rojo en cada escena. La pregunta es: ¿estás siguiendo al Punto Rojo o él (generalmente son hombres) te sigue? A los Red Dots les encanta ser fotografiados y son conocidos por saltar sobre los fotógrafos y posar en tomas aleatorias. Voy a admitir que esta es una explicación poco probable.

— AJ Finch

66

@AJFinch - Cita obligatoria de Mitch Hedberg: "Creo que Bigfoot está borroso, ese es el problema. No es culpa del fotógrafo. Bigfoot está borroso y eso me da mucho miedo. Hay un monstruo grande y desenfocado deambulando por el campo. "

— Anon

2

@luego. Quizás debería intentar localizar a Bigfoot; Soy muy hábil para fotografiar personas borrosas, como lo demuestra mi colección de fotos

— AJ Finch

14

Tiene toda la razón: es lo mismo que un error de píxel del monitor, pero en el sensor de su cámara en lugar de en una pantalla LCD. * *

Puede arreglarlo en el procesamiento posterior (automáticamente, con muchos paquetes de procesamiento RAW) o asignarlo con el firmware de la cámara.

Si tiene suerte, su modelo de cámara incluye una función integrada para hacerlo usted mismo en el campo; en su defecto, casi siempre está cubierto por el servicio de garantía.

_{* bueno, no es exactamente lo mismo, ya que es un fotorreceptor en lugar de un píxel LCD, pero es similar en concepto. Uno de los elementos de la imagen es el mal funcionamiento.}

— Por favor lea mi perfil
fuente

Oh Señor. ¿Es esto algo normal / habitual o tengo una cámara defectuosa?

— gsharp

Es bastante común. Y considere, si tiene un píxel muerto en un sensor de 10 megapíxeles, esa es una pérdida de 0.0001%. No es gran cosa, siempre y cuando lo enmascares para que no sea molestamente rojo brillante.

— Lea mi perfil el

Supongo que afecta a más de un píxel, porque el punto es visible en cada foto en tamaño original.

— gsharp

1

@gsharp - ¿Puedes publicar un ejemplo? Un único sitio fotográfico rojo pegado realmente puede sobresalir, particularmente porque también afectará los píxeles circundantes en la interpolación del filtro Bayer (que reconstruye una imagen a todo color a partir de un montón de fotositios rojos, verdes y azules). Si tiene el fotosite enmascarado, eso no sucederá; simplemente será ignorado y no lo notarás en absoluto. Pero es posible que tenga un grupo de píxeles muertos o algún otro problema. Publicar un ejemplo ciertamente nos ayudará a descubrir qué está pasando.

— Lea mi perfil el

2

@gsharp intente tomar una exposición de 2 minutos de duración con la tapa del lente puesta y observe el árbol de navidad resultante. Es muy común tener píxeles fríos / calientes en un sensor de cámara. No debería ser tan evidente en exposiciones de menos de un segundo, pero no es algo de qué preocuparse. Clónelo, dígale al firmware que lo ignore, lo que sea. Es solo un píxel.

— pau.estalella

3

Este efecto es muy común y es causado por píxeles muertos o dañados.
Los píxeles pueden estar "pegados" y un solo píxel produce un punto brillante de un color o un pequeño grupo de píxeles

En las imágenes a menudo se denominan "píxeles calientes. La mayoría de los sensores tienen algunos. Son una consecuencia común del envejecimiento. Algunos sensores los tendrán de nuevos, otros no.

Las pantallas LCD también las tienen. El software está disponible para mapearlos y ajustar la imagen para eliminar en gran medida su efecto. Como ejemplo simplista, si tuviera un solo "píxel caliente" si promediara los valores de luz en los píxeles adyacentes y reemplazara el valor "atascado" con el valor promedio, sería muy poco probable que se notara en la gran mayoría de las imágenes . Es probable que los algoritmos utilizados para corregirlos sean más complejos que esto, pero esto explica el concepto lo suficientemente bien.

Algunas cámaras tienen una función de corrección de píxeles calientes: se realiza una toma de exposición prolongada en 'oscuridad total' (por ejemplo, con la tapa del objetivo puesta) y la cámara se ajusta a cualquier cosa que encuentre en el marco oscuro.

Los píxeles calientes generalmente serán más obvios en áreas donde se destacan contra el fondo y en imágenes de mayor exposición.

Los píxeles "atascados" son más obvios si están pegados, pero también se encontrarán píxeles que siempre están apagados. Aquí hay una imagen que muestra un píxel de greem siempre apagado.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay un comentario sobre ellos de Ken Rockwell

Wikipedia - píxeles defectuosos

También informativo

DPReview discusión del usuario

Piensa en ti mismo con suerte

Relacionado

— Russell McMahon
fuente

¿Por qué es esto? ¿Cómo se produce el daño? Además, ¿por qué hay varios píxeles brillantes en un punto en lugar de un solo píxel? ¿Existen en realidad varios píxeles dañados adyacentes en el sensor, o es este efecto debido al demosaicing?

— Szabolcs

Lee las referencias. Mire las grandes cantidades que Gargoyle dice sobre el tema y luego pregunte más si lo desea.

— Russell McMahon

Hola Russell, ¿podrías mover esta respuesta a photo.stackexchange.com/questions/14889/… ?

— Lea mi perfil el

@mattdm: puedo volver a ingresar los detalles de la respuesta en la otra pregunta, pero eso no lo "mueve" per se. ¿Hay algún medio formal para moverlo? Los puntos de los votos positivos no son especialmente importantes si afectan su reputación, PERO el conteo de votos positivos contra la respuesta es una indicación del valor que otros pensaron que la respuesta tiene, y lo valoro.

— Russell McMahon

Un mod puede moverlo, pero después de que se acepta como respuesta, la única forma es fusionar las preguntas. No digo que sea una mala respuesta, lo es, pero es realmente mejor para las personas que buscan información más adelante si podemos consolidar todas las preguntas básicamente idénticas en un lugar canónico, con todas las respuestas allí. ¡Y este nos da mucho!

— Lea mi perfil el

1

Después de gemir sobre el supuesto mito del mapeo de píxeles en los comentarios, pensé que proporcionaría una posible solución. Digital Photo Professional proporciona una opción de mapeo de polvo para sensores sucios que elimina los datos de polvo de las imágenes. Puede encontrar información al respecto aquí http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

Creo que puede usar este método con imágenes de prueba de los píxeles calientes para eliminar automáticamente esas ubicaciones de la imagen, pero no lo he intentado yo mismo y no estoy seguro de cómo hacerlo, así que esto es realmente media respuesta Quizás uno que valga la pena explorar.

Editar: Además, dependiendo de cuánto tiempo estuvieron sus exposiciones en ese momento, si usa la Reducción de ruido de exposición larga, la cámara tomará un mapa de píxeles calientes después de su foto con la misma longitud que la exposición para eliminar los píxeles calientes. Sin embargo, esto puede no ser conveniente con el tiempo adicional que lleva, especialmente con exposiciones muy largas. Además, no estoy seguro de la duración mínima de exposición necesaria para entrar en acción.

— Dreamager
fuente

1

Adobe Lightroom hace la eliminación (efectiva) automática de hot-pixel. DXO Opticsworks también lo hace, aunque es significativamente menos efectivo. Ninguno de los dos necesita un marco oscuro.

— Nombre falso el

El método de datos de polvo es otro modelo matemático que el que se necesita para píxeles calientes / muertos, por lo que parte de la respuesta es incorrecta, pero el método de ruido de larga exposición es una buena información.

— Michael Nielsen

1

Esos son probablemente píxeles calientes, para probar esto, solo tome una foto con la tapa del lente puesta: esta imagen saldrá completamente negra, excepto los píxeles calientes (el polvo o los problemas de la lente no aparecerían porque no hay luz para verlos).

No tengo idea de cuál es el número aceptable de píxeles calientes y cuándo debe enviar la cámara para que se repare, pero puedo decirle cómo mapear esos píxeles, esto funcionó para mi 550D (copiado de mi respuesta en otra pregunta)

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

La parte relevante:

Prueba de píxeles muertos : tapa de la lente izquierda encendida, configura la cámara para exponer la imagen opacada durante 30 segundos con varias configuraciones ISO.

Solución para píxeles muertos : configure la cámara para realizar el modo de limpieza del sensor manualmente (no automático) durante un minuto. Solo ejecuta la función, no realiza exactamente todo el procedimiento de limpieza del sensor. Mágicamente, la tarea de limpieza del sensor debería sacudir los píxeles atascados, si no, repita un par de veces más hasta que lo haga. De lo contrario, es hora de llamar al soporte técnico.

He probado los píxeles calientes utilizando solo ISO 100 (soy vago), la imagen mostró claramente los 2 píxeles que me hicieron buscar este + otro píxel rojo.

Después de habilitar la función de limpieza manual del sensor (sin siquiera quitar la lente) y esperar un minuto, los primeros dos píxeles desaparecieron, después de 2 "limpiezas" más, el tercero también desapareció.

— Nir
fuente

Tenga en cuenta que la tarea de limpieza del sensor en realidad no "sacude los píxeles atascados", como sugiere el texto vinculado. Aparentemente está haciendo la operación separada de mapear los píxeles calientes. En muchas cámaras (Olympus y Pentax, al menos), esta es una opción de menú separada. Sin embargo, es un poco extraño que la sugerencia sea repetir varias veces. Eso no debería ser necesario.

— Lea mi perfil el

@mattdm: estoy de acuerdo en que, en teoría, no debería ser necesario repetir varias veces, pero en realidad, cuando lo hice con mi cámara real, pasaron 3 veces hasta que se mapearon todos los píxeles calientes.

— Nir

3

El modo de limpieza del sensor es puramente un mito. Hasta donde sé, no está vinculado a ningún mapeo de píxeles en ninguna cámara Canon. Las cámaras de gama alta que tienen una opción de mapeo de píxeles calientes la tienen por separado en una opción de menú, y cualquier cámara de gama baja que no creo que puede enviarlas para que se haga. Puede haber una manera de hacerlo con un software que no conozco. Todo lo que hará la opción de limpieza del sensor después de ver 'Píxeles calientes' es abrir el sensor al aire, lo que lo enfriará un poco más rápido, lo que significa que la próxima toma de prueba puede tener menos píxeles visibles.

— Dreamager

1

Si después de la 'limpieza del sensor' el software asignara los píxeles como usted sugiere, ya que la limpieza dejó el sensor apagado durante 30 segundos (o por el tiempo que lo haya dejado abierto), la cámara no tendría que gastar 30 segundos para que el sensor exponerse para que pueda ver los píxeles que necesita para mapear?

— Dreamager

1

@Fake Name Sí, mencioné eso en mi respuesta, es muy efectivo, aunque he escuchado que por el doble tiempo que no lo he usado yo mismo. Sin embargo, este tiempo extra es algo que definitivamente no sucede después del método del mito de 'limpieza del sensor', por lo que supuestamente no se sabe cuándo se realizará el mapeo de píxeles.

— Dreamager

0

Al disparar en bruto, los píxeles activos a menudo se manejan diciéndole al convertidor en bruto que ignore la señal de los píxeles enumerados en el archivo de píxeles muertos o similar. Al grabar JPEG se hace más difícil, porque es la cámara, no el software de PC, el que realiza el paso de interpolación.

En las cámaras digitales normales, la conversión sin formato necesita interpolar píxeles incluso si cada píxel del sensor estaba funcionando, porque solo se obtiene un componente de color por píxel.

— Zds
fuente

Se puede hacer que la cámara ignore los píxeles atascados en su conversión JPEG. En la mayoría de las cámaras de gama alta (y las de gama baja de al menos Olympus y Pentax; tal vez otras) puede hacer esto desde un elemento del menú "mapear píxeles calientes". Para otros, se puede hacer en la fábrica, casi siempre como un servicio de garantía gratuito.

— Lea mi perfil el

Sí, es por eso que dije "más difícil", porque necesitas el apoyo del fabricante para hacerlo, por lo que la facilidad varía.

— Zds