¿Qué se está configurando con Micro Focus Adjustment?


7

Un sistema de enfoque automático es un sistema basado en un circuito de retroalimentación, donde el error del sensor AF se lee si se retroalimenta al motor de enfoque de la lente. Al ser un circuito cerrado, teóricamente no debería haber errores de enfoque (al menos cuando la iluminación es lo suficientemente buena).

Entonces me preguntaba, ¿cuál es la fuente de este tipo de error que requiere MFA diferente para cada lente?

La única razón por la que podría pensar es que el sensor de AF no está perfectamente alineado con el sensor de imagen, algo que creará un constante desenfoque. Pero entonces, esto probablemente deba ser constante para todas las lentes.

¿Qué se está calibrando exactamente con MFA? ¿Es la posición del sensor AF, el sensor de imagen, la ganancia del bucle de control, etc.?

Respuestas:


7

Su suposición acerca de que es un circuito cerrado puede estar equivocada. Veo numerosas referencias a sistemas de AF que generalmente son de "circuito abierto". En otras palabras, el sistema AF calcula la cantidad de movimiento necesario para lograr el enfoque y luego mueve la lente allí, pero no vuelve a comprobar. Por lo tanto, puede sobrepasar o subestimar al objetivo. No pude encontrar una referencia autorizada de ningún fabricante. Para lo que vale, aquí hay algunas publicaciones sobre este tema:

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=157055

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=16985680

Suponiendo que es "bucle abierto", el sistema AF consulta algún tipo de tabla de ajustes en función de las entradas que recibe, que podrían variar de lente a lente.

Incluso en un sistema de "circuito cerrado", tendría que haber tolerancias. Si desea una velocidad que no puede ajustar constantemente de un lado a otro hasta que sea "perfecta", desea obtener rápidamente un margen de error, y los pequeños ajustes pueden no ser factibles con la calidad de fabricación y las tolerancias de muchas, si no todas, las lentes. y motores AF


Mike gracias por los enlaces. El hilo arstechnica es bastante útil. Suponiendo que el usuario @ladavacm conoce bien lo que parece sobre las partes internas, entonces el sistema es de bucle abierto y explica las diferentes configuraciones por lente.
ysap

2

Por lo que entiendo, lo que se está configurando es un valor que se agrega o resta de la posición en la que la cámara está instruyendo a la lente (o motor de enfoque en el cuerpo para que se muevan las lentes impulsadas por el cuerpo). Entonces, si la cámara normalmente dice mover a "123" y tiene un ajuste de +3, en realidad dirá mover a "126" en su lugar. Tenga en cuenta que esos son números inventados solo para ilustrar. :)

En cualquier caso, estos son dispositivos con partes móviles, por lo que hay tolerancias de variación en cada uno en términos de rango de movimiento como resultado de la fabricación. La perfección es difícil de lograr y, bueno, no vale la pena el costo cuando se puede ajustar después del hecho. Por lo tanto, la cámara puede tener alguna variación, que será constante en la lente, pero las lentes también tendrán una variación y eso variará de una lente a otra, de ahí la razón por la cual las cámaras de extremo superior permiten un ajuste específico de la lente.

En el escenario ideal, la variación del cuerpo es el reverso igual de la variación de la lente y no tiene que ajustar.


John, estaría en lo cierto si se tratara de un sistema de control de bucle abierto (por ejemplo, tome la medición de rango con un telémetro láser y ajuste el enfoque en consecuencia). Pero, la belleza de un bucle de control de retroalimentación (negativo) es que el controlador mide el estado actual y genera comandos de corrección para el actuador. Lo único en lo que puedo pensar es que el sensor de AF logra un enfoque perfecto, pero el sensor de imagen está en una posición ligeramente diferente en el camino óptico, por lo que se desenfoca. Pero entonces, ¿por qué un valor diferente para diferentes lentes?
ysap

@ysap: las lentes tienen partes móviles y las partes móviles tienen variaciones y no serán las mismas. Tampoco estoy seguro de que sea un circuito cerrado, pero no tengo el conocimiento para decirlo con certeza.
John Cavan

Sí, claro, tienen tolerancias, pero un ciclo de retroalimentación reducirá el error proporcionalmente a la ganancia del ciclo (bueno, al menos si mi memoria de teoría de control de unos 20 años me sirve bien). Si el bucle está abierto, entonces este es un juego completamente diferente, y las tolerancias son de hecho el error.
ysap

Me pregunto por qué esta respuesta no obtiene más repeticiones, ya que llegó a ser una respuesta bastante correcta ...?!
ysap 01 de

@ysap: me preguntaba eso inicialmente, pero esa es la naturaleza de las cosas. No estoy preocupado por eso.
John Cavan
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.