¿Cómo tomo una foto como el árbol inundado de Andrew Tallon?


12

¿Cómo hizo que se viera así? ¿Qué ajustes usó y algún equipo especial? Si alguien tiene algún indicador, ¡sería genial!

ingrese la descripción de la imagen aquí


3
¡Gran resultado! ¿Dónde encontraste esta secuencia de imágenes? ¿Tienes permiso para publicarlos aquí?
dpollitt

Respuestas:


19

Este comentario de reddit entra en detalles sobre lo que hizo el fotógrafo:

Aquí hay un resumen de la configuración, la técnica y el procesamiento de publicaciones utilizadas para la foto, tomadas de un comentario en mi publicación de fondo de pantalla hace un mes:

Canon 5D mkII DSLR + lente de 28 mm f / 1.8 USM. Los filtros son extremadamente importantes para esta toma. Filmamos antes del amanecer en un área fangosa / arenosa en la costa aproximadamente a media hora de donde vivo. Un montón de manglares y algunos árboles a la intemperie como este, que están sobre todo en la superficie pero comienzan a inundarse con la marea alta. Quería suavizar el agua tanto como sea posible, lo que requiere una exposición ultra larga, pero disparar directamente a un sol brillante significa que necesitaba usar una gran cantidad de oscurecimiento con mis filtros. Después de componer la toma sin los filtros (demasiado oscuro para ver a través del visor una vez que están encendidos), apilé un ND400, un ND8 y dos filtros de gradiente ND4 en la parte frontal de la lente. Los ND ayudaron a disminuir la velocidad de obturación y los graduados ayudaron a oscurecer el cielo para un efecto más agradable. Tomó algunos intentos para hacer mi exposición correcta, pero el resultado final se disparó a ISO50 (manteniendo la sensibilidad baja), f / 8 (buena nitidez en este objetivo) y 70 segundos. Para obtener una velocidad de obturación de más de 30 segundos en una DSLR, necesita un interruptor remoto, tomé uno de eBay por 4 dólares.

Postprocesamiento: esta es la única foto que todo el mundo pregunta o supone que está muy procesada, pero apenas se le ha hecho nada. Corregí el tinte rojo que proviene de los filtros baratos y agregué algo de contraste y negros para la silueta del árbol, y eso fue todo. Es genial ver que, al final, nada supera a una foto que se construyó bien en la cámara. Aquí hay una comparación del archivo RAW original con la copia final.


55
"nada mejor que una foto que fue construida bien en la cámara" me encanta
rfusca

1
ND400, eso es ridículo.
dpollitt

2
70 segundos también es ridículo, como lo es f8 ...
ElendilTheTall

@ElendilTheTall, dpollitt - Habla por ti mismo. Disparo regularmente por la noche con una ND400. ¿15 minutos de exposición? Seguro.
Nombre falso

1
¡Jaja! Cuando me tomo el tiempo para usar mi ND400, generalmente estoy dispuesto a crear algo increíble ... además, solo recibo unas pocas tomas como esa por hora dorada, ¡así que tengo que hacer que cuenten!
Itai

13

Esto parece un tiro muy fácil y requiere conocer algunos trucos. Esta es mi suposición:

  • La exposición prolongada hace que el agua se vea muy suave. Probablemente 8-15s pero eso depende de la velocidad de las olas.
  • Probablemente usó una abertura pequeña (F / 8 más o menos) y obtuvo mucha profundidad de campo. Esto también ayuda a obtener una velocidad de obturación larga, pero también lo hace el uso de filtros ND.
  • Apiló al menos dos filtros.
  • Uno era un filtro ND dividido de parada dura, probablemente 3 paradas, haciendo que el sol fuera más oscuro que su reflejo.
  • Los otros son filtros de color con degradado. Probablemente no hizo eso en Photoshop, por lo que obtuvo algunos rincones horriblemente oscuros por tener demasiados filtros apilados.

2
¡Uy! @ rm999 encontró la respuesta. ¿Le ayudó a alguien cómo adiviné? ¿O debería simplemente eliminar esto?
Itai

44
Cómo deconstruir es casi siempre útil en mi humilde opinión. Es raro encontrar las instrucciones reales
rfusca

2
Me gusta su respuesta mejor que la respuesta "real" de reddit :)
dpollitt

2
+1 Su buena cadena de razonamiento es al menos tan instructiva como la respuesta documentada. (Pero "horriblemente oscuro" y "muy fácil" son caracterizaciones extremas, creo)
Whuber

2
@matt - ¿Qué parte no está clara? Suavidad del agua = larga exposición; El árbol está afilado y las nubes no están completamente desenfocadas, por lo que la apertura es pequeña; 2+ filtros = viñeteado; la división dura ND hace que el cielo se oscurezca, de lo contrario, el reflejo del sol no sería más brillante que el sol; la coloración del filtro da el gradiente horizontal MY natural. El autor afirma que se debe a la baratura de sus filtros y su compensación de software. Hay filtros de gradiente para hacer lo mismo. Como dije, solo un montón de trucos simples. El arte está pensando en aplicarlos en esta combinación :)
Itai

8

El fotógrafo utilizó un trípode , una exposición prolongada y un disparador remoto para ayudar a reducir las vibraciones. También es probable que vuelvan a procesarse en algunas mejoras de color. Supongo que usaron un filtro graduado de densidad neutra o un filtro ND general para ayudar con la luz brillante del sol, pero eso es solo una suposición y no se puede decir con certeza.


1
Diría que definitivamente tenía algún tipo de filtro ND allí o se apagaría (más de lo que ya está). Puede ver en la segunda toma que hay algo cuadrado en el extremo comercial de la lente.
ElendilTheTall

1
Supongo que al menos un segundo (probablemente más) para desenfocar el agua y el cielo así.
D. Lambert
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.