¿Cómo elegir una lente para mi primera cámara réflex digital?

29

Estoy considerando comprar mi primera cámara réflex digital.

¿Cómo sé si necesito una lente 18-200, 17-85 o 18-55? ¿O algo mas?

lens equipment-recommendation dslr

— Igor Oks
fuente

3

¿Sabes de qué quieres tomar fotos? ¿Puede editar su pregunta y luego editaré mi respuesta en consecuencia? No saber es tan válido, pero algunas ideas vagas ayudarán.

— Edd

@Edd - terminamos obteniendo toneladas de "Soy un principiante, ¿qué lente debo obtener?" preguntas, pero cuando uno las mira, a menudo son Ayúdame a elegir entre estas dos o tres cosas que he reducido , diferentes en cada caso. Es poco probable que estas preguntas sean útiles para cualquier otra persona y, lo que es más importante, por lo general no generan consejos súper útiles para el interlocutor: la decisión a menudo es en última instancia subjetiva y no tenemos mucho que podamos agregar realmente. Entonces, creo que hay mucho valor en una pregunta que se hace en general y se puede responder en general.

— mattdm

Ver también photo.stackexchange.com/questions/2274/…

— mattdm

Y también photo.stackexchange.com/questions/11247/…

— mattdm

44

Las preguntas sobre lentes son probablemente las preguntas de recomendación de equipo más difíciles de responder.

No está claro si eres un fotógrafo experimentado o si recién estás comenzando, así que mi pregunta está dirigida a una persona nueva en la fotografía.

No pienses en eso. Compre una lente que se ajuste a su presupuesto. Facilítelo y obtenga la lente del kit (la lente que viene con el cuerpo de la cámara).

No tendrá todas las campanas y silbatos elegantes, pero será un propósito general, no arruinará el banco y le permitirá concentrarse más en tomar fotos y menos sobre el equipo.

El mal hábito que veo con tantos fotógrafos que tienen presencia en línea es que se preocupan por los detalles técnicos. Es divertido de hacer, pero también es ortogonal al objetivo real (imo): producir excelentes fotografías.

Entonces, que sea sencillo. Consigue el kit de lentes. Aprenda lo que implica hacer una gran fotografía ( SUPRISE: ¡NO TIENE NADA QUE HACER CON EL EQUIPO DE CÁMARA! ), Y diviértase. Luego, cuando la lente de su kit comience a retenerlo, regrese y pregunte.

— Alan
fuente

15

Creo que depende en gran medida de si sabes de qué quieres tomar fotos o no. Creo que si lo hace, esto tendrá una influencia sobre la lente que elija, en términos de alcance, apertura máxima y estabilización.

También consideraría un primer rápido, como un 50 f / 1.8 que se puede comprar a bajo precio para la mayoría de las cámaras, como una posible primera lente. Es sin duda el objetivo que mejoró mi fotografía una vez que resolví lo que hicieron todos los controles.

— Edd
fuente

77

+1 para cebado rápido. Obtenga una buena lente de 50 mm y úsela exclusivamente. Será barato, ligero, versátil y de alta calidad. Una vez que lo domine, tendrá una mejor idea de qué tipo de tomas desea tomar.

— NickM

2

+1 para el 50mm 1.8 sin él, te preguntarás por qué obtuviste una DSLR, no tendrán ese 'aspecto SLR' sin una profundidad de campo superficial '. Sugeriría obtener el kit de 18-55, así que ahorra unos pocos dólares , porque hay momentos (grupo disparó una mesa, etc.) para los que el 50 es demasiado largo.

— Daniel O

Suponiendo que no tengamos más detalles, iba a decir que obtuve la lente del kit 18-55, que proporciona un buen rango de distancias focales mientras aprendía lo que hacían todos los botones, luego obtuve el 50 f / 1.8 y me fui que se atornilló al frente de la cámara durante unos meses. Realmente me hizo pensar y trabajar, y mejoró mis fotos sin fin.

— Edd

3

Creo que la recomendación de 50 mm como primer objetivo es muy cuestionable; nadie recomendaría un 85 mm como primer objetivo en fotograma completo. Si desea una lente fija como la primera, quédese con la distancia focal normal para el formato: alrededor de 24-35 dependiendo de la cámara, vea aquí: photo.stackexchange.com/questions/1104/…

— ex-ms

Personalmente recomiendo una lente de 35 mm 1.8 como 'primer' lente, creo que 50 es un poco restrictivo para ángulos creativos, especialmente cuando se trata de disparar algo desde cerca del suelo. Sin embargo, está de acuerdo con obtener un premio y dejarlo encendido. :)

— Tim Post

11

Eso depende completamente de qué tipo de disparos es más probable que hagas y cuánto peso estás dispuesto a cargar.

Suponiendo que solo usa una lente, la lente mencionada anteriormente sería mejor para:

18-200 : paisajes, escenas callejeras, personas, sujetos relativamente lejanos
17-85 : paisajes, escenas callejeras, personas, sujetos ligeramente lejanos
18-55 : paisajes, escenas callejeras, personas

Aparte de eso, es posible que desee comprobar la apertura máxima de la lente. Cuanto menor sea el número (digamos 2.0, 1.8 o incluso 1.4), mejor será la lente para situaciones de poca luz y tomas de retratos.

— André Carregal
fuente

1

Compré una DSLR de segunda mano con dos lentes el año pasado, hasta ahora solo he tenido que llamar para usar la 18-55, ya que tomo principalmente fotos de paisajes, escenas callejeras y personas.

— Alastair

@Alastair: Sé que es un año después, pero ¿cuál era la otra lente que no usabas?

— Michael H.

10

Como ya se dijo aquí, la elección de la lente depende de sus necesidades, pero sugeriría dos alternativas:

Obtenga un objetivo zoom relativamente económico, 17-55 mm, 17-50, 17-85 o similar. Después de un tiempo, comenzará a pensar "Ojalá tuviera un teleobjetivo / lente gran angular para capturar esto". Cuando sabes lo que realmente te gusta disparar, elegir el segundo tipo de lente es más fácil.
Ve por el prime de 50 mm. Perder la funcionalidad del zoom realmente cambiará la forma de disparar y te hará planificar más las fotos y la composición. Por otro lado, la curva de aprendizaje puede ser un poco empinada y puede terminar pensando que no tener zoom es un gran inconveniente.

Si tiene la intención de fotografiar personas y retratos , especialmente en situaciones con poca luz natural disponible, le sugiero que elija 50 mm / 1.8 (o una lente similar). Todavía puede producir excelentes fotos en situaciones en las que su 'lente de zoom del kit' requiere exposiciones realmente largas y, por lo tanto, produce fotos borrosas y desenfocadas. Además, la poca profundidad de campo hace que los retratos se vean mucho mejor.

Me mantendría alejado de las lentes 18-200. En general, ese tipo de lentes para hacer todo tiende a ser compromisos. Si vas a unirte al lado de Nikon, se dice que el Nikkor 18-200mm es un buen objetivo, pero tampoco es una ganga. Creo que no hay una lente decente de 18-200 mm para Canon.

mis 2 centavos

— htuomola
fuente

Creo que Canon finalmente hizo una lente comparable a la lente Nikkor 18-200mm. Para un primer objetivo, podría evitar los 18-200 mm en función del costo ... si nunca disparas a gran angular o largo (o ambos realmente) es mucho dinero que podría gastarse mejor en algo más ligero y rápido. El objetivo de hacer todo se compromete de muchas maneras, pero la versatilidad me parece absolutamente invaluable. Si usted es el tipo de luz activo, de senderismo, de mano y disponible, considere los 18-200 mm. Si eres del tipo trípode o estudio, o disparas, por ejemplo, solo sujetos con teleobjetivo, evita los 18-200 mm y compra lentes más baratos y sin compromiso.

— Jared Updike

4

No sé si esto influye en su decisión, pero una de las cosas que me han sorprendido bastante es cuán bien los equipos usados (especialmente los lentes) tienden a mantener su valor. Es muy posible que pueda ponerse una lente hoy y decidir que quiere cambiar a otra cosa en un año y vender la lente sin darse un gran baño.

¡Puede encontrar que la forma más efectiva de responder esta pregunta es obtener cualquier lente (de calidad medio decente), y luego disparar con ella hasta que sepa por qué absolutamente tiene que tener algo más!

— D. Lambert
fuente

1

Un punto excelente, aunque agregaría que las lentes de terceros (Sigma, Tamron, etc.) generalmente no mantienen su valor casi tan bien como una Canon, Nikkor, Pentax, etc. Canon o Nikon probablemente serían una excepción a esta regla.

— Jerry Coffin

3

La respuesta de Andre es buena. Mi experiencia es:

Comencé con una de 18-70 (3.5-5.6) y luego, cuando supe lo que me gustaba disparar, compré lentes adicionales. 18-200 es generalmente muy costoso comprar una primera lente cuando no está seguro de qué tipo de fotógrafo que eres

— Shaihi
fuente

Otra cosa mala del 18-200 mm para un principiante es que hace que sea demasiado fácil ser flojo con la composición en lugar de ampliarse y acercarse, la tentación es acercarse. Aprender a componer creativamente y sacar más provecho de un 18- Una lente de 55 mm o incluso 50 mm sería una mejor manera de comenzar, además es más barato y el 70% -90% del tiempo no necesitará las piezas de telefoto que creía necesitar. Me parece que disparo mucho en el extremo de 18 mm de mi 18-200 mm. (Aunque cuando los animales se acercan para ver es maravilloso tener una lente de 200 mm en mi cámara en ese momento )

— Jared Updike

2

Después de jugar con las cámaras de algunos amigos, elegí el 18-200 en la misma situación. Es un poco caro, pero me encanta la flexibilidad de la lente. Desde entonces, he recogido un par de lentes más, incluido un gran 70-200 f / 2.8, y todavía me gustan los 18-200 para muchas situaciones. Especialmente cuando recién comenzaba con el mundo de las DSLR, no quería tener que perder el tiempo cambiando los lentes y perder el tiro.

La lente también parece mantener su valor bastante bien, recogí el mío por $ 600 y veo a otras personas vendiéndolos en Craigslist por $ 550, por lo que si terminas decidiendo ir por otro camino, no habrás perdido tanto dinero.

Creo que a mucha gente le gustan los primos, pero no se los recomendaría a alguien que recién comienza. Son geniales una vez que entiendes los conceptos básicos, y son lo suficientemente baratos como para entrar más tarde (¡algunos al menos!)

— Josh Goldshlag
fuente

1

Depende de lo que quieras tomar fotos:

Si quieres disparar pequeños errores y otras cosas macro, obviamente necesitas una lente macro.
Si desea fotografiar arquitectura o paisaje, probablemente desee la lente más amplia posible.
Si quieres fotografiar vida salvaje, querrás una lente larga (más de 200).

Probablemente, como entrante, ni siquiera sabes de qué tomarás fotos. En ese caso, puede comprar cualquier cosa y comenzar con eso hasta que aprenda lo que necesita.

Como titular, me encantaron las lentes largas. 200 mm y más. Para mí (y para muchos otros fotogs que conozco) esto desaparece después de un tiempo.

Hoy en día tomo casi todas mis fotos con una lente fija de 50 mm. Poseo 24-85, 18-200 y algunos otros zooms, pero me encanta trabajar más con la lente fija.

Si tuviera que elegir una sola lente para el resto de mi vida, sería una fija de 50 mm.

— Sam
fuente

0

La lente de 18-200 mm es una excelente lente para caminar. Le permite tener un área de trabajo bastante amplia por un precio bastante bajo. Disparo en Nikons y me encanta mi Nikon 18-200mm VR . Los 18-55 / 17-85 también son buenos rangos, pero simplemente no tienen el mismo alcance. Realmente se reduce a su presupuesto y necesidades. Como nota al margen antes de comprar el 18-200 mm, tenía una lente de kit de 18-55 mm y una lente de 55-200 mm. Obtener el 18-200 significaba que podía tomar más fotos más rápido con menos cambio de polvo y arena al cuerpo de mi cámara ... y eso es algo realmente bueno: o)

Es posible que desee pensar en poner más dinero en su colección de lentes porque aparecerán nuevos cuerpos cada pocos años. Y mientras los cuides, tus lentes no deberían tener problemas para vivir tus cuerpos. Asumiendo que la fabricación no cambia la montura en ti. (El Nikon F-Mount no ha cambiado mucho desde que salió en 1959).

— Matthew Whited
fuente