¿Realmente necesito una lente rápida de 50 mm?

Todos con los que hablo dicen que un objetivo de 50 mm es el mejor y los supera a todos como un todo terreno. Me preguntaba si conseguir un 50 mm rápido y decente también. Sin embargo, todavía no estoy 100% seguro de si realmente necesito tal lente.

Uso una Pentax K10D y principalmente disparo a personas (niños, retratos, algunas tomas callejeras). La lente que más amo y uso es la DA 70mm f / 2.4 Limited. A menudo también uso un DA 40mm f / 2.8 Limited. Son excelentes lentes pequeños que producen imágenes de muy alta calidad, pero podrían ser un poco más rápidos.

¿Vale la pena gastar 400 libras en un Sigma 50mm f / 1.4 en mi situación? Parece un buen compromiso entre 40 mm y 70 mm y mucho más rápido (de hecho, ¡2 f se detiene más rápido que el DA 70 mm f / 2.8!). Por otro lado, ¿la lente sería lo suficientemente diferente de mis lentes actuales?

No, tu no.

En algunos círculos de fotografía, el 50 mm ha alcanzado el estatus de religión casi de culto. Parece resolver todo, desde problemas de enfoque hasta estancamiento de técnicas y calentamiento global. Haga una pregunta sobre fotografía, y lo más probable es que alguien recomiende una lente de 50 mm como solución ("Quiero tomar imágenes de la estación espacial que cruza el sol" "¡La 1.2 mm de 50 mm es perfecta para esto! ¡La profundidad de campo estrecha dará eres un buen enfoque suave en la superficie del sol ")

En realidad, para algunos tipos de fotografía, el 50 mm es impresionante; algunos retratos, pero más bodegones y fotografías de objetos y lugares donde la profundidad de campo estrecha puede hacer que la imagen tenga una composición focal muy fuerte. Y si haces ese tipo de fotografía, una lente de 50 mm es una buena lente para agregar a tu kit.

pero muchos de nosotros no vemos la necesidad, no hacemos fotografías que se presten a 50 mm y no tenemos la intención de comprar alguna. Y aunque algunos fotógrafos nos rechazan y miran nuestro kit y ven la ranura que falta donde debe ir un 50 mm, no nos sentimos particularmente privados.

Hay una gran cantidad de "religión" ligada a los 50 mm restantes de los días en que las lentes principales eran significativamente mejores que los zooms, cuando la película era lenta y las cámaras eran manuales y las lentes eran más lentas y sus opciones eran limitadas. Hoy en día, es un panorama muy diferente de lo que solía ser, por lo que algunos de estos "obsequios" ya no son tan ciertos como solían ser.

Así que aquí está la pista: cualquiera que le diga que obtenga 50 mm sin saber qué tipo de fotografía hace o cómo planea usarla está mal. no es una panacea, no es un hecho, mejorará tu fotografía. Podría, dependiendo de sus intereses.

Pero ciertamente no es un hecho que necesite uno.

Así que aquí está la pregunta: ¿para qué lo usarías? ¿Con qué frecuencia está filmando sus lentes existentes en el rango 20-80 y qué está tratando de hacer y luego descubre que no puede? Si no está luchando para crear una imagen en esas circunstancias y está fallando porque su lente no hará lo que necesita hacer, entonces un 50 mm probablemente no resolverá el problema que está tratando de resolver. Sin embargo, podría ser una lente interesante para agregar si desea comenzar a explorar nuevas técnicas o estilos de fotografía, pero de cualquier manera, no lo compre porque alguien se lo dijo, cómprelo porque ha analizado lo que es pensando en cómo lo usará y decidió que lo ayudará a hacer lo que quiera con su cámara (que su equipo actual no puede).

Siempre les digo a las personas que nunca compren equipo a menos que puedan explicar lo que ese equipo hará por ellos que su oído existente no puede (o no puede hacer bien o con la suficiente facilidad). con demasiada frecuencia nos metemos en la lujuria del engranaje, y con demasiada frecuencia, eso es lo que termina acumulando polvo ...

(por cierto, si tiene un sensor de tamaño de aps (o recorte), ya ni siquiera es de 50 mm. que funcione para sensores de fotograma completo, pero si tiene una cámara con sensor de recorte, se trata de una lente de 35 mm ... 50 mm en un sensor de recorte actúa más como una lente de 85 mm).

Posiblemente, pero la respuesta real radica en si te encuentras limitado por tus lentes actuales en situaciones de luz y retratos disponibles.

Dos paradas es mucha velocidad de obturación y DoF, pero rara vez me encuentro disparando mi Sigma de 50 mm de ancho en 1.4. No porque sea demasiado suave (todavía está muy afilado para mí allí), sino porque la profundidad de campo es tan estrecha que es difícil enfocar un sujeto que se está moviendo en absoluto. Te enfocarás en los ojos y luego apenas se moverán y de repente es la nariz. Me encuentro mucho, mucho más a menudo en el rango de 2-2.8 para los niños y los retratos; ni siquiera recuerdo la última vez que sentí la necesidad de bajar a 1.4. Sin embargo, esta es realmente una decisión estilística, a algunas personas les gusta la profundidad tan superficial que las orejas están desenfocadas. Entonces para mí es realmente una cuestión de más de 0-1 paradas en muchas, muchas situaciones.

Mi instinto me dice que probablemente no valga la pena dados los lentes que ya tienes. El 70 mm debería ser una gran lente de retrato y el 40 mm debería ser genial para caminar. (De hecho, estoy celoso de esas dos lentes para esos fines).

Veo un rápido de 50 mm recomendado por 3 razones típicas:

1. En un cuadro completo, es la distancia focal 'normal' que mejor representa la perspectiva del mundo que normalmente tiene. De hecho, en su sensor de cultivo, 40 mm representa mejor esto.
2. Es una lente excelente, por lo que ayuda a los principiantes a enfocarse y pensar en la composición, ya que tendrán que mover físicamente sus cuerpos para cambiarla. Ambas lentes cubren esto también.
3. La gran apertura ofrece la oportunidad de hacer tomas con poca luz y obtener poca profundidad de campo. Dado el párrafo que discutí anteriormente, creo que probablemente esté bien aquí, pero aquí es donde debe tomar su decisión.

Un gran punto negativo contra el Sigma 50 mm en comparación con sus lentes actuales es que es ENORME en comparación con ellos. Es bastante más grande y definitivamente comienzas a sentir el peso después de un tiempo.

No tu no

La razón número uno para que un principiante obtenga una lente de 50 mm es que en Canon y Nikon (no sé sobre otras marcas) la 50 mm f / 1.8 es barata (la Canon 50 1.8 es la lente más barata, pequeña y ligera que fabrican) Es una introducción barata en el mundo de los primos rápidos y es mucho mejor que la lente del kit.

Ya tienes 40 mm y 70 mm. ¿Deseas tener algo en el medio? ¿Luchas con una situación de poca luz o te gustaría tener una profundidad de campo menor? - Si la respuesta a una de estas preguntas es sí, debería considerar obtener un rápido 50 mm.

Pero también debe considerar otras distancias focales, si lo que quiere es un 40 más rápido obtenga un 40 más rápido, si lo que quiere es algo en el medio, hay muchos préstamos que no son 50 (especialmente para Pentax, no lo hacen) t hacer las mismas distancias focales "estándar" que otras marcas)

No hay nada mágico en la longitud focal de 50 mm.

Puede que no "necesites" uno, pero ¡estoy disfrutando el mío! No es la lente que debes tener en tu bolso, ¡pero definitivamente llena un espacio! Al igual que en la cocina, no es necesario tener una vieja sartén de hierro fundido, ¡pero definitivamente satisface una necesidad que solo ella puede!

He fotografiado durante varios días con mi nuevo Sigma 50mm f / 1.4. ¡Me encanta! Cansado de esperar en la Nikon 50mm. Me gustó el precio, bokeh ...

Pero entonces, no tengo mucho tiempo para vivir. Seguro contento de haber agregado esta lente. Es un guardián!

No es "necesario" para obtener una lente de 50 mm. Eso depende de lo que te gusta disparar y tu estilo. Es posible que, por ejemplo, le guste tomar retratos con una distancia focal más larga o más corta ... Su elección. ¡SÍ creo que una lente rápida vale lo que puede pagar! Se sorprenderá de los resultados a los que puede extenderse con algo más rápido que f / 2. Cuanto más rápido mejor, dependiendo de lo que pueda pagar. Combinado con la sorprendente sensibilidad de los sensores más recientes y el ruido cada vez menor en configuraciones ISO más altas, ¿por qué no ampliar sus horizontes con la lente más rápida que puede obtener? Hay algunas compras excelentes en lentes usadas ... Por cierto, le disparo a Pentax y estoy usando vidrio vintage. ¡Mi primera cámara de película fue una Ricoh en 1978 con una lente f / 2 de 50 mm que funciona de maravilla!

No he usado un 50 mm en 20 años, por lo que realmente no necesita uno (y, por supuesto, su 40 mm es bastante cerca de 50 en distancia focal ...).
Dicho esto, he estado considerando obtener uno y deshacerme de mi pesado 28-70 f / 2.8 (que, con un 50 en la colección, habrá estado completamente cubierto por números primos en todas las distancias focales importantes). Pero eso es una conveniencia, prefiero llevar algunos cebos livianos conmigo que ese gran zoom pesado (4 cebadores para cubrirlo juntos pesarían menos y serían aproximadamente del mismo tamaño que ese 28-70), no porque urgentemente "Necesito" un 50 mm porque sin uno no puedo tomar las fotos que quiero.

No, no necesitas una lente de 50 mm. Revisé mi colección de fotos (35 años de fotos) y la única vez que usé 50 mm fue cuando compré mi primera cámara réflex a los 14 años y no podía pagar ninguna otra lente. Tan pronto como tuve un 35 mm y un 135, eso es todo lo que usé. Luego, cuando crecí, compré una de 35 mm y una de 85 mm (y luego una de 200 mm) y me encantó usarlas, mientras que mis 50 mm acumulaban polvo. Luego, incluso más tarde, cambié a DSLR con buenos zooms (Canon L) y ahora puedo verificar a qué distancias focales me acerco, y siempre es <40 u> 80. Aparentemente, no necesito 50 mm, y para sea ​​honesto, tampoco estoy demasiado impresionado por otros que lo usan. Es una horrible distancia focal plana sin carácter. No es la intimidad de la tele, no la visión general de todo. Entonces, si quieres mi 50 mm, puedes tenerlo.

Sí, si considera 1.8 rápido. No hay razón para no gastar aproximadamente $ 100 para obtener una lente por debajo de f / 2.8. Sin embargo, para ir a 1.4 o 1.2, ¡gastará exponencialmente más! También tenga en cuenta el factor "zoom de recorte". El 1.8 mm de 50 mm fue mi primer objetivo rápido y realmente ya no lo uso demasiado, pero más tarde tomé un 1.8 de 28 mm que está más cerca del rango de 50 mm en un sensor de recorte, y lo uso todo el tiempo. Todavía me encantan ambos y cuando voy a 5DmkII de fotograma completo, probablemente volveré a jugar con el 50mm / 1.8 nuevamente o derrocharé en un 1.2 o 1.4 realmente rápido. Para hacer tomas de luz natural en espacios reducidos / en bodas, no puedes vencerlas.

No creo que necesites uno. Personalmente, no soy un fanático de la distancia focal ... Me gustan las lentes de 35 mm / 40 mm mejor que una lente estándar y luego voy más tiempo a algo como 85/105 o más ancho a algo como 21/24 desde allí.

Apéndice:

Si espera expandir también sus capacidades de fotografía nocturna de esa manera, sepa que no todos los primos f1.4 o f1.2 son iguales. Por ejemplo, se sabe que los diseños clásicos de 50 mm sin asféricos se comportan de manera bastante diferente a los diseños asféricos como el Sigma que mencionó, o el Nikkor AF1 f1.8, cuando se los desafía con una escena de paisaje nocturno urbano típico, debido al rendimiento de contraste muy diferente y la corrección de coma aberración cuando está abierto de par en par.

Como muchos otros han dicho, 50 mm f / 1.4 no es realmente necesario. He tenido uno desde que comencé a fotografiar y, sinceramente, ya nunca lo uso. Realmente lo saco para cuando quiero mejorar mi habilidad de improvisación de usar una distancia focal fija, lo que a veces hago cuando viajo.

Pero en realidad, la distancia focal de 50 mm, en mi opinión de todos modos, es una especie de distancia focal aburrida. Es un POV estándar, que a menos que seas un fotógrafo callejero, a menudo no inspira mucha creatividad. Sinceramente, prefiero mucho más amplio para tener composiciones más dramáticas. Las lentes que he estado usando mucho últimamente son mis 15-30 mm F / 2.8, donde generalmente son siempre de 15 mm. Además, mi 85 mm F / 1.4 se usa con bastante frecuencia y si necesito más tiempo, usaría mi 70-200 mm F / 2.8, que honestamente no es muy frecuente ahora con un 85 mm F / 1.4.