¿La alta velocidad de obturación no compensa el trípode?

Tomo muchas fotos macro, por lo que usar un trípode puede ser muy inconveniente a veces. Y cuando estoy tan cerca de un insecto, encuentro que mis manos tiemblan mucho a pesar de que trato de ser lo más estable posible. Así que configuré la velocidad de obturación bastante alta (1 / 400-1 / 1000) de esa manera, simplemente puedo sacarla y las imágenes no salen borrosas. ¿Hay alguna desventaja en esto? Sé que obtengo mucha menos luz de esta manera, pero configuré mi ISO en 6400, lo que ayuda mucho.

No es la respuesta a la pregunta del titular :

• Un trípode te da estabilidad . Siempre que sea resistente y se active de forma remota, para que no agite el trípode, es muy probable que obtenga la foto sin desenfoque.
• Una alta velocidad de obturación aumenta sus posibilidades de no moverse durante la exposición porque tiene menos tiempo para agitar durante 1 / 1000s que durante 1 / 100s, por ejemplo.

Para el trabajo macro, se recomienda un trípode porque el DOF es muy poco profundo. Incluso sus pequeños movimientos pueden cambiar el plano de enfoque y causar problemas. Es por eso que la gente a menudo lo usa en combinación con un macro-rail que permite que la cámara se mueva de un lado a otro de forma precisa y controlada.

Para responder a su pregunta: Sí, lo hace.

Pero creo que está utilizando un enfoque de resolución de problemas incorrecto. Aumentar el valor ISO a 6400 introduce mucho ruido en su imagen y está perdiendo detalles.

Tal vez sea mejor que compre un monopie para sostener ligeramente su mano y reducir el temblor de la mano, sin dejar de ser ligero y fácil de usar.

Al usar un valor ISO alto, agrega mucho ruido a su imagen, lo que puede ser muy molesto, especialmente en imágenes macro. En un entorno oscuro, no hay una forma real de alejarse de un trípode, pero si bien capturar imágenes en un entorno brillante, la alta velocidad de obturación será suficiente. No hay inconvenientes al usar una velocidad de obturación más alta en un ambiente brillante (si mantiene bajo el valor ISO). Dependiendo de qué cámara y lente use, es posible que desee aprovechar características como la realidad virtual de Nikon para mantener sus imágenes fijas, incluso con una velocidad de obturación más baja. Logré tomar una fotografía de primer plano con una lente de 108 mm con una velocidad de obturación de 1/13 segundos de la mano libre con la ayuda de la realidad virtual y es principalmente nítida.

Una regla general es mantener su velocidad de obturación más rápida que 1 / f, donde f es la distancia focal de su lente en mm. Por ejemplo, cuando dispare a 200 mm, mantenga la velocidad de obturación 1 / 200s o más rápida. Si está utilizando un sensor de recorte, multiplique el denominador por su factor de recorte (por ejemplo, ~ 1 / 300s o más rápido para un recorte de 1.5x).

Si tiene estabilización de imagen, puede mantener el obturador abierto durante 3-4 paradas más. Por lo tanto, 1 / 200s se convertiría en 1 / 30s, aunque su kilometraje variará según el sistema IS de la lente y lo inestable que usted mismo sea.

Si no tiene un trípode, puede abrir la abertura (reduce el DOF) o aumentar el ISO (aumenta el ruido). A veces, estos esquemas son útiles (por ejemplo, ISO 200 -> 400 no harán mucha diferencia), pero si no tiene mucha luz para empezar, pueden afectar negativamente su foto.

Un trípode elimina todo el desenfoque debido al movimiento de la cámara (si es un trípode resistente y bien posicionado). Algunas personas son tan paranoicas como voltear el espejo antes de tomar la foto, en los casos en que la cámara tiene esta característica.

Con la fotografía macro, un trípode es esencial. Una velocidad de obturación alta ciertamente reducirá el desenfoque causado por el movimiento de la cámara. Lo mismo para el movimiento del sujeto. Esta bien. Pero no importa si su enfoque es nítido si está enfocado en lo incorrecto. La restricción clave de la fotografía macro es la profundidad de enfoque muy estrecha, a veces una cuestión de milímetros. Para ubicar con precisión su plano de enfoque, realmente necesita reducir la velocidad, usar un trípode, acercar uno de sus visores y enfocar exactamente donde lo desea.

Por supuesto, ese es el ideal, en un entorno de estudio. Si se trata de insectos vivos, que se mueven, tal vez rápidamente, entonces es posible que deba comprometerse. Por ejemplo, encuentro que usar un flash de anillo en f / 11 funciona bien disparando con la mano. 1) El flash congela el movimiento del sujeto. 2) La apertura más pequeña proporciona una mayor profundidad de campo haciendo que el enfoque sea más tolerante. 3) Y la caída del cuadrado inverso de la iluminación del flash elimina el fondo, que de otro modo distraería en f / 11.

Dependiendo de la situación, las altas velocidades de obturación pueden compensar la falta de soporte físico para la cámara. Sin embargo, esta no es una solución completa, y no es un sustituto de un trípode en la fotografía macro.

• La necesidad de usar una sensibilidad ISO alta conduce a un alto ruido y pérdida de detalles.
• Por lo general, la lente debe estar completamente abierta o casi abierta, lo que dificulta alcanzar una nitidez óptima con la lente y dificulta alcanzar una profundidad de campo profunda. Esto es especialmente importante con la fotografía macro, donde la profundidad de campo suele ser muy superficial.
• Si el sujeto lo permite, un trípode puede permitir exposiciones muy largas a niveles de sensibilidad ISO más bajos y con la lente detenida a la apertura óptima. Si la exposición es lo suficientemente larga (por lo general, un segundo o más), se puede usar la resta de marco oscuro , reduciendo aún más el ruido sin perder detalles.