Sé que hay muchos conceptos erróneos comunes sobre los megapíxeles y su utilidad real, pero ¿más megapíxeles significa que puedo acercarme a una foto macro de decir un insecto y ver más detalles en comparación con una foto de menor megapíxel?
Sé que hay muchos conceptos erróneos comunes sobre los megapíxeles y su utilidad real, pero ¿más megapíxeles significa que puedo acercarme a una foto macro de decir un insecto y ver más detalles en comparación con una foto de menor megapíxel?
Respuestas:
Sí, si tomó la misma foto con la misma lente en dos cámaras, una con 6 megapíxeles y otra con 12, podrá recortar la imagen más grande y hacer un zoom efectivo en la imagen.
Hay algunas cosas a tener en cuenta:
12 megapíxeles no es el doble del tamaño de 6 megapíxeles, es solo un 41% más grande en cada lado.
No se garantiza que la calidad de imagen en el nivel de píxeles sea la misma. Esencialmente, más megapíxeles significan más "fotosites" en el mismo espacio físico, lo que significa que cada photosite no recibe tanta luz y tiene que ser más sensible. También hay problemas con la difracción y la aberración cromática. Esto puede resultar en una calidad inferior.
Como regla general, puede haber más megapíxeles siempre que no tenga poca luz. Los píxeles más pequeños son más ruidosos (en virtud de reunir menos luz cada uno), pero si tiene mucha luz, esto puede descuidarse.
Ahora, algunas personas afirman que aumentar el recuento de megapíxeles solo vale la pena cuando se usan las mejores lentes, pero en teoría este no es el caso. El poder de resolución de un sistema (es decir, sensor más lente) es el producto del poder de resolución de la lente y el sensor, por lo tanto, al mantener la misma lente puede obtener ganancias al aumentar el poder de resolución de la lente. Sin embargo, obtendrá rendimientos decrecientes a medida que aumente el poder de resolución del sensor para una lente fija.
También hay argumentos de que una mayor cantidad de píxeles más ruidosos no es peor para el ruido cuando se normaliza para el recuento total de píxeles (cuando se promedia el ruido de píxeles promedio), es decir, lo único que importa es el área total de recolección de luz. Esto concuerda con la teoría, pero aún no he visto ninguna evidencia convincente.
No es mejor que con cualquier otro tipo de lente.
Dado que más píxeles en un sensor de igual tamaño solo significa que obtienes una resolución más alta, puedes esperar exactamente lo mismo que con cualquier otra lente: podrás "acercar digitalmente" en la postproducción, pero más allá de eso, el punto es discutible.