¿Qué debo considerar al comprar una lente macro?


22

¿Qué debo tener en cuenta al comprar una lente macro (aparte de eso se ajustará a mi cámara)?

¿Qué características debo buscar?

¿A qué especificaciones debo prestarle mucha atención?

¿Qué factores afectan el precio de la lente macro (más allá de la marca)?

¿Hay accesorios especiales necesarios o recomendados para una lente macro?


Algunas de las respuestas aquí fueron originalmente de photo.stackexchange.com/questions/15609/…
chills42

Respuestas:


9

Hay modelos bastante diferentes en el mercado. Canon solo ya tiene 5 modelos diferentes, creo.

Depende de lo que quieras fotografiar. Si puede acercarse mucho al sujeto, bastará con 50 mm. Si necesita un poco más de distancia (por ejemplo, animales / insectos), 200 mm sería una mejor opción (pero también más costosa). También hay un modelo especial (MP-E 65 mm) que permite un aumento variable (1x-5x) pero no tiene enfoque automático.


1
También vale la pena señalar que la macro Canon 100 mm L tiene estabilización de imagen, lo que puede reducir la necesidad de un trípode / anillo de flash con poca luz o con un DOF más alto.
drfrogsplat

12

Algunas ideas, un poco orientadas a Canon porque ese es el sistema que estoy usando, pero esto no debería hacer mucha diferencia:

  • La distancia focal es la principal diferencia entre las macros. Dado que desea disparar a 1: 1 (de lo contrario, probablemente no necesite una macro real en primer lugar), la distancia focal dicta la distancia desde la cámara hasta el sujeto; una distancia focal más larga proporciona una distancia de trabajo más larga.
  • Cuando se dispara macro, la profundidad de campo se acerca rápidamente a cero pase lo que pase.
  • La apertura máxima de la lente es realmente solo de interés académico para el uso macro; Las reglas del juego cambian en el mundo macro para que una lente nominalmente f / 2.8 termine con una apertura máxima de algo así como f / 5.6-f / 8 con un aumento de 1: 1. Solo es algo bueno saber :)
  • Interior o exterior realmente no importa. Excepción: una lente sellada contra la intemperie será una apuesta más segura si está al aire libre y está lloviendo. Dado que tiene un cuerpo de cámara sellado contra el clima, si no, ignore este punto.
  • La calidad de construcción puede ser mejor en lentes más caros. Sin embargo, los más baratos son probablemente más que suficientes.
  • Una lente con un motor de enfoque USM (o el equivalente que no sea de Canon) es más útil para la fotografía general que las que tienen motores de enfoque de tipo "maquinilla de afeitar eléctrica" ​​más antiguos o enfoque con destornillador. Para macro, probablemente usará el enfoque manual de todos modos, por lo que esto no es particularmente relevante.
  • Algunas macros tienen enfoque interno, como la macro Canon 100mm f / 2.8. Otros, como la macro Sigma 105 mm, crecen más (mucho más) a medida que te enfocas más cerca. Esto puede marcar la diferencia en la facilidad de uso.
  • Algunas macros como la Canon 100mm f / 2.8L o la Nikon 105mm f / 2.8 VR tienen estabilización interna, la mayoría de las macros no. Esto es de ayuda leve (muy limitada) en un entorno de fotografía macro, pero puede hacer que el objetivo sea mucho más útil para la fotografía "normal". Tienes que pagar por supuesto.
  • Una macro larga, digamos 150 mm y más, puede beneficiarse de un anillo de montaje de trípode, esto hace que toda la configuración esté más equilibrada en un trípode que si montas el cuerpo de la cámara en la cápsula. La Canon 100 mm tiene un anillo de montaje de trípode opcional, pero nunca he sentido la necesidad de hacerlo personalmente.
  • Existen unidades de flash macro dedicadas que se montan en el extremo del objetivo macro en lugar de en la parte superior de la cámara como lo hacen los flashes normales. La ventaja obvia es que la lente puede estar tan cerca del sujeto que sombrea el flash de la cámara; Los flashes macro no tienen este problema, ya que están delante de la lente. ¡Sin embargo, esto está muy lejos de ser imprescindible!

6

Un aspecto importante a considerar es la distancia focal de la lente Macro, dependiendo de la aplicación. Cuanto mayor sea la distancia focal, mayor será la distancia mínima de trabajo al sujeto. Si está disparando insectos, por ejemplo, querrá una distancia de trabajo más larga para no asustar a las criaturas pobres, pero necesitará una mejor estabilización para eliminar el movimiento de la cámara. Si toma una distancia focal corta, acorta la distancia focal mínima, pero también podrá usar la lente como lente de retrato, por ejemplo.


No siempre es el caso que cuanto mayor sea la distancia focal, mayor será la distancia de trabajo.
Rowland Shaw

Por favor aclarar Estoy intrigado.
Dave Van den Eynde

2
Rowland señala que cambiar la distancia focal no significa necesariamente que quisieras disparar algo más lejos. En su lugar, puede usar una distancia focal más larga para aumentar la ampliación de su sujeto. Sin embargo, la "macro" estricta, que es un aumento 1: 1 del sujeto sobre la película / sensor, dicta que una distancia focal más larga corresponde a una distancia más larga al sujeto.
Evan Krall

Quizás debería haber aclarado que me refería a la distancia de trabajo 'mínima'.
Dave Van den Eynde

MFD se mide desde el sensor hasta el sujeto. La distancia de trabajo se mide desde la parte frontal de la lente hasta el sujeto. Es posible, y hay casos en los que es así, que una lente macro de mayor distancia focal es físicamente más corta a 1: 1 de enfoque que otra lente macro de menor distancia focal que es físicamente más larga. En tal caso, la lente de mayor distancia focal podría tener menos distancia de trabajo que la lente de menor distancia focal.
Michael C

3

Querrás un amplio rango de apertura, preferiblemente f / 2.8-f / 32. Algunas personas se sienten tentadas a usar los combos de macro / teleobjetivo que solo se detienen en f / 3.5 en el mejor de los casos, y esto puede no ser suficiente, si se busca una profundidad de campo artísticamente baja. También debe asegurarse de que la lente que compre tenga un factor de aumento aceptable. El canon de 100 mm ofrece un factor de mag 1: 1. No estoy seguro de que el 60 mm llegue tan alto, así que tenlo en cuenta.

Otra cosa, debe tener en cuenta la distancia mínima de enfoque. Un 70-200 f / 2.8 puede tomar fotos increíblemente nítidas y proporcionar un bokeh increíble, su distancia de enfoque mínima alargada lo convierte en una mala elección para macro. Por ejemplo, el canon de 100 mm tiene un MFD de 1 ', mientras que el de 50 mm es de 1.5'. Quieres poder acercarte.


La mayoría de las lentes macro se abren hasta F / 2.8. No creo que haya mucha diferencia entre F / 2.8 y F / 3.5 en términos de profundidad de campo, especialmente porque las lentes macro que no van a F / 2.8 son las que tienen una distancia focal más larga. Sí, la lente macro Canon EF-s 60 F / 2.8 tiene una relación de aumento de 1: 1.
Dave Van den Eynde

Sí, pero si te acercas, tu variable f / 3.5 podría saltar a f / 5.6. A distancias tan pequeñas, eso hace una gran diferencia en la profundidad de campo, dependiendo del efecto que desee.
reuscam

Al hacer fotografía macro, probablemente usarás algo entre f / 8 yf / 16. Debido a la ampliación (1: 1), la profundidad de campo sería increíblemente pequeña cuando se usa f / 2.8 o f / 3.5.
Kristof Claes

2
La gran apertura máxima todavía ayuda a enfocar.
Imre

1
¿Qué lente solo se detiene en f / 3.5?
mattdm
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.