¿Es un filtro UV mejor para la protección de la lente que un filtro protector?

19

Por lo general, soy muy bueno para obtener marcas de agua / dedos en la lente, por lo que debo usar algo para protegerme. ¿Hay alguna desventaja de usar un filtro UV en lugar de un filtro protector?

Ejemplo: ¿Hoya HD Protector o Hoya HD UV?

lens filters equipment-protection

— alexandrul
fuente

1

Pregunta relacionada: photo.stackexchange.com/questions/1318/…

— Guffa

No necesita filtro UV o parasol o lo que sea. Simplemente coloque la lente en una bolsa de plástico sellada al vacío con un paquete de gel de sílice. Luego, colóquelo en una caja bien acolchada en el estante inferior detrás de otras cosas. Cuando los nietos lo encuentren, estará en perfecto estado.

— xiota

@xiota Nah, solo pon la caja debajo de los muebles cubiertos de plástico en la sala de estar a la que nadie puede entrar.

— Michael C

12

Primero, no estaría especialmente preocupado por la extraña huella digital, la marca de polvo o el agua en la lente, ya que tomaría bastante tiempo causar un impacto. Para darle una idea, útilmente publicado en otro hilo es esta lente que, a pesar del daño masivo al elemento frontal, todavía funciona y lo hace razonablemente bien.

En segundo lugar, hay formas de reducir su contacto incidental con la lente, como usar el parasol y asegurarse de taparlo cuando no esté en uso. Si consigue algo, a pesar de eso, las herramientas de limpieza, como el lápiz de la lente y los paños de microfibra, lo ayudarán a quitarlo. Eso si te das cuenta!

Sin embargo, si obtiene algo como un filtro UV, lo que ayudará con este problema, tenga en cuenta que todavía tiene que limpiarlo con un cuidado razonable o introducir posibles artefactos de imagen más allá de lo que el filtro ya hará. Por cierto, la desventaja realmente se aplica a ambas opciones de una manera, principalmente artefactos de fuentes de luz que aparecen en lugares inesperados. Después de todo, es otra pieza de vidrio agregada a su lente.

— John Cavan
fuente

Vi esa página hace un tiempo y me impresionó la falta de artefactos en las imágenes.

— ChrisF

Encuentro que un filtro UV es un excelente seguro contra caídas. Si se cae y no tiene un filtro, es probable que los hilos y la parte frontal de la lente se doblen y se destrocen, por lo que ya no podrá colocar un filtro en la parte frontal. Me ha pasado esto, no es divertido. Mi papá tenía un filtro UV en su 10-24, y recibió un golpe en su mochila, destruyendo el filtro, pero la lente no sufrió daños. Sin el filtro, el elemento frontal y las roscas del filtro se habrían dañado mucho.

— camflan

1

@camflan, me arriesgaré. El filtro puede impedir la calidad de la imagen de varias maneras, por lo que no soy un fanático y normalmente no lo recomendaré. Por otro lado, incluso con el filtro puesto, puede terminar dañado, dejando el filtro atascado, doblado y sin poder conectar otro. No hay garantías aquí ...

— John Cavan

8

La única ventaja de un elemento de protección adicional (UV o protector) es que es más económico reemplazarlo si lo rasca cuando lo frota con su camiseta / accidentalmente arrastra la suciedad sobre él. Y para ese propósito lo hacen admirablemente. Habiendo dicho eso, pequeñas motas de polvo y suciedad rara vez tienen un impacto significativo, aunque las gotas de agua pueden hacerlo.

Pero si va a agregar otra capa de vidrio, entonces probablemente sea mejor asegurarse de que sea una pieza de la mejor calidad posible, en consonancia con la calidad de las lentes.

Entonces, la mejor calidad por el precio será la mejor opción.

— spg
fuente

1

Si sigue el enlace anterior a LensRental, el autor señala que reemplazar el elemento frontal de una lente es la reparación menos costosa de la lente. Como han dicho otros, debe usar un gran filtro que es costoso. Esto hace que el argumento económico sea mucho más débil, ya que necesita un buen filtro para protegerse contra reparaciones raras y económicas.

— Pat Farrell

Una cosa diferente con (por ejemplo, lentes de época) de bajo valor pero tediosas de reemplazar ...

— rackandboneman

Discrepar. Algunas lentes requieren filtro UV para completar el sellado del clima. Por lo tanto, la única ventaja es no ser más barato de reemplazar.

— juhist

3

Tiendo a tener un polarizador sujeto a la parte frontal de mi lente cada vez que disparo afuera (que es, por supuesto, la tercera opción).

Dado que las cámaras digitales son menos sensibles a la luz UV que la película, entonces la elección es discutible.

Personalmente, tiendo a optar por la opción de filtro UV, cuando no estoy usando un polarizador; ya que aún podría usarlo con mis cámaras de cine.

— Rowland Shaw
fuente

2

Si toma esta ruta, tenga en cuenta que el polarizador perderá 1,5-2 paradas de luz.

— Reid

y un polarizador de baja calidad arrojará un poco los colores.

— Dave Van den Eynde

3

Es un debate en curso en el mundo de la fotografía y la blogósfera si tener un filtro UV es bueno o malo (si reduce la calidad de las imágenes). Suponiendo que desea uno, haga como spg dijo y obtenga un filtro de buena calidad. Poner plástico barato frente a los elementos de la lente (de calidad) no tiene mucho sentido ya que esencialmente puede reducir la calidad de la imagen de la lente, causando destellos de lente, etc.

Personalmente, tiendo a usar un filtro UV o un parasol para proteger los lentes. Tengo un filtro UV de la serie Hoya Pro 1 Digital y algunos filtros B + W y no he tenido ningún problema con ninguno de ellos.

También tenga en cuenta que si tiene una lente gran angular, es posible que necesite un filtro de línea delgada para evitar viñetas.

— htuomola
fuente

1

No quiero comenzar una cruzada aquí, pero tengo una perspectiva diferente. Siempre había usado un filtro UV (Hoya en este caso) y estaba contento con la protección que proporcionaba. Sin embargo, un día, mientras fotografiaba flores, me encontré con una espectacular flor púrpura vibrante. Cada intento de fotografiar la flor no funcionó, no importa lo que hice, la flor sería azul. Después de investigar un poco, descubrí que los filtros UV pueden causar este tipo de efecto de tinte de color. Regresé más tarde con un filtro Nikon NC como protector, y la flor se fotografió correctamente.

— Therealstubot

3

Se me ocurrió que cualquiera de nosotros podría hacer una tapa simple para la lente usando una botella de plástico del diámetro correcto.

He pasado 'horas' buscando la protección adecuada. Mis nuevas cámaras ahora tienen un paso hacia arriba (adaptador) para evitar viñetas.

Creo que conseguiré una botella de plástico. Corta la parte superior y deslízala sobre la lente. Agregue un cable de paracaídas que costaba $ 5 por 100 'en Amazon y tengo un protector sin pérdida. Si la botella está un poco apretada, tiene una ranura a lo largo de la longitud correcta o 'ángulo' (tal vez córtela como una loncha circular de jamón) De todos modos, eso permitiría que se extienda si está fuera de 0.1 "

Estaba tan 'preparado' para comprar algo en lugar de hacer lo que hubiera hecho cuando tenía 8 años ...

— OjosMe gustaFotos
fuente

1

+1 Es una buena idea para la protección. Sin embargo, necesito el filtro mientras estoy tomando fotos.

— alexandrul

3

No. La pila de filtros directamente en frente del sensor de su cámara ya tiene un filtro UV.

Si un filtro UV o protector realmente proporciona un beneficio protector es un tema muy debatido. Debido a que es más probable que un filtro plano delgado se rompa que un elemento frontal más grueso y de forma diferente hecho de diferentes materiales, hay casos en los que un filtro roto puede aumentar la cantidad de daño al elemento frontal de la lente al causar múltiples rasguños. También se debe considerar la penalización óptica impuesta al agregar dos interfaces aire / vidrio más en la ruta óptica. Qué tan perjudicial será eso depende de las condiciones específicas de disparo, así como de la calidad general del filtro específico y sus recubrimientos.

Para obtener más información sobre el tema general de Filtrar o no filtrar (para 'protección' de la lente), esa es la pregunta , consulte las siguientes preguntas aquí en Fotografía en Stack Exchange:

¿Es normal obtener un destello de lente significativo con una lente principal de 50 mm f / 1.8?
¿Un filtro causará más o menos daño cuando se cae la lente?
¿Cómo elimino un filtro UV roto / deformado de mi lente?
¿Los filtros baratos tienen un efecto en la calidad de imagen?
Elemento frontal roto, ¿puedo reparar mi lente?
¿Qué tipo de filtro (si alguno) debo usar al fotografiar una escena de teatro?
¿La alta reflectividad del sensor digital conduce a un bajo rendimiento del objetivo?
¿Qué tan duraderos son los recubrimientos de lentes externos?
¿Puede el incienso dañar una lente?
¿Qué podría causar este artefacto visible que parece ser un reverso brillante de algo fuera del marco superpuesto en esta fotografía?
¿Hay algún inconveniente en usar un filtro UV de buena calidad?
¿Cuál es la desventaja de un filtro UV barato que se usa únicamente para la protección de la lente?
¿La calidad de un filtro UV hace la diferencia cuando se usa con una lente barata?
¿Qué efecto proporciona un filtro UV?
¿Debo poner un filtro UV para proteger la lente incluso si coloco un parasol?
"¡Los filtros deben ser destruidos!" (¿Todas las preguntas sobre filtros UV / protección deben obtener esta respuesta?)

Más allá de nuestro sitio aquí, hay una buena serie de artículos de blog de Roger Cicala, fundador y jefe de gurú de lentes en lensrentals.com, que aborda los problemas relacionados con el uso de filtros para protección. Se presentan a continuación en orden cronológico.

El mito de los filtros UV
El vidrio frente a su vidrio: todo acerca de los filtros
Tiempos buenos con filtros malos
Protección de la lente del elemento frontal Revisado
otra publicación sobre mis problemas con los filtros UV
Mi artículo de filtro protector no del todo completo

— Michael C
fuente

Muchas gracias por los links. Como nota al margen, espero encontrar más opiniones sobre la protección ocular, como se menciona aquí: photo.stackexchange.com/a/70081/420

— alexandrul

@alexandrul Si estoy filmando ... en escenas brillantes al aire libre, particularmente con reflejos de la luz del sol sobre el agua, nieve, arena brillante, vidrio o metal (es decir, automóvil y arquitectura) Probablemente ya estoy usando gafas de sol con protección UV para mis ojos .

— Michael C

¿Es curioso, incluso cuando se utiliza el visor óptico como se menciona en el enlace? Personalmente, no me siento cómodo con ningún tipo de gafas cuando lo uso.

— alexandrul

1

Usualmente uso lentes de contacto cuando disparo, porque usualmente uso lentes de contacto cuando estoy fuera de casa. Pero también disparo con gafas o gafas de sol en ocasiones. (Antes, cuando usaba anteojos la mayor parte del tiempo, también tenía anteojos de sol recetados). Los visores más grandes con aberturas más grandes que generalmente se encuentran en los modelos de gama alta ayudan en comparación con los visores más pequeños con apertura más estrecha que se encuentran en los modelos de gama baja. Sin alguna forma de lentes correctivos, el ajuste de dioptrías de la mayoría de las cámaras no es suficiente para permitirme disparar con el ojo derecho sin ayuda. Mi ojo izquierdo es menos miope y puedo usar dioptría con él.

— Michael C

1

En general, los sensores digitales son mucho, mucho menos sensibles a la luz UV que la película, debido a esto probablemente no notará mucha diferencia, si es que la hay, entre usar un protector UV o transparente. Personalmente, prefiero usar un protector transparente, 1, porque ya no uso película, así que no creo que deba mantener uno alrededor y 2, aunque sé que el filtrado UV probablemente no hace ninguna diferencia, es bueno saber mi lente tiene una visión ininterrumpida del mundo.

Cualquiera que elija, asegúrese de obtener el filtro de mayor calidad posible que pueda pagar. Utilizo los HD de Hoya, pero si su presupuesto es un poco más ajustado, los filtros Hoya Digital también son muy buenos. Ni siquiera piense en los filtros baratos de eBay: tuve algunos y arruinaron cada disparo que tomé, me sorprendió lo mal que estaban.

— digitalpardoe
fuente

0

Algunas cámaras digitales tienen un filtro UV incorporado, por lo que usar UV es lo mismo que usar un protector.

— che
fuente

2

Solo algunas cámaras digitales tienen un filtro UV, la mayoría solo tiene un filtro IR.

— Guffa

Bueno, puede obtener Fujifilm IS Pro, que se anuncia que es sensible a la luz UV: dpreview.com/news/0707/07071304fujifilmispro.asp

— che