¿Cómo puedo saber qué cámaras de apuntar y disparar toman buenas fotos con poca luz?

Tengo una Canon Powershot A710 y anteriormente tenía un modelo anterior de la serie Powershot A. Los amo debido a la gran cantidad de control que ofrecen. Lamentablemente, ambos succionan en condiciones de poca luz, su flash no responde y la cámara tarda varios segundos en prepararse para la siguiente toma después de una toma con flash. E incluso entonces, las imágenes que toman con poca luz / flash son tan malas como las que tienen buena luz.

Me gustaría una cámara que ofrezca muchas opciones de control, pero ¿qué debo buscar para encontrar una que sea excelente con poca luz, con o sin flash?

Para ambos casos, recomiendo buscar algo con

• Una lente rápida (una apertura de 2.0 es más rápida que 2.8 por ejemplo)
• manejo ISO razonable (al menos 400, pero preferiblemente 800)
• el sensor más grande disponible

La suma de estos factores es realmente crítica para situaciones de poca luz.

En 2012, tanto la Canon S110 como la Lumix LX7 ofrecieron ese conjunto de características. Si no le importa una cámara ligeramente más voluminosa, también podría considerar la Canon G15 debido a su pantalla LCD móvil.

Y por último pero no menos importante, si puede pagar el costo adicional, el Sony NEX (el NEX 5N por ejemplo) y las ofertas de micro cuatro tercios de Panasonic (como el GF5 y GX1) y Olympus (como el E-PM2 y E-PL5) son ciertamente mejores que las opciones anteriores y ofrecen la flexibilidad de lentes intercambiables. Un término medio, que ofrece lentes intercambiables pero un sensor más pequeño, incluiría las cámaras Pentax Q y Nikon 1.

Tenga en cuenta que estos son ejemplos actuales, pero el mercado siempre ofrece nuevas cámaras. Lo importante a tener en cuenta es la suma de los factores mencionados anteriormente (lente rápida, manejo ISO y tamaño del sensor).

Recomiendo encarecidamente la Canon S90 . Tengo uno, y por un punto y disparar, tiene un rendimiento bastante estelar con poca luz. Utilizándolo, con una buena reducción de ruido, pp produce excelentes resultados.

Es ligero y rico en funciones. Pagué cerca de MSRP por ello, porque lo compré nuevo. Tiene todas las campanas y silbatos que esperaría de un apuntar y disparar, además de modos de prioridad de obturador, apertura y manual completos. Además (iirc) tiene modo de video. En general, es un P&S de primer nivel.

Parece que le preocupa más el flash que el ISO y el ruido del sensor, que son esencialmente insolubles con P&S con poca luz, así que eso es bueno. Identifico dos posibles problemas con sugerencias:

• Energía insuficiente / tiempo de reciclaje. Algunos P&S tienen una zapata, por lo que puede conectar un flash real con alimentación interna. Podrías probar esto. También puede activar ópticamente el flash externo; el flash de la cámara seguirá disparando, pero a menor potencia, por lo que el tiempo de reciclaje será menor.
• Mala colocación del flash. El flash en la cámara puede provocar problemas de exposición y exposición de los ciervos en los faros, ya sea por objetos cercanos que se sobreexponen y / o causan problemas de medición que dejan el resto de la escena oscura o materiales especulares que reflejan demasiada luz, causando subexposición. Alejar el flash de la lente y / o usar el flash de rebote puede mitigar estos problemas.

La serie Canon A utiliza baterías AA, al igual que los flashes externos, y las baterías que elija tendrán un efecto significativo en el tiempo de reciclaje del flash. Nunca use alcalinos ya que la duración de la batería será patética. Si desea una celda desechable, use litio, aunque son caros. Lo que sugeriría es NiMH de alta calidad; mire esta respuesta para obtener más información al respecto.

Estoy con @ André Carregal : un gran sensor, una lente f / 2.0 o mejor y un manejo ISO razonable.

Para "cómo saberlo", sugiero las pruebas ISO de poca luz de DxOMark: expanda el filtro de tipo y seleccione compacto y compacto de alta gama , y obtendrá una lista de cámaras con su puntaje ISO de poca luz.

Luego, revise los disparos de prueba de los modelos relevantes en dpreview.com , para ver si las diferencias medidas son realmente visibles en la práctica.

Aquí hay una captura de pantalla de ejemplo del widget dpreview, que compara la calidad de imagen en ISO 1600 para compactos con diferentes tamaños de sensores:

( La captura de pantalla está comprimida; consulte dpreview para ver los originales ) .

• Arriba a la derecha: sensor compacto de gama baja, 1 / 2.3 "(área del sensor 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Arriba a la izquierda: sensor compacto de alta gama de 1 / 1.7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Abajo a la derecha: sensor 1 "/ CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Esta cámara no es mucho más grande que la Canon S100 y tiene una lente f / 1.8-4.9. En el momento de la escritura, probablemente sea la mejor con poca luz opción que todavía cabe en un bolsillo).
• Abajo a la izquierda: sensor APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Duplique el área del sensor, y el sensor recibe el doble de luz durante la exposición, todo lo demás es igual. En teoría, esto le da a un sensor dos veces más grande una ventaja de una parada en la capacidad de poca luz. A juzgar por las imágenes de prueba, así como por las mediciones de DxOMark, la teoría parece mantenerse bastante bien en la práctica.

( El modificador principal para "cuanto más grande es mejor" es que la tecnología del sensor también importa: el rendimiento del sensor con poca luz mejora a un ritmo de aproximadamente una parada cada cinco años, y un producto puede usar una tecnología que es más antigua / más barata que el estado actual de el arte. Así que "más grande es mejor" solo se cumple cuando se compara "lo mejor de la raza" para cada tamaño de sensor en el mismo momento. En la captura de pantalla anterior, el compacto de gama baja probablemente no sea el mejor para el tamaño de su sensor, pero los otros deberían estar cerca de la parte superior de su clase de sensores ) .

Por supuesto, si combina un sensor más sensible con una lente más lenta (digamos f / 2.8 en lugar de f / 2.0), sacrifica gran parte del rendimiento con poca luz que acaba de obtener. Así que quieres ambos: el sensor más sensible con la lente más rápida.

No hay nada que ganar en el rendimiento con poca luz de una cámara con lentes intercambiables (frente a una cámara de lente fija con un sensor similar), aparte de la opción de comprar una lente f / 1.4 (o incluso una lente de enfoque manual f / 0.95 para ciertas monturas). Pero entonces probablemente estamos dejando atrás el espíritu de "apuntar y disparar".

Después de año y medio, ahora hay una respuesta a esto: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Tiene el sensor más grande de cualquier cámara de apuntar y disparar, lo que permite un rendimiento superior con poca luz. El tamaño del sensor es lo que define el límite superior de cuánta luz puede captar un sensor, y el sensor de G1 X tiene un tamaño entre Micro Four Thirds y APS-C, es decir. en el territorio de la cámara del sistema.

Por supuesto, se puede argumentar que en casi el mismo tamaño podría obtener un cuerpo y una lente de panqueque en una cámara de sistema compacta como los cuerpos Micro Four Thirds o Samsung NX200. Sin embargo, ninguna de estas opciones ofrece un rango de zoom equivalente a G1 X en tamaño similar; Si monta una lente con un amplio rango de zoom, el paquete general será significativamente mayor.

Sin embargo, incluso con estas reservas, vale la pena considerar adquirir una cámara de sistema compacta y usarla con el modo automático completo cuando desee tomarse las cosas con calma. Una cámara de sistema compacta no es más difícil de usar, y con lentes tipo panqueque no mucho más grandes que G1 X. Y puede cambiar las lentes cuando su situación cambie. El objetivo zoom de cámara de sistema compacto más pequeño disponible es Panasonic X 14-42, y con él, la cámara MFT puede ser de bolsillo: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Cuando se trata de precio, todas las opciones mencionadas cuestan más de 500 € en total. No existe un buen rendimiento con poca luz con un soporte de 200 €.

Soy un poco parcial, pero es posible que encuentre útil mi sitio, Snapsort.

Aquí hay un enlace al mejor punto y disparos para poca luz (basado en puntos de referencia reales de DxOMark).

El S90 está en la parte superior de la lista, y el S95 (su reemplazo) parece tener el mismo rendimiento con poca luz.

Si desea muchas opciones de control, las especificaciones que debe buscar son:

• Modo Manual completo (o todos los modos PSAM, generalmente lo mismo); le da control total sobre la configuración de exposición.

• Capacidad RAW ; le da más libertad para el procesamiento posterior.

Si desea un buen rendimiento con un flash, las especificaciones que debe buscar son:

• Una zapata de flash ; le ofrece la opción más fácil para mejorar las capacidades de flash con una unidad de flash externa o métodos de disparo fuera de cámara. Por lo general, solo en cámaras de estilo puente o compactos con sensores grandes.

• Un flash incorporado que puede inclinarse para rebotar (raro); es una opción un poco mejor que el flash directo para una luz más suave, pero no tan bueno como el giro / inclinación total con un flash externo.

• Capacidad de flash HSS / FP ( sincronización de alta velocidad ) (muy raro); le permite usar el flash con velocidades de obturación más rápidas para aquellos momentos en los que no tiene poca luz y usar el flash para llenar.

Si desea un buen rendimiento sin flash, las especificaciones que debe buscar son:

• Tamaño del sensor . En términos generales, cuanto más grande sea el sensor, mejor será el rendimiento de ruido de alta ISO. Los ajustes iso más altos aumentan la sensibilidad del sensor para que pueda reunir más luz más rápidamente, pero normalmente también aumenta el ruido. La mayoría de nosotros estamos buscando iso 3200 o iso 6400 limpios en estos días, y eso generalmente significa un formato de 1 "(2.7x crop) o un sensor más grande. La mayoría de las cámaras P&S típicas, como la serie Powershot A, usan un 1 / 2.3" (4.5 x recorte) sensor de formato.

• Objetivo rápido . Necesita una abertura grande para permitir la entrada de más luz si desea disparar en situaciones de poca luz a velocidades de obturador de mano, por lo que una apertura máxima de f / 2.8 o mayor (número f más pequeño) es imprescindible para disparar con poca luz. Esto se dará en las especificaciones de la lente típicamente después de la distancia focal. Y el rango indicará cuál es la apertura máxima sobre el rango de la distancia focal (de ancho a telefoto). Muy pocas cámaras compactas tienen un máximo constante. Apertura en toda la gama.

Prefiero la serie Panasonic Lumix porque me gusta el rango tonal y la nitidez de las lentes Leica. (Tenga en cuenta que no todas las lentes Lumix son lentes Leica). Mire el f / stop y elija una lente rápida (un número menor es mejor). Recientemente compré a mi esposa el FZ100, y a ella le encanta.

Mi esposa también tiene un requisito interesante en que quiere tomar películas y poder usar la función de zoom. (Es decir, AF + zoom continuo. También quiere una buena calidad de sonido y video). El FZ100 satisface sus necesidades. Panasonic parece tener la ventaja cuando se trata de video.

Tengo la GF1 porque las cámaras de micro cuatro tercios también pueden tomar mis lentes antiguas (Leica). Esto me ha permitido reutilizar algunas de mis cámaras de cine. El GF1 también es bastante compacto, así que puedo llevarlo fácilmente conmigo.

Por último, recomiendo una "segunda" cámara P&S, una que sea a prueba de agua / golpes / cualquier prueba. Panasonic, Olympus y otros hacen versiones de estas cámaras. Tengo un Olympus más antiguo que odio (el retraso del obturador es demasiado largo) y estoy buscando actualizarlo, pero me encanta poder llevarlo conmigo a las pistas de esquí.

Tengo Canon S90, pero ha sido reemplazado por S95 (grabación HD). Estos son impresionantes con poca luz con 2.0 AP.

Pogue en Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Creo que a él le gusta.

La Panasonic LX5 tiene un f-stop realmente bajo, como la mayoría de los compactos avanzados.