¿Cómo afecta la altitud a la cámara y las lentes?

Este verano intentaré llegar a la cima del Kilimanjaro. Traigo mi Olympus E-30 y un par de lentes. Las instrucciones que recibí mencionan que debe verificar el rango de altura con los fabricantes de cualquier equipo digital que traiga.

El Kilimanjaro tiene 5895 metros de altura (19341 pies).

¿Cómo, si es que afecta, la altura afectará mi cámara digital?

digital equipment-protection high-altitude

— Vetle
fuente

Con temperaturas alrededor de 20 F / -7 C en la parte superior, es posible que también desee traer baterías adicionales y mantenerlas a temperatura corporal entre usos para maximizar el uso.

Respuestas:

No habrá nada malo con su cámara digital.

Sin embargo, no use un Microdrive ni ningún dispositivo que incluya unos. Esos tienen una altitud máxima de 10,000 pies. Los microdrives como Compact Flash son raros en estos días, pero se usan comúnmente (pero no siempre) en cámaras de video, iPod y reproductores multimedia.

Una vez en un viaje de prensa con otros 11 fotógrafos, alcanzamos una altitud de 12,000 pies y todos los iPod del grupo fallaron . Varias personas esperaban usar esos dispositivos para descargar sus datos. Me sorprendió descubrir que era el único que sabía sobre el problema de la altitud.

NOTA: En realidad, no es la altitud lo que importa, sino la presión de aire necesaria para levantar el cabezal del HDD del plato. Aún así, los fabricantes citan altitud. Donde importa es en un avión. Los aviones comerciales están presurizados alrededor de 85 kpa (según lo medido por mí), lo que corresponde a una altitud mucho más baja (aproximadamente alrededor de 6000 pies) que su altitud de crucero correspondiente, por lo que puede usar un Microdrive en la mayoría de estos aviones.

— Itai
fuente

Creo que lo importante es la densidad del aire en lugar de la presión, pero por lo demás estás en lo correcto.

— ysap

@ysap: pV = nRT para gas ideal. Eso significa p ~ n / V y ambos tienen razón para tales circunstancias normales;)

— Leonidas

@Leonidas: el punto clave son las "circunstancias normales". Si la temperatura y la presión caen, todavía tiene la misma n para su volumen V dado (es decir, la misma densidad), y mi intuición es que la unidad aún puede funcionar en estas condiciones. Después de todo, L = 0.5 * rho v ^ 2 * S Cl, y p no es parte de esta ecuación.

— ysap

@ysap: si la presión cae, tiene menos n por V, ese es el significado de la ecuación reducida: T puede suponerse con seguridad casi constante aquí, porque el operador / material cede antes (eso es lo que quise decir con 'normal '). En su ecuación, p se esconde en ρ.

— Leonidas

@Leonidas - No del todo. Si la presión cae en un volumen cerrado y constante V, entonces el único otro parámetro que puede cambiar es T. n es realmente constante en esta situación (sin moléculas entrando o saliendo). La ecuación de gas ideal tiene más grados de libertad que restricciones, por lo que, a menos que limite algunas de las variables, tiene infinitas posibilidades de equilibrar un cambio en una de ellas. Ahora, por supuesto, para la situación normal, T puede considerarse bastante constante, de ahí la relación entre py rho. Sin embargo, estaba señalando el caso general. Dada la ecuación de la fuerza de elevación, está claro cuál es el ...

— ysap 02 de

Dudo que lo haga. Uso una cámara digital a más de 14,000 pies de manera bastante rutinaria (y solo la uso a menos de 6000 pies más o menos cuando viajo). Las aeronaves han utilizado cámaras con poca o ninguna modificación durante bastante tiempo, a menudo a altitudes considerablemente más altas de lo que estás considerando. Muchos son diferentes porque están especializados (por ejemplo, disparando solo en infrarrojo u otro rango de color estrecho), pero algunos también usan partes bastante estándar (por ejemplo, la lente 105 Micro Nikkor se ha utilizado para una buena cantidad de antena fotografía).

Lo único que se me ocurre de inmediato no es la cámara o la altitud en sí, sino que en altitud la temperatura es generalmente mucho más baja, lo que puede reducir la potencia que obtienes de tus baterías. Si hace mucho frío, a menudo es mejor usar al menos dos baterías, por lo que puede llevar una en el bolsillo (o lo que sea) donde se mantendrá caliente, y puede cambiar las dos según sea necesario.

Editar: otra cosa que debo mencionar: en altitudes más altas, también obtienes bastante más luz UV, por lo que un buen filtro UV puede ser extremadamente útil, incluso si normalmente no usas uno a menor altitud.

— Jerry Coffin
fuente

¿Por qué el 105 Micro específicamente para antena? ¿Solo porque es tan agudo?

— rfusca 01 de

@rfusca: La nitidez es la razón por la que he escuchado, sí. Supongo que la distancia focal es básicamente una cuestión de velocidad del plano frente a fotogramas por segundo. Desea la lente más larga que pueda (para maximizar los detalles) pero aún así obtiene suficiente cobertura para armar un mapa continuo del resultado.

— Jerry Coffin

Solo por curiosidad: ¿qué te trae regularmente a 14K pies?

— ysap

@ysap: vivo en Colorado y disfruto el senderismo. En este caso "regularmente" no significa 3 veces al día ni nada de eso; uno al mes (en promedio) probablemente estaría más cerca.

— Jerry Coffin

Me parece divertido que una lente macro se use para fotografía arial. :-P

— Craig Walker

La cámara estará bien.

Vale la pena señalar que algunos componentes de la cámara tienen problemas en altitudes extremas .

En mi caso, el lugar donde trabajo voló una Canon 30D en un globo de gran altitud , lo que lo hace hasta ~ 90,000-100,000 pies.
Desafortunadamente, un idiota olvidó apagar el flash, y el flash se autodestruyó debido a la falta de enfriamiento (hay poco aire para disipar el calor a través de la convección a esa altitud).
Sin embargo, la cámara en sí estaba bien. El flash requirió un viaje a Canon para su reemplazo.

Básicamente, su cámara incluso funcionará bien en el vacío, si apaga el flash.

_{Vale la pena señalar que probablemente no sea una buena idea realizar disparos en ráfaga sostenida en el vacío, ya que de nuevo, no hay aire para disipar el calor, y todo tiene que irradiarse. El proyecto del globo anterior tenía la cámara disparando cada minuto o dos.}

— Nombre falso
fuente

Agregue algunos radiadores la próxima vez;)

— Leonidas

Ah! Un poco de física de la vida real, por fin ... Saliendo de toda esta manía de píxeles ... Anécdota muy interesante.

— ysap

@Leonidas: no estoy seguro de dónde pondrías un radiador en un flash. Y además, ¿qué lograría un radiador? Efectivamente no hay aire a la altitud en la que estaba trabajando. En ese punto, el único modo de transferencia de calor es a través de la radiación, por ejemplo, fotones térmicos. La única solución efectiva es unir térmicamente cosas calientes a cosas con grandes superficies expuestas para irradiar el calor, y luego, si el sol lo golpea, tiene un problema importante.

— Nombre falso

@ Nombre falso Los adjuntaría a la bombilla de vidrio, por supuesto. Es broma;) Lo que usted describe también se llama radiadores (la ISS tiene algunos de aluminio). Puede cubrirlos del lado del sol o mantenerlos a la sombra de algo que no sea conductor.

— Leonidas

@Fake Name: un radiador logrará una cosa a gran altitud: agregar capacidad térmica al sistema. Tiene razón en que la convección es insignificante a> 100k ft, pero un disipador de calor grande aún ayudará al extraer calor del dispositivo, de modo que el efecto de calentamiento no se localice. Por supuesto, una vez que todo el disipador de calor haya alcanzado la temperatura del dispositivo, solo el área de superficie adicional para irradiar infrarrojos hará una diferencia, pero le dará más vida al dispositivo antes de que se sobrecocine.