¿Cómo encuentro una cámara de apuntar y disparar específicamente para bokeh / una profundidad de campo muy baja?

Obtendré una cámara de apuntar y disparar para tomar retratos y solo retratos. Específicamente retratos con poca profundidad de campo. Grupos de retratos a veces. Es demasiado trabajo agregar desenfoque de lente en post-prod. Entiendo que establecer un P&S en modo macro proporciona un enfoque superficial y DOF.

¿Cómo leo las especificaciones de la cámara P&S para seleccionar aquellos con la menor profundidad de campo?

Agregado: por apuntar y disparar, me refiero a una cámara que es fácil de usar, no necesariamente compacta, económica o actual.

Además, si hay dos o tres factores / especificaciones para obtener una profundidad de campo baja, ¿ qué especificaciones contribuyen más al bokeh? ¿Cuál es el segundo más contribuyente? el tercero, etc.

Creo que será mejor servido por una cámara compacta de gran sensor, a menudo llamada "sin espejo", EVIL o SLD. Un sensor más pequeño impacta la profundidad de campo . Un P&S de gama alta típico como el Canon G12 tiene lo que se llama un sensor "1 / 1.7". Esto es aproximadamente ¹ / ₃rd del ancho de un sensor de tamaño APS-C, lo que significa que la profundidad de campo abierta en f / 2.8 es equivalente a aproximadamente f / 8 en un sensor más grande. (Suponiendo el mismo encuadre y las mismas impresiones de tamaño). La Olympus XZ-1 funciona un poco mejor, con una lente f / 1.8 más rápida y un sensor un poco más grande, pero incluso así, la profundidad de campo abierta es equivalente a f / 6 en una cámara APS-C.

Por lo tanto, existe una categoría relativamente nueva de cámaras con sensores grandes pero sin espejo reflejo como en una cámara réflex: tienen una pantalla LCD trasera de apuntar y disparar, y a veces también una pantalla LCD de visor más pequeña. Algunos de estos apuntan a ser básicamente alternativas más pequeñas a las SLR, pero muchos modelos también apuntan al mercado de P&S, centrándose en la simplicidad y la facilidad de uso sobre el control sofisticado.

Los modelos recientes que entran en la categoría de "simplicidad" serían el Sony NEX-C3 y el Panasonic DMC GF3. También hay modelos de Olympus y Samsung. Los modelos Sony y Samsung tienen sensores APS-C, igual que las réflex digitales de entrada / nivel medio. Panasonic y Olympus usan sensores "micro 4 / 3rds" algo más pequeños (que todavía son mucho más grandes que los de un P&S típico).

Estas cámaras también ofrecen lentes intercambiables, por lo que puede obtener un cebado agradable y rápido . Esto no debe pasarse por alto, porque la calidad del bokeh depende del diseño de la lente, y hay mucho más que la apertura y el tamaño del sensor.

Ah, y debo agregar: una característica que es bastante vital para su caso de uso es un modo de prioridad de apertura adecuado, generalmente Avo Aen el dial (¡pero no debe confundirse con A para Auto!). Probablemente quiera usarlo para que la cámara calcule la exposición automáticamente, pero se le puede indicar que use una apertura amplia dada para una profundidad de campo baja.

Debe mirar los compactos con el sensor más grande posible. Algunas de las cámaras micro 4/3 son bastante pequeñas, aún más pequeñas es la Sigma DP-2 (con un sensor APS-C de tamaño DSLR) que es voluminosa para una compacta, pero tiene una excelente calidad de imagen (igual a aproximadamente una réflex digital de 10MP) y una lente f / 2.8 que le dará un poco de desenfoque DOF, con una calidad muy agradable ...

Eche un vistazo a las imágenes de tamaño completo aquí:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Un ejemplo:

Y aquí hay un ejemplo de f / 2.8 de Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

Si busca DP2 en Flickr, encontrará muchos otros ejemplos.

La profundidad de campo más superficial se puede obtener utilizando la apertura más amplia. Actualmente se trata de F / 1.8 entre las cámaras con lentes fijas. Una búsqueda rápida muestra dos modelos actuales . El XZ-1 incluso tiene una apertura relativamente brillante en el extremo largo de su rango, que también puede serle útil, ya que el extremo ultra ancho del P300 puede dar más distorsión de la deseada.

Técnicamente, estos no son apuntar y disparar, ni deberían serlo ya que debe controlar la apertura para asegurarse de que sea lo suficientemente ancha. El modo macro no siempre ayudará, ya que puede verse obligado a enfocar demasiado cerca para hacer el retrato que desea.

Si incluso estás interesado en crear un hermoso bokeh en tus fotos y no estás súper limitado por el presupuesto, no quieres una cámara típica de apuntar y disparar. Hay muchas cosas bellas y artísticas que puedes hacer con una cámara de apuntar y disparar si sabes lo que estás haciendo, pero el bokeh es una de esas cosas que es realmente difícil de lograr a menos que tengas una cámara grande sensor porque los sensores grandes pueden alcanzar poca profundidad de campo.

Ahora eso no significa que su cámara tenga que ser grande y voluminosa, pero sí significa que tiene que ser un poco más sofisticada que un típico apuntar y disparar. (Hay algunas excepciones de gama alta como la Sony RX100, pero con esa cámara estás limitado a un objetivo fijo, y es bastante costoso).

Tomar instantáneas es fácil: la fotografía real requiere más esfuerzo. Así que prepárate para lidiar con algunas sofisticaciones más. Pero las cámaras compactas del sistema eliminan gran parte del peso y el volumen, y eso es sobre todo importante debido al viejo adagio "la mejor cámara es la que tienes contigo".

La poca profundidad de campo (DOF) y el desenfoque del fondo se deben a varios factores. Son (en orden de mayor importancia a menor):

1. Distancia del sujeto (cuanto más cerca esté del sujeto, más
   se desenfocará el fondo)
2. Separación de sujeto a fondo (cuanto más alejado del fondo esté el sujeto, más se desenfocará el fondo)
3. Configuración de apertura (cuanto mayor es la apertura, más delgado es el DOF)
4. Longitud focal (cuanto más larga es la lente, más delgado es el DOF)

Simplemente configurando una típica cámara P&S con sensor de formato de 1 / 2.3 "en modo macro no se obtiene desenfoque del fondo. Simplemente cambia donde el objetivo busca el enfoque en un rango más cercano. Es tener la cámara muy cerca del sujeto que da el desenfoque: disparar en modo macro a un sujeto que no esté dentro de la distancia macro simplemente significa que no podrá enfocar correctamente.

Los sensores más grandes generalmente producen un DoF más delgado debido a los factores 1 y 4. Cuanto más grande sea su sensor, más largo será el lente y / o más cerca del sujeto obtendrá un encuadre similar que con un sensor más pequeño. Y ambos aumentarán el desenfoque del fondo.

Las cámaras P&S pequeñas típicas tienen la desventaja de dar DoF delgado porque tienen sensores pequeños, lentes pequeños y aberturas máximas pequeñas: todo lo cual aumenta DoF. Esto es una característica, no un error. La mayoría de los tiradores de P&S no quieren tener que preocuparse por sacar las cosas de foco. Bokeh es fuera de foco borroso.

Por lo tanto, las especificaciones que realmente desea incluir en la lista reducida para poca profundidad de campo son:

• Tamaño del sensor: más grande será mejor para esto; y es probable que desee al menos 1 "de formato, si no APS-C.
• Apertura máxima de la lente: cuanto más grande, mejor. El diafragma máximo (o el rango de diafragma máximo en el rango del zoom de la lente) son los números f dados después de la distancia focal en la lente. Cuanto menor sea el número f, mayor será la configuración de apertura que puede usar. f / 2.8 es probablemente su mínimo: realmente le encantaría algo que sea f / 1.4.

Probablemente el mejor "P&S" (con lo que me refiero a una cámara compacta de lente fija) hoy para DoF delgado es probablemente el Sony RX-1 . Tiene un sensor de fotograma completo (1x recorte), como una Canon 6D o una Nikon D600, y tiene una lente Zeiss de 35 mm f / 2. Cuesta una bomba.

Los compactos de lente fija APS-C (1.5x crop) incluirían la serie Fuji X100, la Powershot A de Nikon y la Ricoh GR. La serie Canon Powershot G1 X es ligeramente más grande que el formato de 4/3 "(recorte 2x). El RX-100 de Sony es un compacto de formato 1" (recorte 2.7x). Y Fuji hace dos compactos de formato de 2/3 "(4x recorte) (X10 / X20 y la cámara puente XS-1).

Todos estos cuestan una bomba, pero son menos que el RX-1. $ 500- $ 1000 es el diferencial de precio más típico en estas cámaras. Sin embargo, tenga en cuenta que las lentes de estas cámaras pueden o no hacer zoom. Y, por supuesto, esta es un área donde la tecnología y los fabricantes de cámaras están produciendo constantemente nuevos modelos con diferentes especificaciones. Espere que todos estos modelos sean diferentes en unos pocos años; así como esta respuesta se actualiza de las que se hicieron anteriormente. Mucho ha cambiado en el panorama de las cámaras en los últimos tres años.

También puede optar por una cámara sin espejo (Sony E-mount, Fuji X, micro cuatro tercios, Samsung NX, etc.) o una dLSR y tener la libertad de cambiar las lentes, que generalmente le permitirán acceder a aperturas máximas más amplias, pero las cámaras del sistema tienden a costar más porque también tiene que comprar el resto del sistema.

¿Nadie ha mencionado el sony rx100 todavía? F1.8, sensor grande (para un compacto). Y puedo verificar que el bokeh es muy fácil de lograr. Adn definitivamente se ajusta al brief de apuntar y disparar, tiene modo automático y super automático.