¿Qué filtro es el más útil en general: Skylight 1A o Skylight 1B?

Estoy buscando comprar un filtro Skylight que quede sujeto permanentemente a una lente con el objetivo principal de protegerlo. Realmente no entiendo la diferencia entre los filtros Skylight 1A y Skylight 1B. Entonces, ¿cuál de los dos es la mejor opción para un filtro general y siempre activo?

La diferencia es que Skylight 1B tiene un ligero tinte rosado, para agregar algo de calidez a las imágenes.

Si tiene una cámara digital y utiliza el balance de blancos automático, no habrá ninguna diferencia práctica entre los filtros, ya que el balance de blancos compensa el tono del color. Elegiría 1A ya que no tiene tinte, por lo que afecta menos la luz entrante.

El valor de cualquier filtro UV para un dSLR es cuestionable. En el frente de protección de la lente, un filtro roto, como se señaló, puede rayar la lente, deshaciendo así cualquier protección que pueda haber ofrecido en primer lugar. La otra desventaja es que el filtro puede causar un efecto fantasma inesperado de las fuentes de luz en su imagen como resultado de la reflexión, algo que lo molestará muchísimo.

En cualquier caso, las cámaras y los objetivos no son tan delicados como algunos creen que son. Los fotógrafos han estado corriendo con estos en todo, desde el clima extremo hasta la violencia extrema sin la destrucción de su equipo, por lo que a menos que sea extraordinariamente torpe y sea probable que haga rebotar su cámara y lente en superficies duras de forma regular, no lo haría. Preocúpate por eso. Compre sus filtros para efectos fotográficos, no de protección.

Los filtros UV (o cualquier otro transparente) tienen un propósito, pero como otros han dicho, NO son generalmente necesarios o especialmente útiles para proteger o proteger la lente de la cámara. Prefiero un buen parasol redondo completo, preferiblemente goma flexible, para proteger la parte frontal del lente de golpes. El caucho blando es preferible al plástico duro o al metal, ya que el caucho proporciona algo de "ceder" si la cámara se golpea o se cae, absorbiendo así la mayor parte de las fuerzas generadas. Esto protege no solo la lente, sino también los hilos de la lente y las orejetas de montaje.

¿Para qué sirven los filtros UV? Bueno, depende ... Los filtros UV fueron diseñados originalmente para proteger películas sensibles (¿recuerdas la película?). Como se mencionó en otra parte, las cámaras digitales generalmente no tienen esta preocupación.

Los filtros UV también se pueden usar para proteger los ojos humanos de los rayos UV concentrados en un visor. Si dispara mucho con el visor constantemente a la vista y está captando escenas brillantes al aire libre, particularmente con reflejos de la luz solar sobre el agua, la nieve, arena brillante, vidrio o metal (es decir, automóviles y arquitectura), existe una pequeña posibilidad de causar lo que equivale a una quemadura solar en la superficie de su ojo. Los filtros UV reducirán esta posibilidad. Si no tiene o no usa un visor "en vivo", esto es, por supuesto, discutible.

1A es más claro que 1B, lo que teñirá y agregará calor.

El mejor filtro para tener siempre activado es ninguno.

La respuesta de Guffa es incorrecta. Los filtros Sky-1A y Sky-1B bloquean aproximadamente el 50% de los rayos UV y están teñidos de magenta (al absorber el verde). La letra indica la fuerza del filtro , por lo que se espera que el 1B tenga un tinte más fuerte. Para un filtro que no tiene tinte de color en el espectro visible, use un filtro UV-0.

Ver también:

• Filtros UV, tragaluz y neblina
• Tiffen: Sky 1-A Filter
• Hoya: claraboya 1B
• Wikipedia: Factor de filtro
• Wikipedia: Número de Wratten

Sé que esta es una pregunta antigua, pero al leer las respuestas que dicen que estos filtros no tienen sentido, no podría ignorarla.

Los beneficios de filtrar los rayos UV y / o IR es que los sensores de la cámara son sensibles a un rango de luz más amplio de lo que es visible (es por eso que muchas cámaras de video / cctv pueden ver a todo color durante el día y con iluminación infrarroja por la noche). Muchos sensores / módulos de imágenes tienen un filtro de corte IR incorporado que se mueve físicamente dentro y fuera de la ruta de la luz mediante un servo (los bloques de cámaras industriales de Sony, como se usan en la mayoría de los CCTV de gama alta, son el ejemplo número 1). El humilde módulo de cámara Raspberry Pi está disponible con el filtro eliminado "NoIR version" para permitir la visión nocturna.

La luz no visible captada de esta manera realmente puede atornillar su imagen, dependiendo de qué píxeles del sensor sean sensibles a qué colores puede obtener un tono extraño, cambio de color, franjas, medición incorrecta y enfoque automático confuso. todo esto en el campo.

Con sensores modernos con su sorprendente rendimiento en condiciones de poca luz, usted enfrenta los problemas más rápido que antes: con las longitudes de onda IR o UV enfocadas de manera diferente a través de la lente, puede terminar con un sistema AF que lucha contra una imagen con múltiples puntos focales en condiciones de poca luz situaciones Tuvimos que probar esto usando un filtro de espejo frío en una instalación donde los iluminadores IR brillantes luchaban contra la luz de inundación brillante por el dominio.

Personalmente, noto que los filtros de tragaluz reducen un poco el brillo del cielo, convirtiéndolo en un azul más profundo con nubes mejor definidas en lugar de solo una gran área brillante de poco interés.

Aparte de eso, un filtro de tragaluz también es una forma excelente y económica de proteger una lente costosa. Estar disponible por barato (

Como referencia, aquí está la respuesta espectral de un bloque de cámara industrial Sony HD que cuesta más que muchas réflex digitales de nivel de entrada:

Observe cómo es sensible hacia el extremo UV, así como hacia el extremo IR no visible, y cómo las sensibilidades de los tres colores (RGB) no solo se reducen fuera de su color objetivo: así es como se obtiene un una extraña luz con franjas moradas del IR cuando las células azules + rojas la recogen primero.