¿Por qué comprar una lente intencionalmente suave?

Mientras leo algunas reseñas de lentes antiguas, sigo leyendo "Es muy abierto, pero eso no siempre es un problema con los retratos". Durante mi poco tiempo hasta ahora en fotografía, he llegado a apreciar retratos muy nítidos y si se necesita algo de suavidad, es más fácil agregar suavidad que agregar claridad real y verdadera.

¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Por qué querrías comprar una lente suave? (Tenga en cuenta que no estoy hablando de una lente ajustable de "enfoque suave", solo una lente más antigua y no nítida).

Ah, creo que lo que te puedes estar perdiendo es que estás juntando dos cosas que no están destinadas a ser:

1. Una lente que es suave no es necesariamente mala para los retratos porque las personas a menudo suavizan las tomas de retratos de todos modos, por lo que la lente no es realmente un problema.

2. Preferir una lente suave porque la suavidad es una característica deseable.

Parecen lo mismo, pero no lo son. La primera es realmente una declaración de que, en las condiciones adecuadas, la suavidad de la lente realmente no tiene impacto. Esto no es una declaración de deseo, creo.

De todos modos, todo lo que realmente dicen es que la lente blanda puede no ser totalmente inútil, así que no la deseches.

Creo que, en general, John Cavan tiene razón ; Para situaciones en las que el enfoque suave es aceptable (o deseable), no es un problema, lo que suena bastante obvio cuando se pone así.

Como notará, hay algunas lentes especiales que se venden con enfoque suave ajustable: Canon hace una y Lensbaby tiene una óptica de enfoque suave . Pero otras lentes pueden ser suaves incluso sin estar diseñadas con eso como un punto de venta. De hecho, es difícil y costoso diseñar una lente rápida que no muestre suavidad en aperturas amplias.

El enfoque suave es una aberración esférica, no solo un desenfoque. La imagen está enfocada, simplemente suave. Esto puede ser aproximado en el procesamiento posterior , pero no es tan trivial como simplemente pasar un filtro borroso sobre la imagen. Por lo tanto, es atractivo tener una lente que tenga esta propiedad ópticamente. Me imagino que estos siempre han sido artículos relativamente específicos, y la fácil manipulación que ofrece la era digital los hace aún más importantes, pero todavía existen y creo que todavía tienen su lugar. Hay algo visceralmente bueno en crear un efecto fotográfico ópticamente en lugar de con manipulación, incluso si el resultado final es similar.

La fotografía como una búsqueda puede consistir en obtener ciertos resultados por cualquier medio técnico que funcione ("los fines justifican los medios" - la fotografía teleológica , se podría decir). Pero también puede tratarse del disfrute de los procesos, y los resultados reales son solo incidentales. O, quizás más bien, el resultado independiente gana significado y valor² debido al proceso de su creación. Creo que para muchas personas, usar una lente de enfoque suave es como la serie de productos Lensbaby en general, o usar una torre de 300 años como cámara oscura , o, en estos días, simplemente filmar con película. No lo haces porque no puedes obtener los mismos resultados en una computadora. Lo haces porque así se siente mejor.

_{1. Especialmente porque, como señala Jay en los comentarios a su pregunta, el aspecto de enfoque suave puede no ser un resultado tan deseable como un desenfoque más selectivo. Entonces, si ese es el resultado final que está buscando, sí, tal vez busque en otro lado.}

_{2. Aunque solo sea para el artista; y con suerte, incluso en ese caso, algo del espíritu y la intención del artista se manifestará en el resultado, tal vez de alguna manera no se crearía la imagen de una manera diferente.}

Creo que en muchos casos, es bastante simple: con una lente "más suave", puede obtener el alisado con un mínimo esfuerzo, y prácticamente elimina la posibilidad de producir una piel que se vea poco natural y "pegajosa". Con el procesamiento posterior, con frecuencia hay un rango bastante estrecho entre la molestia de las imperfecciones y la molestia de la piel de aspecto plástico. En algunos casos (especialmente con sujetos de mayor edad, por ejemplo) ese rango se reduce a ninguno en absoluto: la piel se ve completamente falsa y, sin embargo, las imperfecciones aún se ven bastante excesivas.

Una lente "blanda" a menudo puede hacer lo que parece imposible en el procesamiento posterior, y con el mismo sujeto bajo la misma iluminación, las imperfecciones se vuelven mucho menos visibles mientras la piel aún se ve completamente natural. Por ejemplo, aquí hay un par de imágenes tomadas en f / 3.5 yf / 2, pero con la misma lente y una iluminación casi idéntica (tomadas con una separación de aproximadamente 30 segundos).

f / 2.0:

f / 3.5:

En f / 3.5, hay claramente más DoF, pero la piel justo debajo del ojo está en un enfoque bastante decente en ambos casos, pero en la toma f / 2.0, aunque la piel todavía tiene suficiente textura visible para parecer natural, todavía tiene notablemente menos que en f / 3.5. Por supuesto, dado que se trata de un niño de 9 años, no espera ver muchas arrugas profundas en ninguno de los casos.

Especialmente dado que estamos viendo cultivos 100% donde, dudo que la mayoría de la gente piense que la vacuna f / 2.0 es terriblemente suave, pero creo que se puede ver dónde muchas mujeres, por ejemplo, están Los años 30 preferirían el aspecto del primero al segundo.

Debo agregar que en muchos casos, puede lograr algo similar incluso con una lente que no se vuelve particularmente "suave" en una apertura amplia. El truco es encontrar áreas que estén relativamente libres de arrugas y manchas que estén enfocadas con nitidez, y que el DoF mínimo se encargue de "desenfocar" el resto. Dado que esto es algo que va a suceder de todos modos, por lo general parece bastante (¿enteramente?) Natural: el verdadero truco es conseguir lo que quieres enfocar sin lograr que la persona adopte una postura extraña / incómoda.

En caso de que a alguien le importe: Sony Alpha 700, lente Minolta 85 / 1.4 G (D), f/2.0@1/60 ^th , f/3.5@1/30 ^th .

No es realmente mi área, pero si la suavidad es la única falla real, entonces no podría imaginar que sea muy diferente usar un enfoque suave o un filtro difusor en su lente. Solo sería un problema si la lente tiene otras fallas: distorsiones, CA excesiva, contraste pésimo, etc.