¿Es blu-ray una buena opción de almacenamiento a largo plazo para fotos?

Me pregunto si el almacenamiento a largo plazo en discos blu-ray es una buena idea o no para las fotos. ¿Las tiendas profesionales que desean almacenamiento a largo plazo utilizan unidades magnéticas o discos blu-ray? ¿Hay alguna razón para no usar discos blu-ray para fotografía? ¿Acceder a las fotos desde un disco blu-ray sería más rápido o igual ( es decir, lento ) que un DVD? ¿Esta pregunta y sus respuestas son idénticas si preguntaba sobre DVD?

El simple hecho del asunto es que todavía no sabemos qué tan buenos son los discos Blu-Ray grabables: no hay datos suficientes para decir si resistirán o no la prueba del tiempo. Las pruebas de envejecimiento acelerado solo pueden llevarte lejos. Ciertamente tienen un cierto sentido práctico en términos de costo, envío, etc., pero como una solución a largo plazo, en este momento, tendría que estar dispuesto a participar en un programa riguroso de duplicación periódica de discos para evitar fuera de cualquier potencial "bit put". Al menos hasta que se pruebe el medio o se entiendan adecuadamente sus cualidades de archivo. (Y me quedo con una sola capa, ya que la nubosidad, que obstruye la capa más profunda, es uno de los modos de falla más probables).

Por supuesto, lo mismo puede decirse de cualquier medio de almacenamiento digital. Los dominios magnéticos tampoco son para siempre, por lo que la reescritura periódica es esencial. Luego siempre está la cuestión de la legibilidad a largo plazo: hubo un momento en que los discos ZIP y el almacenamiento magneto-óptico sonaban como una buena idea, pero ahora tenemos el problema de buscar lectores para esos discos. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se convierta en la mejor opción para encontrar una interfaz para un disco duro EIDE / PATA? SCSI? ¿Cuándo se sustituirá SATA? O USB? Incluso los formatos de archivo cambian con el tiempo, por lo que no hay garantía real de que dentro de veinte años sus archivos sigan siendo legibles (esto será menos problemático para formatos bien arraigados como JPEG o TIFF que con cualquier formato propietario, pero nunca saber).

La ventaja del almacenamiento magnético es que la capacidad de almacenamiento de las unidades individuales es mucho mayor que la de los discos ópticos, por lo que cuando necesita volver a archivar (y deberá ) hay mucho menos trabajo de burro involucrado en el proceso. Prefiero cambiar discos duros de 1TB que discos ópticos de 25GB cualquier día.

Le recomendaría que tenga mucho cuidado al realizar copias de seguridad en medios basados ​​en discos ópticos.

• Pruebe cada disco que grabe en múltiples lectores. En el pasado descubrí que ocasionalmente se podía leer un disco en el lector que lo quemó, pero no en otros lectores.
• Haz múltiples copias. Un solo disco puede rayarse o destruirse de alguna otra manera. Una segunda copia proporciona redundancia y puede almacenarse en una ubicación separada. Tenga en cuenta que si almacena un conjunto de discos en su casa y un conjunto de discos en casa de un amigo, si su casa se incendia, todavía tiene una copia.
• Pruebe sus copias de seguridad regularmente. Independientemente del medio que utilice, asegúrese de volver e intentar leer los datos de los discos cada pocos años. No querrás volver dentro de 10 años y descubrir que todas tus copias de seguridad han sido destruidas por moho o cualquier otra cosa.
• Idealmente use múltiples estrategias de respaldo. Considere guardar una copia en un disco duro que configuró para que se haga todas las noches, una copia en un disco duro o disco que guarde en una ubicación separada, y tal vez utilice una solución de respaldo de Internet como Carbonite o CrashPlan.

En última instancia, debe considerar cada copia que tenga como frágil y poco confiable. Ya sea que esté almacenando en un disco duro, medios ópticos o en la nube, no puede confiar en que exista una copia individual dentro de 10 años. Prepárate en consecuencia.

Yo diría que sí a Blu Ray por alguna razón:

• Más rentable que los discos duros cuando se producen copias de seguridad múltiples. No digo que sea más barato en general, pero si quieres hacer una copia de seguridad en pequeños trozos, no tienes que gastar cientos de dólares de una vez. Puede hacer una copia de seguridad cuando la necesite, en lugar de quedarse sin espacio en un disco duro y tener que gastar una cantidad considerable de dinero para seguir haciendo copias de seguridad.

• Probablemente más confiable a largo plazo. Los discos duros son generalmente más susceptibles al clima, a los imanes, etc.

• Las especificaciones de BluRay requieren un recubrimiento duro en el disco para evitar arañazos.

• Una fuente dijo que la vida útil esperada de un disco BluRay era de alrededor de 50 años.

El problema más obvio es la usabilidad: es mucho mejor tener solo un disco conectado y usarlo todo el tiempo. Si esto es algo con lo que está dispuesto a comerciar, BluRay puede ser para usted.

Si hablamos de archivo a largo plazo, el problema seguramente será leer los datos del medio, pero el mismo problema se aplica a casi cualquier almacenamiento. Hace 10 años, el disco duro IDE era comercialmente el rey, pero dentro de 10 años ya tendrá problemas para encontrar una manera fácil de leerlo.

Esto no responde a su pregunta exacta, pero si está haciendo una copia de seguridad de muchos archivos, le recomiendo que cree archivos de paridad PArchive para los datos que respalda.

Básicamente, los archivos PArchive (generalmente *.par, *.par2o *.par3) son archivos de suma de comprobación y paridad. Como tal, permiten la detección y recuperación de archivos de una limitada descomposición de bits, utilizando un mecanismo similar al RAID-5 común. Básicamente, la creación de archivos par permite que los archivos de entrada estén algo dañados o truncados, y aún puede recuperar los archivos originales en una fecha posterior.

Cuando archivo cosas a largo plazo, creo archivos de paridad para poder verificar que los archivos estén intactos y posiblemente reconstruirlos en el futuro.

La relación entre el archivo de paridad y el archivo original es variable, dependiendo de la cantidad de daño que desea poder soportar. Por lo general, elijo el 10%, lo que para una colección de archivos de 10 GB significa que su archivo de paridad es de ~ 1 GB. Sin embargo, también significa que puede perder ~ 1GB de la colección de archivos original en bit-rot, o corrupción, y recuperarlo con éxito.

Por supuesto, esto solo es útil además de las prácticas normales de almacenamiento seguro. Asegúrese de que NO haya un lugar donde la falla de un solo dispositivo / disco / CD pueda causar la pérdida de datos.

Hay medios ópticos diseñados específicamente para fines de archivo. Está disponible para CD y DVD, pero no estoy seguro acerca de Blu-ray. Este artículo tiene buena información.

Personalmente voy con discos duros SATA. Los discos duros tienen características de longevidad conocidas, son bastante baratos para tamaños razonables (ciertamente más baratos por GB que cualquier medio óptico de archivo). Creo que cualquier inquietud sobre la obsolescencia de la interfaz de la unidad se puede remediar comprando un adaptador apropiado en el momento en que la interfaz se vuelve obsoleta. Compre un disco al año y haga una copia de seguridad en algún lugar en línea si es posible (como Amazon, Mozy, CrashPlan, etc.) Una buena manera de mantener los discos en óptimas condiciones es enchufarlos cada año más o menos y ejecutar SpinRite en modo de mantenimiento.

Espero que ayude.

No confiaría en ningún medio que comience con un disco de plástico plano y grabe pedazos en él. CD, DVD, Blue-Ray, lo que sigue. El historial de los CD y DVD es malo, se estropean en tan solo cinco años. No quiero comenzar a usar un medio y descubrir que es tan obsoleto como un disquete de 8 pulgadas.

Los discos de plástico también son lentos para perros. Cientos o miles de veces más lento que los discos magnéticos. Y no está claro que en realidad sean más baratos, con discos de 2TB que se venden por menos de $ 100, no tiene que usar tantos discos de plástico antes de haber gastado más que el almacenamiento magnético.

Dos fundamentos:

1) Ningún disco / medio es bueno "a largo plazo" si quiere decir décadas o más. Tendrás que reemplazarlo. Pero con los discos en funcionamiento, puede copiar trivialmente sus datos de los viejos discos lentos de 60 GB a un nuevo disco de 2 TB, y luego, en unos años, copiar de los discos antiguos de 2 TB a cualquier disco de 100 TB o 2 PB que sea genial.

2) necesita sus datos / fotos en tres lugares. Menos de tres no es suficiente. Y uno de los tres tiene que estar fuera de su casa / oficina. Las casas se queman. Puede usar la nube si lo desea, pero ¿está seguro de que Apple o Google seguirán en el negocio del almacenamiento en 20 años? ¿Estás dispuesto a apostar por eso?

Recientemente llegué a la conclusión de que casi nada de esto es ideal. Evaluaría poner mis artículos en la nube con alguien más haciendo el mantenimiento de la copia de seguridad.

Aquí estaba mi dilema. Justo el otro día fui a encender mis dos discos duros externos y el más nuevo del grupo (WD 3TB) se negó a ser reconocido por mi computadora. Pensé que solo necesitaba un reinicio tan desconectado e intenté reconocerlo nuevamente. Sin suerte. Varios pasos después y las frustraciones / preocupaciones subieron mucho. Fui a Best Buy Geek Squad para probar otro cable de alimentación (esperando que ese fuera el problema) y todavía no tuve suerte. Según el empleado de Geek Squad, prueban 3 métodos diferentes para encender mi dispositivo y ninguno de ellos funcionó; mi HDD tenía un problema eléctrico obvio.

Recuperar mis datos de 2 compañías diferentes me costará alrededor de $ 500 mínimo; podría costar hasta $ 1000 o más. Esto es tan ridículo y me molesta más de lo que puedo decir. Afortunadamente, tengo algunos archivos (tal vez todos) ya respaldados en diferentes unidades o en la nube.

Sé que iCloud tiene algunos o la mayoría de mis videos / música / etc., pero aún no he verificado cuáles de mis elementos faltan o están respaldados a través de la nube. Además, tengo un WD 1TB que tiene mis fotos / videos / música / etc. que funciona bien (por ahora). Por último, tengo al menos otras 3 unidades de disco duro más pequeñas que poseía anteriormente que estaba usando como copia de seguridad y nunca me deshice de los datos en ellas y todavía funcionan.

Compré una grabadora de Blu-ray hoy con conectores eSata / USB 3.0 y un paquete de 15 discos para comenzar. Ahora pondré todo en un disco, los guardaré en una caja de seguridad o caja fuerte y, además, pondré todo en la nube con alguien como IronMountain o Mozy.

Espero que esto ayude a cualquier otra persona con este dilema, ya que cuesta demasiado dinero y tiempo para no hacerlo de otra manera. Gracias a Dios por los servicios en la nube, ya que rutinariamente hacen copias de seguridad en múltiples ubicaciones y mantienen sus archivos, etc., actualizados.

Un disco blu-ray almacenado correctamente es preferible al almacenamiento a largo plazo en discos duros. No hay partes móviles en un disco, mientras que un disco duro tiene motores y partes electrónicas que pueden fallar. También un disco duro que se sienta y rara vez se usa es un desastre esperando a suceder. Los discos duros están hechos para girar todo el tiempo.

Siento que almacenar información importante como fotos en discos blu-ray es mejor que usar discos duros. Recomiendo hacer dos copias y almacenarlas en diferentes lugares y hacerles frente cada 5 a 7 años.

Uhm, creo que esta pregunta está un poco fuera de tema, pero dudo que alguien vote para cerrarla por un usuario con reputación como la suya, así que intentaré dar una respuesta.

Los discos Blu-ray son similares a los DVD cuando se trata de su garantía de por vida, por lo que la cuestión del "almacenamiento a largo plazo" podría responderse con "no importa".

Sin embargo, los discos blu-ray tienen una velocidad de lectura mucho más rápida, por lo tanto, acceder a sus fotos en ellos es mucho más rápido que en los DVD antiguos.

Desde el punto de vista del almacenamiento, todavía está guardando solo datos simples en cualquiera de ellos (DVD o blu-ray), por lo tanto, desde el punto de vista tecnológico, blu-ray no ofrece ningún estándar más alto de ninguna manera, aparte de la velocidad de lectura mencionada anteriormente.

Si pudiera recomendarlo, almacene sus fotos en unidades magnéticas, como las llamó, pero permítame llamarlas HDD. Simplemente compre un disco duro sata2 de 500 GB o 1 TB, conéctelo a su PC, copie sus fotos y luego desconéctelo y guárdelo en un lugar seguro. Esta es la forma más segura de almacenar sus datos. Si desea ser extremadamente cauteloso, compre 2 HDD y almacene los mismos datos en 2 HDD, ambos desconectados y almacenados en un lugar seguro. Conéctelos a su PC solo cuando necesite volver a leer sus datos por algún motivo. Esta es una forma mucho más barata que comprar muchos discos blu-ray, grabar datos en ellos y jugar con ellos. Los discos duros son muy baratos hoy en día, especialmente debido a la nueva tecnología SSD, que realmente no necesita para almacenar fotos en una unidad desconectada como copia de seguridad.