¿Todos los lentes del kit son pobres? (Y si es así, ¿por qué?)

Kerri Shotts dice (énfasis mío):

Además, si ya tiene un gran vaso, hay pocas razones para obtener más (a menos que lo necesite por alguna razón). Por ejemplo, si tiene un 70-200 f / 4, no se apresure a obtener el f / 2.8 solo porque, a menos que lo necesite. Los beneficios de obtener una nueva lente son realmente más vistos cuando se pasa de la lente del kit (de gama baja) a las lentes de la parte superior ; Si ya tiene un buen vaso, es muy probable que vea más diferencia del cuerpo que el vidrio.

La mayoría de las lentes del kit son de 18-55 mm, f / 3.5-5.6, no excelente. Sin embargo, algunas cámaras vienen con lentes de 18-105 mm f / 3.5-5.6. Todavía es relativamente lento, pero es mucho mejor que las lentes del kit que vienen con cámaras de gama baja.

Pero estoy viendo esto desde una perspectiva de especificaciones en bruto. ¿Hay alguna razón (por ejemplo, calidad de vidrio, características, etc.) de que las lentes del kit sean de baja calidad?

EDITAR : Parece haber cierta confusión sobre por qué hice esta pregunta. Principalmente pregunto porque parece existir este estigma de que las lentes del kit no valen nada y que antes de usar cualquier cuerpo razonablemente caro, alguien debería poner una lente "mejor" en el primero. Me pregunto qué tan cerca está eso de la realidad.

Estoy leyendo que su pregunta es básicamente "¿qué hacen en una lente más cara para mejorarla?"

Hay varias cosas. Bastante poco es una mecánica simple: los lentes más caros obtienen una mejor garantía de calidad, por lo que tiene una garantía mucho mejor de que el objetivo individual que obtiene realmente funciona tan bien como el diseño fue diseñado. En segundo lugar, es bastante similar: en una lente más cara, pueden permitirse el uso de mejores materiales: en una lente de kit típica, la mayoría de las partes mecánicas están hechas típicamente de plásticos moldeados; en una lente más cara, muchas de esas partes serán de metal, principalmente de latón o acero inoxidable.

Estos son particularmente importantes con las lentes con zoom (que incluye esencialmente todas las lentes del kit actual). Una lente de zoom tiene bastantes partes móviles, y las tolerancias mecánicas para obtener el máximo rendimiento de una lente (especialmente un zoom) son bastante ajustadas, literalmente del orden de las longitudes de onda de la luz en algunos casos. Como tal, una mejor construcción puede / se traduce en una mejor calidad óptica.

Tercero, es el diseño óptico en sí. En un diseño más costoso, es más razonable usar elementos como elementos de baja dispersión y / o elementos asféricos. Los elementos LD se utilizan principalmente para reducir la aberración cromática (principalmente de interés en teleobjetivos). Los elementos asféricos se usan principalmente para reducir la aberración esférica (principalmente interesante en lentes de gran angular relativamente). La mayoría de las lentes del kit cubren una gama de al menos bastante de gran angular a teleobjetivo corto, por lo que la mayoría de los diseños podrían beneficiarse del uso de los dos elementos asféricos y elementos de baja dispersión - pero teniendo en cuenta el gasto, tampoco es tan común en las lentes de kit como en diseños más caros.

Finalmente, al menos para Canon y Nikon (la mayoría de las otras marcas construyen estos sistemas en el cuerpo en lugar de la lente), la calidad del sistema VR / IS varía ampliamente entre los diferentes grados de lentes. Mientras que sus lentes de kit sobre todo hacer incluyen tales sistemas, la mayoría de las pruebas confirman que proporcionan sustancialmente menor beneficio que las versiones utilizadas en sus diseños más caros.

Respondiendo a la pregunta que hizo en los comentarios: no, no todas las lentes del kit son tan horribles. Sony probablemente tiene el rango más amplio en este aspecto: solían vender y 18-70 mm que realmente era tan horrible como a la gente le gusta decir, posiblemente el peor objetivo que podría obtener de cualquier fabricante. Luego, hace aproximadamente un año (no recuerdo exactamente) lo dejaron caer y lo reemplazaron con un 18-55 mm que es muchomejor. Como señaló @John Cavan, la Pentax también es una lente bastante decente. Dependiendo de la distancia focal y de si te importa más el centro o las esquinas, podrías hacer un argumento bastante decente para que cualquiera de los Sony, Pentax o Nikkor sea la mejor lente del kit, y en cualquier caso, los tres son realmente bastante decentes: al menos cuando son nuevos; tenga en cuenta la discusión sobre la calidad mecánica anterior, y tenga en cuenta que significa que las lentes del kit tienden a desgastarse con bastante rapidez. Por el momento, Canon parece ser el único cuyo kit de lentes realmente merece la horrible reputación (y no he seguido de cerca, es posible que también lo hayan actualizado).

Sin embargo, me siento obligado a agregar que creo que gran parte de la mala boca de las lentes del kit realmente es algo inmerecida. En particular, la mayoría de las personas comienzan con un kit de lentes. Unos años más tarde, miran las imágenes que tomaron con la lente del kit y culpan a la lente en lugar de a ellos mismos por la mala calidad.

Es bastante duro agrupar todas las lentes del kit en el mismo cubo. No hay duda de que las lentes de kit que se venden con cámaras de nivel de entrada tienden a ser lentes de nivel de entrada, pero ¿no es eso de esperar?

Si toma un kit Canon o Nikon de nivel de entrada, por ejemplo, el objetivo del kit está diseñado para poner en funcionamiento rápidamente a un fotógrafo relativamente nuevo y hacerlo a un precio competitivo. Si Canon intentara agrupar el vidrio "L" con sus rebeldes, apostaría a que no venderían demasiados kits, y perseguirían a muchos fotógrafos nuevos a Nikon, Pentax, Sony y el resto.

Cuando las personas visitan este sitio que desean saber qué lentes deben comprar para sus cámaras, les decimos invariablemente que se aseguren de que entiendan cómo pretenden usar esas lentes, porque simplemente no hay ninguna realmente buena. se adapta a todos los lentes, y seguramente no hay lentes buenos y versátiles a un precio de nivel de entrada. La idea general de un objetivo de kit es ayudar a los nuevos usuarios a llegar al punto en que entiendan lo que realmente están buscando en ese próximo objetivo.

Cuando nos referimos a una lente de nivel de entrada como "pobre", entonces, no solo es "pobre" solo en el contexto de escenarios específicos donde otras lentes son mejores, son (más importante) pobres solo en comparación con las lentes que cuestan el doble, diez veces más o incluso más.

Finalmente, si bien estas lentes generalmente carecen de velocidad óptica, calidad de construcción y campanas y silbatos, muchos de ellos son realmente bastante ópticamente transitables. La lente del kit 18-55 para Canon's Rebels, por ejemplo, es una lente realmente barata, pero DPReview pensó que estaba en línea con su precio . Sin embargo, si se detiene y piensa en ello, esto no debería ser sorprendente: estos fabricantes de cámaras quieren que tenga éxito con su nueva cámara de nivel de entrada, incluso cuando está imaginando cuánto más éxito tendría si solo tenías una lente mejor, un flash más grande, tal vez una empuñadura de batería, etc., por lo que les interesa ofrecerte una lente de kit competente.

No, no todas las lentes del kit son pobres. Por ejemplo, la revisión de DP Review en el kit Pentax 18-55mm (versión 1) es bastante buena. Otra revisión de la versión 2 también muestra mejoras en la primera versión. En cualquier caso, es una lente bastante decente y a un precio excelente, pero tampoco es una lente superestrella, creo que solo obtienes más de lo que pagaste. :)

Por lo tanto, en general, los lentes del kit son bastante débiles en la medida de lo posible, pero hay algunos que salen de ese pantano y se ponen un poco mejor.

Dependería por completo del nivel del kit de cámara que está comprando. En la mayoría de los casos, las cámaras de nivel de entrada de gama baja, como la serie Rebel de Canon o la Nikon D3100, generalmente tienen lentes bastante baratas de 18-55 mm. La óptica generalmente no es de primera categoría, la calidad de construcción es generalmente menor, sin embargo, está obteniendo una lente de este tipo por un robo real (la lente en sí misma generalmente es menos de $ 100 del costo total del kit, que puede variar de $ 500 a $ 1000 en total .)

Por otro lado, si sale y compra un kit completo Canon 5D Mark II, la "lente del kit" estándar incluida es la lente 24-105 mm f / 4 L IS USM. La 24-105 es una lente excelente, una de las más vendidas de Canon, que ofrece todas las características de su línea de lentes de lujo, como la calidad de construcción sólida, el vidrio de la repisa superior y algunas de las mejores lentes Canon IS y AF que tienen para ofrecer. .

Las cámaras de grado medio generalmente vienen con lentes de grado medio que están un paso por encima de sus kits de nivel de entrada, y uno o dos pasos por debajo de los kits de grado profesional. Las lentes de grado medio generalmente ofrecen una mejor calidad de construcción y características adicionales (como AF de tipo ultrasónico en lugar de AF simple con servo / engranaje), etc. En última instancia ... obtienes lo que pagas, y los kits vienen en una variedad de paquetes .

Suponiendo que se refiere a una lente de kit como algo así como 18-55 mm (Canon vende lentes de grado profesional como 'lentes de kit' si también compra una cámara lo suficientemente cara, pero ignorando eso), entonces creo que es justo decir que todas las lentes de kit son pobres .... pero vale la pena señalar que 'mala calidad' es un término comparativo, es posible tomar excelentes fotos con equipos de gama baja aún.

La razón por la que son pobres es una combinación de los factores que enumeró, generalmente las lentes del kit tienden a tener los siguientes inconvenientes (esto es lo que viene a la mente, probablemente haya más):

1. Mayores niveles de aberración cromática.
2. Mayores niveles de distorsión de barril y / o alfiletero
3. Tienden a carecer de la capacidad de hacer ajustes de enfoque manual mientras AF está habilitado (llamado Manual de tiempo completo en lentes Canon)
4. Tienden a fabricarse con materiales más baratos y menos resistentes, es decir, plásticos más blandos
5. Carecen de resistencia a la intemperie (a diferencia de algunas lentes más caras)
6. También pueden carecer de estabilización de imagen.
7. Tienden a ser "más lentos" como resultado de tener una apertura más pequeña

Por supuesto, como resultado de esto, son más ligeros, más baratos y más fáciles de conseguir.

La razón por la cual los fabricantes 'fabrican lentes de kit de' mala calidad 'es para reducir la barrera de entrada a los posibles compradores, las lentes más baratas permiten que más personas compren en fotografía en primer lugar, lo que significa que más personas se actualizarán más tarde.

Debería ser algo obvio. Los fabricantes cobran universalmente más por la óptica de alta gama porque la calidad tiene valor. Observe la diferencia de precio entre una lente de kit solo cuerpo y una lente kit + cuerpo y puede calcular fácilmente cuánto valora el fabricante de la cámara sus lentes kit.

Las lentes de mayor calidad cuestan más porque usan mejores ópticas y otros componentes. Si bien esto no es parte de la especificación pura , las imágenes de lentes baratas a menudo son más suaves con viñetas más altas, distorsión más fuerte, más aberraciones cromáticas y, por lo general, todo lo anterior hasta cierto punto.

El kit de lentes más clásico es básicamente un lente desechable , no brinda calidad ni versatilidad, pero le permite comenzar a disparar con su nueva cámara de inmediato.

En términos de especificaciones, esto se ve como un rango de zoom corto (18-55 mm para APS-C o 14-42 mm para 4/3 es típico) y una apertura estrecha (F3.5-5.6 es extremadamente común). La apertura del rango es problemática no solo porque juegas menos con la profundidad de campo sino también porque las lentes rara vez funcionan bien de par en par. Sin embargo, cuando la apertura es F / 5.6 y necesita detenerse a F / 11, se acerca peligrosamente al límite de difracción, lo que limita seriamente sus opciones.

EDITAR para comentario :

Es difícil ser más específico que una óptica de mayor calidad . Al igual que la mayoría de los artículos del fabricante, los de mayor calidad se producen con mayor tolerancia, materiales más puros para empezar y tratados con recubrimientos más sofisticados. Esto no se limita solo a elementos individuales, sino a cómo interactúan y compensan las aberraciones de cada uno.

Eso malo es relativo. Ciertamente hay una diferencia entre las lentes del kit de varios fabricantes e incluso dentro de las muestras de la misma lente del kit. Estoy en condiciones de haber utilizado varias muestras de casi todos los lentes de kit de los principales fabricantes y puedo decir que su calidad es inferior a la que considero aceptable para cualquiera de mis imágenes profesionales. Instantáneas de los niños, tal vez. Casi me compré uno mientras reparaba mi lente más importante, pero no pude; en cambio, compré 4 lentes principales para cubrir el rango de forma flexible, lo que produjo resultados mucho mejores.

El descuento de la lente del kit (en comparación con la compra por separado) proviene del alto volumen y las ventas futuras esperadas. El alto volumen solo se puede lograr eligiendo una lente que casi cualquier persona desearía. Para cámaras de menor precio, este tendría que ser el objetivo más barato que pueda cubrir todos los aspectos básicos: amplio, normal, tele. En todo caso, un poco más de alcance tele puede generar suficiente interés para justificar su oferta como kits (más caros). La gente loca suficiente para elegir Pentax también podría ir con un primer normales sofisticado. Cualquier otra cosa

• hace que el kit sea demasiado costoso para esos consumidores: no esperan que el precio se duplique al incluir una lente;
• y hace que sea menos probable que el comprador actualice la lente (que es así como la compañía de cámaras espera ganar dinero).

Las personas que compran cuerpos de gama alta no estarían interesados ​​en esos productos baratos, por lo que estos vienen con mejores lentes en el kit. Por ejemplo, Canon 5d II + 24-105 f / 4 IS . Si quieres f / 2.8, ya sabes dónde está la tienda :)

Algunas marcas envían lentes de kit de mejor calidad que otras. Parece que se correlaciona inversamente con la cuota de mercado, las marcas menos populares tienden a enviar mejores lentes de kit.

Por lo general, los lentes del kit no tienen una calidad de imagen tan buena como el vidrio más costoso, y no son muy buenos para condiciones de poca luz, pero algunos de ellos todavía se pueden usar en situaciones menos exigentes, y generalmente son muy livianos. Creo que algunos de los mejores lentes de kit son los de Pentax y Olympus.

¿Cómo se ve afectada la calidad de la imagen (en general, puede haber algunas excepciones):

• Las lentes del kit son menos nítidas, especialmente en las esquinas del marco
• aberraciones cromáticas más fuertes (de nuevo, más pronunciadas en las esquinas del marco)
• viñeteado más fuerte (hasta una parada)
• llamarada más fuerte (al disparar contra la luz)
• la calidad de imagen no es consistente en todo el rango de zoom

En cuanto a la usabilidad, existen las siguientes limitaciones:

• Apertura máxima más pequeña, a 35 mm (≈ 50 mm equiv.) Los kits generalmente pueden ir a lo sumo f / 4.5, para disparar con poca luz tiene que usar la posición de zoom de gran angular.
• enfoque automático más lento o menos preciso
• reducción de la vibración menos efectiva (si corresponde)

Además de una calidad óptica y de construcción más bajas, las lentes del kit pueden tener otras limitaciones a considerar:

• elemento frontal giratorio (inconveniente para los usuarios de los filtros polarizadores; los kits Pentax y Olympus son buenos, pero los kits Canon y Nikon tienen un frente giratorio)
• anillo de enfoque manual inconveniente (demasiado estrecho, demasiado difícil de agarrar; los kits de Canon son los peores aquí)
• falta o falta de parasol (un elemento muy útil para disparar al aire libre; los kits Canon y Nikon generalmente no lo tienen o no es bueno, Pentax y Olympus generalmente tienen un buen parasol, pero al menos en Pentax Kx el el kit viene sin capucha)

No todas las lentes del kit son pobres. Depende de la marca de la misma. También hay muchas falsificaciones disponibles en el mercado. Vamos siempre por la calidad sobre la cantidad.