Tengo una Canon 7D y, a menudo, llevo mi cámara mientras viajo. En el pasado, tomé mi Sigma 17-70 f / 2.8-4 y mi Canon 70-300 f / 4-5.6, lo que significa que debo cambiar las lentes un poco, dependiendo de lo que esté fotografiando. Obtengo una imagen general mucho mejor con el 70-300, pero el 17-70 tiene una visión general. ¿Debo invertir en una tercera lente para obtener mejores retratos de viaje, lentes de primer plano para ahorrar espacio o simplemente una mejor lente en general (como la Canon 24-105 f / 4L)? Me encanta tener paradas f bajas para un gran enfoque y desenfoque, pero también me gusta tener opciones, equipo macro y alcance. Quizás no haya una solución fácil, pero ¿qué harías para viajar con relativa ligereza en tal situación? ¡Gracias!
¿Qué lentes llevar durante el viaje? ¿Un buen teleobjetivo ancho o varios más pequeños?
Respuestas:
Si su precio no es tan ilimitado como el objetivo Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM que jrista señaló, es posible que desee mirar el objetivo Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Solo pesa un tercio del peso de la bestia gigante, y todavía ofrece un gran alcance. Esta lente está diseñada para el sensor APS-C que tiene su 7D. Ayer, Canon Europe anunció una segunda versión de este objetivo, por lo que si está pensando en comprar uno, es posible que desee esperar para esa versión.
La respuesta correcta dependerá en gran medida de cómo le guste viajar . Si viaja fuera de su automóvil y no le importa el peso, entonces lentes adicionales para diferentes propósitos serían el camino a seguir. Si desea un kit de luz que lo haga todo con una sola lente, lo mantenga móvil y listo para la acción, una solución todo en uno como una de las lentes anteriores podría ser la mejor.
Dijiste que querías viajar relativamente liviano, por lo que consideraría algo como la lente de 18-200 mm, con tal vez una sola lente principal en el rango de 35,50,85 o 135 mm. Esto le dará una lente ligera, pequeña, rápida (gran apertura) para desenfocar el fondo y disparar en situaciones de poca luz que la lente de 18-200 mm no funcionará tan bien.
El mejor escenario en mi opinión al considerar precio / rendimiento / peso / y calidad:
o
Hice una pregunta similar aquí hace unas semanas, limitando la pregunta a 1-3 lentes, mientras le daba a la calidad el mayor valor de importancia. El precio no fue un factor en mi pregunta en absoluto. Puedes ver esa pregunta y sus respuestas aquí .
Has realizado un análisis bastante exhaustivo de tu situación, y después de estar sentado aquí por un tiempo, un análisis es todo lo que realmente puedo hacer. Es una situación difícil, querer tener su pastel y comerlo también. Tengo UNA recomendación que ofrecer, que puede ayudar o no, y realmente no es una solución ideal ... pero al menos es una solución de una lente. Es una solución costosa, y no puedo decir si es una opción viable para usted.
Buscaría en el objetivo Canon EF 28-300 mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Esta lente fue diseñada esencialmente para resolver el problema particular que enfrenta actualmente. Es una solución costosa, pero es una solución de calidad, ya que la lente es de primera calidad. Al ser una lente de la serie L, utiliza el mejor vidrio disponible y trae todas las campanas y silbatos de lujo a la mesa, incluido el USM tipo anillo, la estabilización de imagen y un rango de zoom para morirse. La lente pesa casi 60 onzas, pero sería la única lente que necesita para cubrir casi todo lo que pueda imaginar fuera de esas escenas de gran angular.
Existen algunas alternativas de otros proveedores, como las lentes Sigma 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM , que también pueden cumplir la función de "una lente para gobernarlas a todas" y a un mejor precio. Creo que pierdes en el gran angular en la mayoría de los casos y ganas en el extremo largo, lo que podría no ser ideal para viajar. Una vez más, no es realmente una solución perfecta ... ya que todavía tiene que cargar con una buena cantidad de peso ... pero no tiene que llevar múltiples lentes ni molestarse con cambiar los lentes mientras está fuera de casa. También puede tomar algunas órdenes adicionales de magnitud de "turista nerd" ... sin embargo, siempre hay que hacer concesiones. ;)
Puede ser útil pensar en "viajar a la ligera" en lugar de "minimizar el cambio de lentes" por separado, a pesar de que parecen ser uno en el mismo objetivo. Como señaló Jrista, hay al menos una lente que cubre un rango focal realmente agradable con calidad "L", pero no es una opción ligera. Personalmente, creo que cuando cargas un 7D con cualquier tipo de lente de zoom, más un puñado de baterías adicionales, tarjetas, etc., realmente estás superando el "peso liviano". De hecho, si tuviera que tomar esa lente 28-300, apuesto a que estaría lo suficientemente cerca en peso de las dos lentes que tiene ahora que no estaría ganando mucho en términos de peso o espacio. Si su objetivo real es minimizar los interruptores de lente, este podría ser el enfoque adecuado para usted.
Por otro lado, si realmente está tratando de ahorrar peso, no estoy seguro de que haya una lente todo en uno que ahorre espacio y peso y ofrezca una calidad digna de un 7D. Tal vez el plan B es alquilar una cámara 4/3 o algo así. Cuando compré mi DSLR, me quedé con mi viejo superzoom P&S por exactamente este tipo de dilema. No planeo dejar la DSLR en casa hasta que tenga un viaje de mochilero de al menos cuatro o cinco días, pero en ese momento, creo que estaré muy feliz de dejar atrás el peso.
Voy a dar una respuesta alternativa.
En lugar de llevar todo, o una lente diseñada para todo, decida una lente para un viaje determinado e intente ver qué puede hacer con eso.
Claro, te perderás cosas, pero hay mucho mundo por ahí y muchos tiros perdidos. Concéntrese en lo que puede obtener con esa lente, y si tiene una idea para algo que no puede hacer funcionar con el equipo que tiene con usted, tal vez haga que ese sea el foco para el próximo viaje.
Hay varios beneficios en este enfoque:
- Viaja más ligero, lo que puede hacer que sea más fácil obtener algunas de esas vacunas.
- No tiene que preocuparse tanto por qué equipo usar en una situación determinada, por lo que puede concentrarse en la fotografía.
- A medida que usa una determinada lente constantemente durante un período de tiempo, puede comprender sus fortalezas y defectos, y aprender a visualizar lo que producirá sin siquiera poner la cámara en su ojo. Esto no sucede tan fácilmente cuando te mueves entre lentes (y por la misma razón es más fuerte con primos que con zoom).
- Puedes comenzar con lo que tienes y sentir lo que te estás perdiendo.
Con sus dos lentes actuales, debe cambiar para ir a ambos lados de 70 mm, lo que me parece un buen punto de cambio. Pero si encuentra que está cambiando demasiado los lentes, entonces quizás sea mejor (en lo que respecta a la reducción del cambio) obtener otro lente en lugar de uno menos.
Por ejemplo, si agregó un Sigma 50-150 f / 2.8 a su kit, tendría:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
ahora con una cierta superposición en cada caso, por lo que quizás esté cambiando con menos frecuencia.
Algunas otras buenas opciones para cubrir el rango de conmutación serían:
- Canon EF 24-105 IS USM L
- Canon EF-S 18-135 mm IS
- Canon EF-S 18-200mm IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (¿Creo que hay una versión 2 anunciada?)
Por supuesto, entonces llevas algo de peso extra, pero podría darte un poco de histéresis en tu cambio, lo que significará menos ida y vuelta entre las lentes.
Dicho esto, si usas principalmente los extremos (17-24 mm y 200-300 mm), ¡esto no ayudará en absoluto!
Debe recordar que está tomando fotos de viaje porque está viajando, no viajando porque quiere tomar fotos. Cualquier tipo de fatiga será evidente en sus imágenes, por lo que absolutamente tiene que viajar ligero, así que simplemente renuncie a la idea de viajar con todo. Personalmente, no prefiero la calidad de imagen de los super zooms (lentes 18-xxx). Las lentes que elija dependerán del lugar que visite:
- Si está visitando un lugar como París o Washington DC con mucha belleza arquitectónica, lleve un lente ancho. Alquilé una Tokina de 11-17 mm para esto (también existen otras opciones).
- Si está visitando un lugar pintoresco como los Alpes, etc., lleve un zoom más largo, por ejemplo, 70-200
- Si desea capturar la ciudad y sentirla (como la de Nueva York o San Francisco), 17-50 mm funciona muy bien (pero es posible que prefiera una distancia focal diferente para esto).
- Si solo va a una ciudad al azar y solo espera tomar retratos de las personas allí, lleve un excelente (FTW de 50 mm).
Dependiendo del lugar al que vaya, elija la lente más adecuada para el lugar y una lente que use como lente para caminar. Estos deberían ser lo suficientemente buenos. También puede buscar imágenes tomadas alrededor del área que está visitando en los mapas de flickr, decidir qué tipo de tomas desea y tomar la lente que lo ayudará a tomar las tomas.
Si le preocupa la nitidez de las fotos u otros problemas con la calidad de la imagen, entonces no querrá obtener un todo en uno, y las únicas opciones de este tipo solo se reducen a 18 mm de todos modos. Por lo tanto, esa opción probablemente se puede descartar si son los extremos que realmente quieres o realmente disfrutas capturar.
Me encontré cambiando mucho de lentes viajando recientemente, principalmente porque disfrutaba usando el ángulo realmente amplio de mi 10-22 mm y las longitudes más largas de mi zoom de telefoto. A pesar de que he usado un 17-55 mucho más que cualquiera de los dos, que tenía más diversión con los extremos. Entonces, si eres como yo en ese sentido, entonces podría valer la pena considerar un segundo cuerpo (uno para cada lente) en lugar de una lente menos. Obviamente, esta no es una ruta barata, y puede hacer que transportar sus cámaras sea más / menos incómodo, pero definitivamente vale la pena considerarlo, aunque sea brevemente (:
Por lo que vale, no me he convencido de que valga la pena hacerlo (principalmente debido al costo), pero siempre recuerdo las historias de un fotoperiodista que leí hace un tiempo (olvidé exactamente quién), que durante muchos años tuvo dos cuerpos 1D , uno con un 16-35, el otro con un 70-200, y se quedaron allí durante años (creo que tenía un 50 mm f / 1.4 que de vez en cuando salía de la bolsa). Donde usted o yo hubiéramos cambiado a un zoom de rango medio o primer, él daría unos pasos hacia adelante / atrás (lo que fuera más factible) y llegaría al hombro izquierdo / derecho donde descansaba la combinación apropiada de cámara / lente.
Es cierto que estás tomando fotos porque quieres capturar un viaje. No viajas para la fotografía y para eso utilizo Tamron 18-270 todo en una lente. La calidad de la imagen es realmente agradable y puedo usar esta lente para casi todo tipo de imágenes.
"Cuando no puedes estar con la persona que amas, ama a la persona con la que estás". A veces, cuando viajo con mi 30D, elijo salir de mi hotel todos los días con una lente diferente: un 17-70 un día, un prime de 50 mm el siguiente o un prime de 100 mm, a veces el 18-200. Mi objetivo es disfrutar de todas y cada una de las experiencias y disparos.
Recientemente estuve en el campo con solo la Canon 70-200 f2.8 con el extensor 1.4x. Tuve una caminata de aproximadamente media milla para llegar a donde quería y no quería llevar mi vidrio L ancho (y pesado). (¿Mencioné que estaba caminando antes del amanecer?)
De todos modos, por supuesto, los planes de tiro cambiaron cuando llegué al sitio y necesitaba un vidrio más ancho. No tenía gorras para quitarme el extensor y no quería, ya que la escena estaba cambiando muy rápido.
¿Entonces lo que hay que hacer? Uní 4 imágenes y las fotomoré en Photoshop. Ahora, no diré que este es un sustituto perfecto, pero bueno, hizo el trabajo por mí.
Por cierto, el original es de 6800x5400 píxeles.