¿Cuáles son las ventajas de una lente con una apertura máxima fija?


8

¿Cuáles son las ventajas de una lente que tiene una apertura máxima fija? Las respuestas anteriores han indicado que "los profesionales tienden a querer aperturas constantes en lentes con zoom" .

Mientras que en general las lentes con una apertura máxima fija tienden a ser más caras y, por lo tanto, tienen una apertura más grande, este no es siempre el caso. Para tomar un ejemplo aleatorio, la Canon 10-22 tiene una apertura máxima variable de f / 3.5 - 4.5, mientras que la Tokina 12-24 tiene una apertura máxima constante de f / 4. En casos como estos, ¿hay alguna razón para preferir una apertura máxima fija?


Las lentes ultra gran angular como los ejemplos dados probablemente no sean los MEJORES ejemplos, compararía dos lentes zoom como 70-200 o 70-300 para el mejor ejemplo. Por lo general, en lentes ultra gran angular, la apertura máxima importa menos que otros factores.
dpollitt

@dpollit Usé ese ejemplo porque la constante max. la apertura cayó en el medio de la variable max. rango de apertura, y porque las dos lentes son de calidad comparable. ¿Puedes sugerir dos lentes con el mismo rango de distancias focales para comparar? Lo mejor que se me ocurrió es la lente de apertura máxima fija más cara Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USMy, Canon EF 100-300mm f/5.6 Len cuyo caso, la lente de apertura máxima más cara y la variable max. lente de apertura.
fmark

Creo que su problema será encontrar otros de calidad comparable como sugirió. Canon no tiene lentes de calidad comparable que se superpongan en los rangos focales tanto en la apertura máxima fija como en la apertura variable, al menos en lo que puedo pensar. El más cercano podría ser algo como: lente Canon EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS USM en comparación con una lente Canon EF-S 15-85 mm f / 3.5-5.6 IS USM. O algo así como la lente Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM en comparación con la lente Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (este podría ser el mejor ejemplo).
dpollitt

Respuestas:


12

Una gran razón, aparte del hecho de que generalmente son cámaras mejor construidas, de mayor calidad y menor apertura: su exposición se mantiene igual independientemente de su zoom. No tiene que preocuparse si necesita tomar la toma un poco más amplia, solo para mantener baja la velocidad de obturación o si baja demasiado la velocidad de obturación al hacer zoom. Es una cosa menos de qué preocuparse.

Piénselo de esta manera, debe poder tratar la composición y la exposición como dos fuerzas creativas separadas para controlar. Con un zoom no constante, ahora su composición impulsa su creatividad de exposición dentro de un cierto límite: es posible que ya no tenga la capacidad de hacer la toma que creía que podía. Querías acercar y congelar la acción: oh, espera, tu apertura se detuvo, no puedes aumentar el ISO más, por lo que te obligan a una velocidad de obturación más lenta y es una fotografía completamente diferente de lo que creías que tenías.


"su exposición permanece igual independientemente de su zoom": esto no siempre es cierto (tendrá que ajustar la exposición si se enfoca en la luz al final de un túnel, por ejemplo).
mjs

5

La ventaja de una apertura máxima fija es que puede mantener su exposición actual en todo el rango focal. Puede que eso no parezca mucho, y en el caso de tomas fijas, puede que no sea particularmente devastador. En general, hace la vida un poco más fácil, cuando puede usar cualquier distancia focal admitida por un objetivo zoom, y no tiene que manipular sus ajustes de exposición para garantizar que siempre obtenga una exposición adecuada para las condiciones de iluminación dadas.

Otro beneficio de las aperturas máximas fijas entra en juego con el video. La capacidad de grabar videos con cámaras fotográficas todavía es un campo muy nuevo, sin embargo, los beneficios de una apertura fija son probablemente mayores allí. Puede lograr esos hermosos efectos cinematográficos, como un zoom telescópico sobre un sujeto, con relativa facilidad cuando no tiene que tener en cuenta una apertura cambiante. Si tuvo que lidiar con una apertura cambiante, podría terminar cambiando la exposición a medida que hace zoom, o tartamudeando la exposición si tiene habilitado el ISO automático que se ajusta en etapas a medida que cambia su apertura.


1
No merece una respuesta, así que lo haré un comentario: se convierte en un gran negocio (TM) cuando está utilizando un medidor externo. Eso es mucho más común con los flashes de estudio o las luces estroboscópicas en estos días que con la iluminación continua o el flash controlado por TTL. Sin embargo, es mucho más probable que sea un problema con la ubicación o el trabajo ambiental que con el uso clásico de estudio, ya que las tomas de estudio generalmente se detienen en donde casi todos los zooms mantendrían una apertura constante en todo el rango de zoom (es decir, en ninguna parte cerca de gran angular) abierto).

@Stan: ¿No sería esto mejor en la pregunta, en lugar de otra respuesta?
jrista

-1

Creo que la apertura fija en la lente de zoom es agradable cuando tomo fotos de una pared en blanco. A medida que acerco, alejo, la luz en la pared en blanco no cambia, por lo que no hay necesidad de cambiar la apertura.


Suponiendo que usted es serio acerca de tomar fotografías de paredes en blanco, ¿no es esto lo que dice la respuesta aceptada sobre no tener que cambiar la apertura al hacer zoom?
MikeW

-3

Las lentes de apertura máxima fija realmente no tienen ninguna ventaja, y nunca lo hicieron.

Si desea una apertura que pueda mantener en todo el rango de zoom, puede seleccionar una que esté disponible en todas las configuraciones de zoom. Una lente f / 3.5-f / 5.6 se mantendrá en 5.6 sin importar cuánto haga zoom. La apertura máxima fija viene básicamente en dos variaciones; Alta calidad de imagen con una apertura muy grande (f / 2.8), y calidad de imagen extrema con una apertura bastante buena (f / 4). Podrían darle una mayor apertura en el extremo ancho de una lente f / 4, pero la calidad de la imagen se reduciría de extremadamente buena a simplemente (muy) buena. Las personas que compran este tipo de lentes no quieren eso, quieren una calidad extrema en cada toma. Del mismo modo, probablemente podrían darle f / 1.4 en el extremo ancho de una lente que ahora es f / 2.8 en todo su recorrido, pero la calidad de imagen sería muy pobre en f / 1.4.

Si los fabricantes de lentes estuvieran preocupados de que sus clientes tengan cada apertura que elijan disponible en todas las configuraciones de zoom, simplemente habrían hecho un interruptor limitador de apertura que limitará la elección a lo que está disponible con el zoom máximo. De esa manera, la mayor apertura en el extremo ancho aún estaría disponible para la mayoría de las personas que desean usarla a veces.


-1: no es una diferencia fundamental en la construcción entre las lentes abertura fija y lentes de abertura variable . Los fabricantes no "eligen" tener su "bolsa de arena" con zoom de apertura fija en el extremo ancho: la lente realmente tiene la misma apertura en todas las distancias focales.
Philip Kendall

Esta respuesta muestra una falta fundamental de conocimiento sobre cómo funcionan las lentes con zoom de apertura constante. El tamaño real del diafragma físico no cambia a medida que se amplía la lente. La pupila de entrada (apertura efectiva) se agranda porque la mayor ampliación se realiza entre el diafragma y la parte frontal de la lente.
Michael C

@MichaelC La pregunta y la respuesta no se refieren a cómo funcionan, sino a cuáles son las ventajas. Después de todos estos años, todavía creo que no hay una ventaja significativa.
Órbita el

@orbit Su respuesta completa se basa en una suposición que es demostrablemente incorrecta. Los diafragmas de apertura de las lentes con zoom de apertura constante no se cierran cuando la lente se aleja a distancias focales más amplias. El aumento del diafragma visto a través del frente de la lente (la apertura efectiva o pupila de entrada ) se reduce a la misma velocidad que el aumento general de la lente, por lo tanto, se mantiene una relación f constante. Piénsalo. Incluso un 18-55 mm f / 3.5-5.6 no sigue lo que está reclamando. El ep a 18 mm / f3.5 es de solo 5 mm. El ep a 55 mm / f5.6 es de 9.8 mm. ¡55/5 sería f / 11!
Michael C

@MichaelC No estoy de acuerdo con que mi respuesta se base en eso. Lo que dices ya estaba claro después del comentario de Philip Kendals. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la respuesta no es muy clara, la actualizaré si tengo tiempo.
Órbita el
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.