Si bien muchas personas han hablado sobre las ideas involucradas, nadie parece haber abordado directamente la pregunta del título: ¿cómo se evalúa la resolución más alta?
En teoría, la respuesta a eso es bastante simple: disparas a cada abertura y encuentras cuál dio la más alta calidad.
En realidad, rara vez es tan fácil. Comencemos con el caso más simple: un objeto completamente plano que es exactamente paralelo al plano película / sensor. En este caso, no tiene que prestar atención a la profundidad de campo, pero a menudo aún puede elegir. Con muchas lentes, el centro será más nítido en una abertura, pero las esquinas serán más nítidas en otra (generalmente un poco más pequeña). Para un ejemplo (razonablemente típico), el centro podría ser el más nítido en f / 5.6, pero las esquinas en alrededor de f / 8 a f / 9.5 más o menos.
Cuando agregamos una tercera dimensión, las cosas se ponen aún más interesantes. Una apertura más pequeña aumenta la profundidad de campo. En una imagen real, a menudo obtendrá una mayor porción que es razonablemente nítida al usar una apertura aún más pequeña que cualquiera de las mencionadas anteriormente. Por ejemplo, aquí hay una secuencia en f / 4.5, f / 8 yf / 11:
f / 4.5:
f / 8:
f / 11:
Sin embargo, un poco más que solo el cambio de nitidez y profundidad de campo cambia con la apertura. Solo por ejemplo, incluso si mira solo una parte de una imagen, la aberración cromática se puede minimizar en una abertura, el contraste se maximiza en una segunda abertura y la aberración esférica se minimiza en una tercera.
También debe separar la calidad de la imagen que mejor funciona. En la serie anterior, la versión f / 8 es (minuciosamente) más nítida en las esquinas (aunque no puedo ver la diferencia en el tamaño anterior), pero definitivamente prefiero la versión f / 4.5 porque el fondo distrae menos.
Probablemente debería mencionar otra arruga: puede (y algunas personas lo hacen) usar lo que se llama apilamiento de enfoque para aumentar la profundidad de campo (aparente), al tiempo que conserva una mayor nitidez de la que obtendría (generalmente) al detenerse a un tamaño realmente pequeño abertura. La idea básica es bastante simple: toma una serie de imágenes enfocadas a diferentes distancias y luego crea un compuesto construido a partir de las partes nítidas de cada una de esas tomas. Por ejemplo:
Enfoque cercano:
Enfoque lejano:
Compuesto:
Tenga en cuenta que el compuesto no es realmente solo de estas 2 tomas, sino de un total de 5, por lo que esto puede ser una buena cantidad de trabajo. Si miras detenidamente el compuesto, puedes ver que realmente debería haber usado aún más disparos con los puntos de enfoque un poco más juntos. Por ejemplo, la flor cercana y la flor lejana son razonablemente afiladas, pero algunas de las hojas intermedias realmente no lo son.