11

Si edito un archivo de imagen usando alguna aplicación como GIMP, Photoshop o MS Paint , mientras guardo se me pedirá que seleccione el formato de archivo requerido. Hay diferentes formatos disponibles, los más comunes son JPEG , PNG y BMP , GIF y TIFF . Con algunos programas, hay incluso más formatos como JP2 .

Entonces, ¿qué opción debo seleccionar? ¿Cuáles son los méritos y desventajas de usar un formato de archivo en particular?

photo-editing image-processing file-format

— AIB
fuente

Espero que mi edición no viole nada de lo que se dijo en "¿Está jugando el sistema editar una pregunta que también has respondido?" - Si lo hace, siéntase libre de hacerla retroceder. Intención de edición: es una buena pregunta que tenía un título demasiado específico (en mi humilde opinión), especialmente porque HEIF y otros formatos están comenzando a generalizarse.

— flolilo

@flolilolilo No creo que eso sea un problema aquí. Me preocupa un poco que esto obtenga menos tráfico de búsqueda orgánica y que tengamos que hacer más cierres manuales de duplicados, pero, eh.

— Lea mi perfil el

@mattdm Lo siento, ¡no quise presentar más trabajo aquí! Estaba pensando que "debería usar JPEG, BMP o PNG" dejó la puerta abierta para ... bueno, para todos los demás códecs. Si soy solo yo, entonces no hay necesidad de mantenerlo así.

— flolilo

12

JPEG

JPEG tiene pérdidas, lo que significa que comprime la imagen (en parte) descartando datos. Los datos que descarta se eligen (normalmente) para minimizar el efecto sobre la calidad de la imagen, pero (virtualmente) siempre pierden al menos un poco de calidad, y dependiendo del nivel de calidad que elija, puede perder un poco. Para la mayoría de las fotografías, debe considerarse un formato de solo visualización: una vez que haya convertido algo a JPEG, no querrá editarlo más. Si necesita realizar cambios, reinicie desde otro formato, realice los cambios y realice otra conversión JPEG.

JPEG 2000, JPEG XR

Hay versiones más nuevas de la especificación JPEG. Definen nuevas formas de compresión de imágenes que generalmente pueden ofrecer un mejor equilibrio entre el tamaño del archivo y la calidad de la imagen: puede elegir la misma calidad con un archivo más pequeño o una mejor calidad con aproximadamente el mismo tamaño de archivo. También admiten una resolución de color más alta (p. Ej., 16 bits por canal y formatos de punto flotante para admitir un alto rango dinámico). Desde una perspectiva técnica, son extremadamente atractivos. La gran desventaja es que no tantos programas saben leerlos, mostrarlos, manipularlos o escribirlos.

HEIF

Al igual que TIFF, HEIF es realmente un formato contenedor, que puede contener imágenes codificadas con varios métodos (principalmente h.265, pero también h.264 y JPEG). Proporciona una mejor relación de calidad a tamaño de archivo que el JPEG original. Al igual que TIFF (o GIF), puede empaquetar una secuencia completa de imágenes en un solo archivo. Aunque hubo una gran fanfarria cuando se introdujo HEIF en 2014, con muchas proclamas sobre cómo iba a ser finalmente el formato que eliminó a JPEG, la mayor parte de la emoción parece haberse esfumado sin que desplazara a JPEG en un grado significativo.

BPG

BPG es un formato diseñado por el siempre prolífico programador Fabrice Bellard. Es similar a HEIF en ser básicamente un contenedor para una imagen codificada con h.265. Sin embargo, el contenedor es un poco diferente, por lo que los dos no son compatibles entre sí. Sin embargo, desde el punto de vista fotográfico, BPG tiene una ventaja bastante significativa: admite directamente la incorporación de datos EXIF en el archivo de imagen.

JPEG sin pérdida

Aunque lo que normalmente pensamos que es JPEG es con pérdida, las especificaciones JPEG definen formatos de archivo que también usan compresión sin pérdida. Dado que la compresión no tiene pérdidas, generalmente no producen archivos tan pequeños como la compresión JPEG normal, pero en realidad funcionan muy bien para la compresión sin pérdidas, mucho mejor que la compresión de uso general como la codificación LZW o Huffman que normalmente incluso esperan en fotografías. Al igual que JPEG 2000 y JPEG XR, estos funcionan bien, pero sufren de falta de soporte.

GIF

GIF usa solo compresión sin pérdidas, pero está limitado a 8 bits (256) colores, lo cual es bastante limitante para las fotografías.

PNG

PNG fue diseñado como un reemplazo para GIF, y en su mayoría tiene éxito. Admite color de 24 bits (8 bits cada uno para rojo, verde y azul) y utiliza compresión sin pérdidas. Tiene la resolución de color necesaria para las fotografías, pero la compresión que usa tiende a ser bastante ineficaz para la mayoría de las fotografías, por lo que los archivos terminan siendo bastante grandes. La otra gran desventaja de PNG es que no define una forma de almacenar datos EXIF (o similares), por lo que si lo usa para almacenar fotografías, debe almacenar los metadatos por separado. Eso puede estar bien para su propio uso, pero significa que generalmente se perderá si lo usa en una página web, o algo así.

PELEA

TIFF es realmente un formato contenedor que le permite insertar varios tipos de datos en el contenedor. Si bien se usa principalmente para imágenes, en realidad es casi como un sistema de archivos, por lo que teóricamente podría usarlo para casi cualquier tipo de datos. Esto tiene un par de consecuencias. Una es que incluso si un programa admite archivos TIFF, es posible que no admita todos los archivos TIFF; por ejemplo, muchos no admiten imágenes comprimidas con LZW. De hecho, pocos programas admiten todos los archivos TIFF posibles. Otra consecuencia es que TIFF tiende a tener una buena cantidad de gastos generales, y escribir código para admitir TIFF (en absoluto) es una molestia (por lo que tantos programas lo soportan solo de manera incompleta).

BMP

BMP es básicamente un mapa de bits independiente del dispositivo de Windows escrito en el disco. Solo tiene un soporte extremadamente limitado para la compresión (y la mayoría de las BMP no están comprimidas). Los programas escritos para Windows pueden leer / escribir BMP muy fácilmente, pero no hay mucho más para recomendarlo (en particular, los archivos BMP tienden a ser bastante grandes para la cantidad de datos que se almacenan). BMP carece de cualquier forma de almacenar metadatos EXIF (o similares). BMP es algo así como PNG, pero más específico para Windows.

Conclusión

JPEG es útil como formato de salida (por ejemplo, para mostrar cosas en páginas web es bueno porque es compacto y prácticamente todos pueden leerlo).

TIFF se usa con frecuencia como formato intermedio para (por ejemplo) almacenar un archivo que luego puede editarse.

La limitación de 256 colores hace que el GIF sea casi inútil para las fotografías. BMP y PNG son básicamente inofensivos para la fotografía en sí, pero no pueden almacenar metadatos, y la compresión que usan rara vez es muy efectiva para las fotografías (aunque los precios de almacenamiento ahora son lo suficientemente bajos como para que muchas personas no se preocupen demasiado por eso).

— Jerry Coffin
fuente

44

PNG en realidad admite 32 bits, ya que también admite 8 bits de canal alfa. No es tan importante para almacenar fotografías completas, pero si, por ejemplo, genera una imagen para usar en una página web, entonces el canal alfa de 8 bits podría ser realmente importante.

— Pete

¿Por qué PNG no es útil para fotografías?

— Clickety Ricket

1

@ClicketyRicket: he editado para agregar un poco más de información que espero explique mejor la situación.

— Jerry Coffin

@JerryCoffin ¿Crees que podrías agregar algo sobre JPEG XR y tal vez HEIF?

— Lea mi perfil el

@mattdm: Parece razonable.

— Jerry Coffin

5

En general, diría que probablemente desee guardar en un formato que admita metadatos a menos que tenga una razón convincente para hacerlo de otra manera. En ese sentido, jpeg y tiff son los dos formatos más comunes para la fotografía fuera de RAW + XMP o DNG.

He usado PNG en algunos de mis portafolios en línea, ya que he empezado a redondear las esquinas de mis imágenes reducidas para una mejor exhibición y hacer algo para diferenciar mi trabajo de los demás. La desventaja de esto es que PNG no admite metadatos. Esto me ha limitado en muchos aspectos, ya que la mayoría de los mejores sitios de fotos en línea admiten la extracción y visualización automática de metadatos (es decir, Flickr).

Para ser más explícito ... al exhibir versiones reducidas de su arte en línea, como en Flickr, DeviantArt, 1x, RedBubble, etc. Probablemente sea mejor usar JPEG como formato de salida final. Estos archivos son de buena calidad pero muy compactos y admiten metadatos. Para el almacenamiento a largo plazo de originales, recomendaría RAW + XMP, DNG o TIFF, ya que todos esos formatos realizan una compresión sin pérdidas y también conservan los metadatos. TIFF podría ser la mejor opción para usted si está usando Gimp. Yo mismo he usado RAW + XMP, ya que me gusta tener mis archivos originales sin procesar ... pero también he considerado convertir todo a DNG para simplificar la administración de archivos.

— jrista
fuente

5

^{Prepárese para una publicación inmensa: sí, esto se salió de control ...}

Obligatorio xkcd:

xkcd # 927 "Normas"

Desafortunadamente, no existe un formato "mejor" simple. Algunos son muy compatibles, algunos ofrecen una versatilidad extrema, algunos ofrecen compresión sin pérdidas, ...

La primera parte de esta respuesta ("Características" y "Breve resumen de los formatos") hablará sobre tecnicismos, mientras que la segunda parte ("(Otras) Cosas a considerar") está más dirigida a los aspectos prácticos de la elección del formato. .

caracteristicas:

^{Tenga en cuenta que es casi imposible incluir cada truco en cada formato; por ejemplo, los GIF se pueden guardar sin compresión ignorando la tabla LZW. ¿Por qué no menciono esto a continuación? Debido a que el 99% de todos los GIF que he encontrado usaban LZW, porque LZW hoy es una obviedad en potencia de cálculo, y porque esta publicación trata de aclarar la situación para situaciones populares, no para el departamento de I + D de ILM. Los fotógrafos usarán sus archivos para archivar, publicar e imprimir, así que estas son las cosas que considero aquí.}

Información verificada entre los respectivos artículos de Wikipedia, especificaciones, comparación de Wiki y la lista de soporte de metadatos de exiftool .

               |  Bits per  |                          |     Supported by 
 Codec | Lossy |  Channel   |   Metadata    | Channels |       Programs       | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
  BMP  |   n   |    <= 8    |      -        |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival
  BPG  |   y   |   <= 14    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | 
  EXR  |   o   |   <= 32    |     y(?)      |  RGBAD   |                      | VFX workflow
  FLIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | To be seen
  GIF  |   n   |   <= 8*    |      XMP      |   RGB    | Most propr. & free   | GIFs ;-)
  HEIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    | RGB(A/D) |                      | To be seen
  JPEG |   y*  |    <= 8    | EXIF+IPTC+XMP |   RGB    | ~ all propr. & free  | Online; Easy access
  JP2K |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  JXR  |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  PNG  |   n   |   <= 16    | EXIF+IPTC+XMP*|   RGBA   | Most propr. & free   | CAD-drawings; Online
  TGA  |   n   |    <= 8    |     y(?)      |   RGBA   |                      | 
  TIFF |   o   |   <= 32    |   EXIF+XMP    |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival; Editing
  WebP |   o   |    <= 8    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      |

^{Leyenda : o... Opcional; n... no disponible; y... disponible; D... profundidad; *... Mira a continuación el texto correspondiente.}