¿Apilar más filtros de lente disminuye la calidad general de la imagen?

Como comentó t3mujin en otra pregunta :

Apilar los filtros disminuirá la calidad de la imagen, ya que es otra pieza de luz de vidrio que debe atravesar antes de llegar al sensor.

Me preguntaba si esto es cierto, o mejor aún, ¿qué tan radical es realmente la disminución de la calidad?

Estaba pensando en usar un filtro UV en mi lente y, sobre eso, apilé un polarizador. Esta combinación de filtros me pareció una gran idea sobre cómo fotografiar la naturaleza, pero después de leer lo mencionado, realmente me pregunto si podría estar equivocado.

¿Cuál sería la mejor opción para esta situación?

Cada vez que agregue algo en la ruta óptica, perderá calidad. La calidad que perderá depende de la calidad del filtro, el tipo de filtro y las condiciones de iluminación.

La mayoría de los filtros son extremadamente susceptibles a destellos porque agregan una superficie plana reflectante y pueden tomar una gran imagen y hacerla completamente inutilizable . Eso no significa que nunca debas usar un filtro o incluso más de uno, pero debes hacerlo por una razón válida sabiendo el sacrificio que estás haciendo al mismo tiempo.

Los polarizadores tienen un uso específico y un efecto que el software no puede simular , así que úselos para reducir la reflexión, aumentar la saturación en el cielo, etc. No es necesario agregarlo sobre otro filtro que esencialmente no hace nada.

Los filtros UV también tienen un uso, pero rara vez son realmente necesarios. Por lo general, se recomiendan a gran altitud, pero AWB o balance de blancos personalizado se encarga de eso. Como son baratos y no reducen demasiado la luz, puede usarlos para proteger su lente cuando se encuentre en peligro inminente, como cerca del agua salada y la arena voladora .

Contra los golpes, un parasol es una protección mucho más efectiva e incluso puede aumentar la calidad de la imagen al reducir el destello de la luz parásita.

Acaba de salir una nueva publicación de blog sobre filtros de apilamiento en LensRentals.com, y los resultados son:

• La calidad del filtro realmente importa: los buenos filtros tienen un impacto mínimo en la calidad de la imagen, mientras que los baratos / malos degradan la imagen mucho más
• Apilar 50 filtros UV en una lente es realmente demasiado, especialmente si incluye algunos de menor calidad

"¿Cuál sería la mejor opción para esta situación?"

Para mí, estoy más feliz usando solo la cantidad mínima de filtros que considero necesarios para cualquier foto. Utilizo un filtro UV / Haze para mantener la suciedad fuera del elemento frontal, pero lo elimino cuando tomo fotografías de noche o cuando quiero el máximo contraste y la menor cantidad de destellos. Elimino el filtro Haze y uso un filtro de polarización circular cuando quiero oscurecer el cielo o ver a través de una superficie reflectante. No uso los filtros Haze y Circular Polarizing al mismo tiempo.

No creo que sería feliz tratar de usar dos filtros polarizadores, ya que un filtro ND produciría fotos con las que estaría contento, lo más probable es que no sea algo que intente en el futuro cercano.

Pero la cantidad que los filtros mejorarán o degradarán una imagen es subjetiva, puede que realmente te gusten los efectos que obtienes al agregar más de un filtro a la vez, tal vez para producir un aspecto grunge o una apariencia de cámara de juguete, o simplemente algo nuevo que No he visto antes. Aquí no hay reglas, enloquece.

Sí filtros de apilamiento se disminuya la calidad de imagen:

¡Si usas suficientes de ellos!

fotos (c) TastyPrawn

Para resumir, diría que, en mi opinión, la pérdida de calidad de la imagen es normalmente pequeña a menos que su filtro sea particularmente de baja calidad. Normalmente es la pérdida de luz lo que es un problema.

En detalle:

Siempre he trabajado sobre la base de que un filtro UV reduce el 5% de la luz, aunque ahora trato de encontrar una fuente para eso, no puedo.

Personalmente, evito los filtros UV en todo momento, a menos que esté alto en las montañas o haya mucho polvo, arena o agua de mar alrededor.

Evitaría apilar filtros si puede evitarlo: hay polarizadores UV combinados alrededor (también puede obtener un polarizador de calentamiento). Apilé dos polarizadores hace un tiempo, para intentar hacer un filtro ND variable, y la pérdida de calidad fue horrendo. Todavía no estoy seguro exactamente por qué, aunque uno de los filtros era muy barato. Sin embargo, funcionó bien solo.

(Curiosamente, la lente Canon 500mm f / 4 que utilizo bastante viene con un filtro de caída que es de vidrio transparente; cuando no está usando un UV o polarizador, se supone que debe usar el filtro transparente).

Si. La luz rebotará de un lado a otro entre sus filtros y dejará niebla y reflejos en sus fotos.

Si debe apilar filtros, intente no disparar hacia fuentes de luz fuertes.

Personalmente, siempre uso filtros UV para proteger mi lente. Y cuando se dispara hacia el sol, se ve la degradación de la calidad de la imagen.

Una lente de 17 elementos tiene interfaces de vidrio de aire 34. Eso es 34 superficies para que la luz rebote y reduzca la calidad de la imagen. Dado que "cada vez que agregue algo en la ruta óptica perderá calidad", eliminar elementos de una lente debería mejorar la calidad de la imagen.  Cada elemento que elimine de la lente debería mejorar la calidad al eliminar dos interfaces de vidrio de aire. Elimine un elemento y se convertirá en una lente de 16 elementos con solo interfaces de 32 vidrios de aire y la calidad de imagen mejorada para demostrarlo. Elimine otro, y es una lente de 15 elementos con una calidad de imagen aún mejor.

Imagine la calidad de la imagen cuando se reduce a una lente de 1 elemento. Luego, finalmente, el santo grial de la calidad de imagen, que ni siquiera se puede imaginar, ¡ una lente de 0 elementos!  Es tan sorprendente que tu mente simplemente no puede comprenderlo. Negarás que este es el pináculo de la calidad de imagen. Aquí hay una foto tomada con una "lente" de 0 elementos:

La mejor manera de determinar el efecto que los filtros tendrán en sus lentes es tomar sus propias fotos de prueba.

Después de leer Good Times with Bad Filters , decidí probar yo mismo el experimento del filtro apilado. Tomé fotos de prueba sin filtro UV y con cinco filtros UV multicapa apilados más un filtro sin recubrimiento para una buena medida. Los filtros se veían lo suficientemente limpios, así que no los limpié.

La nitidez de la cámara y la reducción de ruido se configuraron por defecto (0). La cámara se configuró en Full Auto, por lo que las imágenes estaban subexpuestas con un balance de blancos deficiente. Compensé con un leve procesamiento posterior para aumentar la exposición y corregir el balance de blancos. Yo no aumentar el contraste o aplicar perfilado adicional.

Nuevamente, tome sus propias fotos de prueba con sus propios lentes y filtros para ver los efectos y asegurarse de que sus fotos cumplan con sus propios estándares de calidad personal.