¿Cual es la diferencia? ¿Por qué las cámaras profesionales admiten CF pero los modelos aficionados no?
Ambos están basados en flash, ambos admiten sistemas de archivos FAT: ¿cuál es la diferencia ?
Respuestas:
Fundamentalmente son lo mismo en un paquete diferente pero funcionan de manera diferente.
Las tarjetas SD usan su propio protocolo que se extendió para ir más allá de 2 GB hasta 32 GB con la introducción de SDHC (había algunas tarjetas SD de 4 GB pero no muy compatibles) y luego para admitir hasta 2 TB con la introducción de SDXC. La transición de SD a SDHC, si lo recuerda, fue particularmente dolorosa, ya que la mayoría de los otros dispositivos (lectores, marcos de cuadros, lectores de tarjetas, computadoras portátiles, etc.) tardaron años en ponerse al día.
Las tarjetas CF utilizan el protocolo IDE que puede indexar grandes volúmenes mediante el uso de pseudo encabezados, pistas, coordenadas sectoriales. Que siguieron funcionando a medida que aumentaron las capacidades, aunque el soporte FAT32 se usa por encima de 2 GB. Eso hace que el protocolo sea más estable y extensible, aunque la próxima revisión es CFast (Compact-Fast), que se basa en el protocolo SATA.
El tamaño físico más grande de Compact Flash también les da una ventaja en capacidad y todavía tienen una ventaja en términos de velocidad máxima. Históricamente, esto ha sido significativo, pero la brecha es tan estrecha ahora que es principalmente un caso de legado.
En términos de grados de cámara, hay modelos de alta gama que cada tipo de memoria . La cámara digital Pentax 645D de formato medio utiliza tarjetas SDXC, los modelos Canon de primera línea aceptan tanto CF como SD. Esto deja solo a Nikon para usar exclusivamente tarjetas CF en sus modelos de gama alta.
CompactFlash salió en 1994, mientras que Secure Digital salió en 1999.
Cinco años adicionales de adopción ayudan a explicar por qué las cámaras de gama alta admiten CF sobre SD (y viceversa). Los profesionales tienden a estandarizarse; compran mucho a la vez, tienen equipos de apoyo para combinar y no quieren cambiar con frecuencia. Por lo tanto, los estándares profesionales tienen mayor inercia en el mercado y terminan durando más que los consumidores.
Además, las cámaras profesionales tienden a ser más grandes (especialmente en relación con las réflex digitales "amateur" de apuntar y disparar). CompactFlash es una tarjeta mucho más grande que Secure Digital, por lo que el factor de forma más pequeño de la cámara fuerza a CF (a favor de SD y el resto) antes.
La diferencia principal, por lo que puedo decir, es el tamaño de la tarjeta. Tengo cámaras profesionales que admiten CF y SD, por lo que no se basa en su nivel de "seriedad". En la práctica, las tarjetas SD son más pequeñas en una bolsa de cámara abarrotada, por lo que debe tener mucho cuidado para rastrear dónde las coloca. De lo contrario, no veo una diferencia. Estuve filmando en una tarjeta SD de 32 gigas durante un tiempo (aproximadamente un año) y ha sido tan confiable como cualquier tarjeta CF que haya usado.
Una cosa que encontrará es que si está utilizando un lector externo y la conectividad rápida (es decir, Firewire) es importante para usted, es muy difícil encontrar un lector de tarjetas SD Firewire. Afortunadamente, muchas computadoras portátiles vienen con lectores SD incorporados.
Espero que esto ayude.
Ofrecen las mismas capacidades de almacenamiento y velocidad, pero se dice que las tarjetas CF son más duraderas y menos endebles que las tarjetas SD más pequeñas.