¿Cómo debo aprender a comprender la medición de Canon?

La medición puntual es mi modo de medición preferido en la Canon 50D. Esto me permite fijar la exposición por primera vez, el 99% del tiempo, al usar el bloqueo AE en mi sujeto y aplicar la cantidad deseada de compensación de exposición. Sin embargo, considero que esto es demasiado lento para algunas situaciones, por lo que me gustaría aprender a usar uno de los modos de medición de "fotograma completo" (es decir, Evaluativo o CWA).

He intentado usar ambos modos. En general, me pareció que Evaluative era impredecible. Me encontré teniendo que adivinar cuándo y por cuánto la cámara había agregado automáticamente la compensación de exposición. Por otro lado, descubrí que CWA es mucho más predecible, pero más lento, ya que todavía era necesario bloquear AE y recomponerlo para sujetos descentrados.

Parece que Canon diseñó la medición evaluativa en gran medida como un reemplazo para CWA, y que al no usar esto, de alguna manera estaría perdiendo gran parte de la capacidad de mi cámara.

¿Cómo sería mejor invertir mi tiempo?

a) Usar la medición evaluativa y aprender a reconocer cómo responde en ciertas situaciones para poder adivinarlo.

b) Usar la medición CWA mucho más simple y aprender a leer la escena para determinar la cantidad requerida de compensación de exposición.

Si Canon tuviera un modo de "promedio ponderado de punto de enfoque activo", ¡sería perfecto!

La medición siempre será prueba y error, porque la cámara asume que todo lo que está fotografiando refleja el 18% de la luz entrante en la cámara. ¡No tiene forma de saber si su sujeto es blanco o gris, o incluso qué parte de su escena es el sujeto deseado!

Lo más cerca que la cámara puede llegar a saber esto último es mirar el punto de enfoque seleccionado actualmente, como sugiere. De hecho, algunos cuerpos de Canon ofrecen medición puntual vinculada al punto de enfoque activo. Sospecho que solo está en los modelos más caros. Editar: sí, parece ser solo los modelos 1D / 1Ds. Y solo se activa cuando está usando un subconjunto de los 45 puntos AF, lo cual es decepcionante (pensaría que podría usar el punto de medición puntual más cercano cuando tiene los 45 puntos activados).

Contrariamente a ElendilTheTall , uso el modo de evaluación casi exclusivamente (no, no uso la cámara en automático;). La razón de esto es que no quiero estar constantemente recomponiendo el medidor. Además, aunque Evaluative puede no ser tan acertado como la medición puntual, pero cuando la medición puntual se equivoca, puede hacerlo incorrectamente por un amplio margen. Ejemplo, si tiene una sombra profunda en el centro de la escena, se sobreexpondrá de forma masiva.

Al final del día, la medición se puede corregir en la publicación siempre que esté cerca, a diferencia de, por ejemplo, el enfoque. Entonces, cuando disparo rápidamente, me concentro en clavar el foco, incluso si eso significa que la medición está desactivada. La evaluación me permite hacer esto. Si no estoy disparando rápidamente, incluiré la exposición entre corchetes o utilizaré el manual para obtener la exposición exactamente como la quiero.

Lamento agregar una respuesta a mi propia pregunta, pero acabo de encontrar útil la siguiente información de Canon:

El problema al usar la compensación de exposición con medición evaluativa es que no sabe si la medición ya ha compensado las condiciones. Si es así, y marca aún más compensación de exposición, entonces la exposición será incorrecta. Del mismo modo, si asume que la cámara lo hizo bien, pero no es así, también tendrá una imagen mal expuesta.

La solución, como con tantas cosas fotográficas, es la experiencia. Después de un tiempo, aprenderá a reconocer los tipos de escena que la medición evaluativa maneja bien y aquellos que no.

Cuando cambie a una cámara diferente, tendrá que aprender de nuevo, ya que la cantidad de zonas de medición puede cambiar los resultados.

La medición ponderada al centro toma una lectura de toda la escena enmarcada, pero con más énfasis en el área central. Era uno de los principales modos de medición en las cámaras Canon FD, que era anterior a la gama EOS. La medición ponderada al centro se incluyó originalmente en las cámaras EOS para ayudar a los usuarios de FD a realizar la transición, pero parece haberse convertido en una característica permanente.

A diferencia de la medición evaluativa, no intenta analizar la escena, por lo que puede aplicar la compensación de exposición sabiendo que la cámara no ha realizado ningún ajuste por sí misma. Por esta razón, la medición ponderada al centro suele ser mejor que la evaluación cuando se sabe que se necesita algún nivel de compensación de exposición.

Fuente: Canon Professional Network

Me quedo con CW la mayor parte del tiempo, y el resto con Spot. Evaluative solo toma demasiado en cuenta la escena para una buena exposición (en términos de creatividad) para mi gusto. Para mí, la medición evaluativa está ahí para ayudar a las personas que mantienen su cámara en Auto.

Le sugiero que vaya con CW y aprenda a leer la escena, como usted dice. No deberías tener que adivinar nada. Por supuesto, todo esto es subjetivo de todos modos; muchas personas pueden preferir la medición evaluativa. Puedes ponerte un desafío y tomar fotos durante una semana usando solo un modo de medición, luego repetir con el otro y ver cuál prefieres.

Si Canon tuviera un modo de "promedio ponderado de punto de enfoque activo", ¡sería perfecto!

Lo hace. Es la medición evaluativa de hecho. Evalúa toda la escena, pero pesa más la exposición en los puntos de enfoque activos.