Creo que una ventaja importante es ahorrar tiempo . Cuando tomas cientos de fotos seguidas pegadas con una lente más ancha de lo que sería óptimo, recortar cada una de las imágenes en un tamaño más pequeño en el procesamiento posterior sería bastante tedioso; por lo general, no puedes hacerlo por lotes a menos que Realmente no me importa el encuadre resultante. Enmarcar en el lugar, por otro lado, es algo que tendrá que hacer de todos modos.
Cuando grabe archivos JPEG con una resolución inferior a la máxima, el zoom digital retendrá más información de la imagen de la que obtendría recortando más tarde. Por ejemplo, cuando se toman imágenes de 6MP con un sensor de 16MP, recortar una imagen de media altura y mitad de ancho dará como resultado 1.5 MP de información, mientras que el uso del zoom digital en el lugar almacenaría la imagen basada en información de 4MP.
En algunas cámaras (como mi antigua Panasonic DMC-FZ30), el zoom digital es igual al zoom óptico adicional (teleobjetivo) cuando está grabando videos o fotos con una resolución de sensor inferior a la máxima (por ejemplo, solo para uso web). Usando el zoom digital, la cámara usaría un área más pequeña del sensor para componer la imagen, pero no menos píxeles que en el archivo resultante.
Sobre todo tomé deportes acuáticos para la pantalla web / computadora con esa cámara y encontré que el alcance adicional con 3MP es mucho más útil que la resolución completa de 8MP. Con el zoom adicional, la persona era más grande en EVF para alinearse con un punto de enfoque (bastante difícil con zoom extremo y velocidad del sujeto), los archivos eran más pequeños y tuve que pasar mucho menos tiempo en la computadora. Por ejemplo, esta imagen habría sido difícil de enfocar usando la resolución completa:
