¿Por qué querría seleccionar un punto de enfoque automático?


31

Estoy tratando de entender por qué querría seleccionar un punto de enfoque automático que no sea el punto central. Tengo una Canon XTI Rebel DSLR que tiene 9 puntos de enfoque automático, pero también estoy buscando obtener una 7D con 19 puntos.

La mayoría de las veces tengo mi cámara configurada en el punto de enfoque automático central. Luego, cuando tomo una fotografía, apunto el punto central hacia el objeto en el que quiero enfocar, presiono a medias el botón del obturador para activar el enfoque, recomponga si es necesario y luego presiona por completo el botón del obturador para tomar la foto.

Entonces, ¿por qué querría seleccionar explícitamente otro punto de enfoque automático? No pienso en querer que un punto en la parte superior izquierda del marco esté enfocado, sino que quiero que un objeto específico en el marco esté enfocado y ese objeto podría terminar en la parte superior izquierda del marco. En la siguiente imagen, es posible que desee que ese objeto se encuentre en la parte superior derecha del cuadro, pero no quiero tener que cambiar los puntos AF entre cada toma. Parece mucho más fácil simplemente apuntar el punto AF central a un objeto que jugar con un punto específico.


1
@Jukka generalmente el punto central es, especialmente con las aberturas más anchas, un sensor AF de tipo cruzado (consulte: Descripción del enfoque automático de la cámara @ Cambridge en color). Solía ​​componer la escena, luego seleccionaba los puntos de enfoque que quería enfocar, luego enfocaba y tomaba la fotografía. Hoy en día, enfoco los elementos que quiero enfocar primero con el punto central y luego recompongo y tomo la foto, al menos con lentes AF.
Jari Keinänen

Es cierto, pero en el 7D mencionado, todos los 19 puntos son de tipo cruzado
Robin

@Robin ¡Y los 19 son, en el mejor de los casos, inconsistentemente precisos!
Michael C

Respuestas:


35

Con algunos lentes (en su mayoría con gran angular rápido), existe un posible problema al enfocar y luego volver a componer: a medida que recomponga, lo que enfocó originalmente ya no estará en el plano de enfoque.

Con lentes más largos, esto rara vez es un gran problema, si está disparando con algo así como un 30 / 1.4 a pantalla completa, su sujeto podría estar bastante desenfocado para cuando componga la imagen.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto hace la mayor diferencia cuando hay un ángulo bastante grande entre donde enfocaste y dónde disparaste. Cuanto más lenta sea la lente, más profundidad de campo tendrá que cubrir la discrepancia.


3
Naturalmente, esta discrepancia será más notable con profundidades de campo más bajas (gran apertura, enfoque cercano, etc.). Además, muchas lentes tienen una curvatura de campo, por lo que no puede predecir exactamente cómo caerá el plano de enfoque a través del campo. También hay un cambio de enfoque, pero eso es algo que esto no puede solucionar.
Eruditass

+1 este punto se explicó muy bien en el reciente taller de fin de semana de Zack Arias en CreativeLIVE.
ysap

1
+1 No entiendo completamente esto, pero me gusta la imagen.
Xeoncross

1
@Xeoncross - ¿Lo ves mejor desde otra foto? Aquí: i.stack.imgur.com/SjI4A.jpg y si JerryCoffin quisiera usar esa imagen, entonces sería mi invitado, lo hice para esta pregunta, pero su respuesta ya dice lo mismo que habría publicado.
Esa Paulasto

La cantidad de plano de enfoque es igual a: ∆f = x * tan (alfa / 2) * tan (alfa), donde x es la distancia inicial del sujeto y alfa el ángulo de rotación.
Martijn Courteaux

17

Tal vez sería útil seleccionar un punto no central si su cámara está en un trípode y la tiene configurada para que el encuadre sea el correcto.


exactamente lo que estaba pensando
MattiaG

Experimenté esto ayer por la noche, tomando fotos de la luna.
MattiaG

@Mattia Gobbi: si está tomando fotos de la luna, también podría enfocar manualmente al infinito y olvidar el sistema AF.
Hank

2
@ Henry - de ninguna manera, eso me saca de foco. Al menos en mi tamron 70-210 mm 1: 3.8-4, que solo tiene enfoque manual, el infinito es infinito :-) Es difícil ver si las cosas realmente están enfocadas por la noche, por lo que necesita la cámara para decirle que el enfoque es De acuerdo, y a medida que las nubes se mueven, desea que sus disparos ya estén enmarcados alrededor de la luna, para disparar en el momento correcto sin ajustar la cabeza del trípode.
MattiaG

1
Consulte la siguiente pregunta para saber por qué la mayoría de las lentes AF, especialmente las lentes con zoom, permiten enfocar más allá del infinito, photo.stackexchange.com/questions/40995/…
Michael C

10

Si está tratando de componer su foto para que el sujeto no esté directamente en el centro (usando la regla de los tercios o una composición similar), el punto de enfoque seleccionable es de gran ayuda. Puede elegir un punto a la izquierda o derecha del centro (o cualquiera de los otros puntos) y componer alrededor de ese punto.

Una técnica alternativa es enfocar y recomponer , donde enfocas en el centro y luego recompones tu foto mientras mantienes el enfoque como está.

Aunque cualquiera de estas técnicas funciona igual de bien en muchos casos, puede encontrar razones para usar una versus otra en ciertas situaciones. Establecer un punto de enfoque específico lo limita a ese punto, lo que puede parecer restrictivo, pero cuando sabe que va a componer de cierta manera, le permite bloquear el enfoque en ese punto y disparar muy rápidamente, mientras que enfocar y ... recomponer siempre requerirá una fracción de segundo adicional de su parte para mover la cámara después de bloquear el enfoque.

Si está buscando puntos de enfoque seleccionables en el XTI frente al 7D, asegúrese de revisar las mejoras encontradas en el sistema de enfoque automático del 7D. Es posible que las características como la Expansión de punto AF hagan que los puntos seleccionables sean un poco más fáciles de vivir.


¡También puede encontrar que los 19 puntos AF del 7D original son enloquecentemente inconsistentes en su precisión de un disparo a otro!
Michael C

10

Los puntos AF adicionales son esenciales para la fotografía de Acción / Aves.

Tengo suficientes problemas para mantener las aves que se mueven rápidamente dentro del visor, y mucho menos para mantener el punto AF central sobre el ave. Tal como están las cosas, con los 9 puntos AF en la 5D2, es bastante difícil incluso enfocar un disparo.

Tomemos, por ejemplo, un Diving Pelican . Tienes algo como 2-5 segundos para notar qué pelícano está buceando (generalmente hay unos pocos, al menos donde vivo), ponlo en el visor, concéntrate y toma la foto.

Pensé seriamente en elegir un 1Ds3 sobre un 5D2, simplemente porque tiene mejores / más puntos AF (esto era antes del 7D, y de todos modos realmente quería FF).

Por otro lado, cuando te enfocas, vale la pena.
ingrese la descripción de la imagen aquí
Un segundo después:
ingrese la descripción de la imagen aquí


Creo que el OP pregunta con respecto a la selección manual del punto AF. El seguimiento de BIF se realiza con uno de los modos automáticos.
ysap

1
¿Sobrevivió al accidente? : P
Andrei Rînea

@Andrei Rinea - ¿Qué, el pelícano (el pájaro)? Así es como pescan (se sumergen en el agua). Estuvo bien.
Nombre falso

Estaba bromeando, de ahí el ": P"
Andrei Rînea

9

Una situación en la que desea un punto de enfoque diferente es cuando tiene tomas de acción que desea tomar. Imagine una carrera en bicicleta, por ejemplo, y desea que el piloto esté en la parte izquierda de la imagen, entonces realmente no tendrá tiempo para concentrarse y recomponerse. Otra aplicación es disparar a un pájaro volador.

Por supuesto, puede usar su función AF Servo para rastrear un objeto en movimiento, pero a veces esto no siempre es posible, por ejemplo, si su fondo también juega un papel crucial en su composición. Tal vez piense aquí en un automóvil que pasa frente a un monumento donde el monumento realmente debería estar centrado y el automóvil debería estar enfocado cuando ingrese al marco.


1
+1 porque incluso la "acción" más simple es suficiente: tomar una foto de un recién nacido sonriente donde la cara está descentrada (por ejemplo, capturar las caras de madres y niños en una sola imagen) y no tendrías el tiempo / valor para recomponer.
Leonidas

3

Estás usando un método conocido como 'enfocar y recomponer' que funciona bien en muchas situaciones, sin embargo, si no estás usando el modo de enfoque 'one shot' (usando 'ai servo' por ejemplo), entonces hay un inconveniente en esto. A medida que mueve la cámara para recomponer la toma, la cámara volverá a enfocar para tratar de mantener enfocado su punto original, que no es lo que desea.

En este caso, los puntos de enfoque múltiples son muy útiles, especialmente porque puede cambiar el punto de enfoque sin quitar el ojo del visor, algo que no puede hacer con el modo de enfoque (al menos en mi 550D).



1
@koiyu +1 comentario! Me ENCANTA mi enfoque de botón de retroceso! No podría funcionar sin él ...
Jay Lance Photography

@koiyu, no estaba al tanto de eso. ¡Creo que lo intentaré!
ChrisFletcher

3

He jugado con esto con el propósito de enmarcar a un bebé en movimiento. No puedo centrarme y recomponerlo todo el tiempo porque está en movimiento, pero quiero volver a centrarme en su rostro.


1

Para disparos regulares, el método del punto central funciona. Pero para la fotografía de acción, de alguna manera encuentran el uso un poco más. No estoy seguro de cómo, pero esto es lo que escuché de un fotógrafo de aves. Creo que sería bueno usar el sistema multipunto en modo automático en lugar de un solo punto seleccionado para obtener los mejores resultados.


1

Dependiendo de la cámara y el modo, presionar el disparador hasta la mitad también puede bloquear los ajustes de exposición y el enfoque. En ese caso, es posible que no desee el punto de enfoque en el centro al configurar la exposición.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.