¿Cómo puedo enfocar mejor cuando un sujeto se mueve hacia o desde la cámara?

19

Cuando tomo eventos o fotos de acción, involucrando a la gente, a menudo encuentro que la perspectiva frontal (o trasera) puede ser muy expresiva, pero mi problema es enfocar cuando el sujeto se mueve hacia la cámara (o lejos de ella). Raramente tengo una sola oportunidad decente en una serie.

Si uso AF, el retraso entre el enfoque automático y el disparador es lo suficientemente largo como para que el sujeto se desenfoque. Esto es especialmente un problema cuando se dispara de par en par. El disparo en ráfaga no ayuda aquí, porque el sujeto, por definición, se está desenfocando cada vez más.

Intenté enfocar manualmente anticipándome al sujeto, pero mis ojos distan de ser perfectos para enfocar, a menudo enfoco en el plano incorrecto (y es difícil enfocar manualmente cuando todavía no hay nada en ese punto).

¿Qué técnicas utilizas para tomar esas fotos?

— sastanin
fuente

1

¿Qué modelo de cámara utiliza y qué modo (s) de enfoque automático ha probado?

— Rowland Shaw

1

Mis condolencias. La mala AF en sujetos en movimiento es probablemente lo peor de mi K10D, y creo que el K20D no es mucho mejor.

— Coneslayer

1

Tampoco los modelos Pentax más nuevos. El enfoque automático continuo es el punto débil del sistema AF de Pentax, y este caso particular es el peor.

— mattdm

1

Solo me gustaría señalar que realmente apreciaría los consejos y trucos de MF.

— sastanin

2

@jetxee: si lo publicas como una nueva pregunta, lo votaré por completo. :)

— mattdm

15

Este es un caso de uso clásico para el enfoque automático continuo (AF-C). Nikon usa ese término, Canon se refiere a este modo como AI-Servo.

Sin embargo, esto no garantiza nada, solo mejora sus probabilidades dependiendo de:

Qué cámara usa: las cámaras avanzadas tienen enfoque automático predictivo que calcula la velocidad a la que se mueve un sujeto y sigue moviendo el enfoque en esa dirección. Esto se debe utilizar en combinación con el modo ráfaga .
Qué lente usa: las lentes más brillantes pueden enfocar más rápido incluso si dispara a una apertura más pequeña. Las diferentes lentes también se enfocan a diferentes velocidades por muchas otras razones.
La velocidad de tu sujeto : ¡Obviamente!
El contraste del sujeto : se requiere contraste para enfocar y cuanto más contraste, más fácil es enfocar, por lo que la lente puede enfocar más rápido.
Apertura de disparo : una abertura pequeña le brinda más profundidad de campo para que el enfoque sea menos preciso. Tenga en cuenta que si es demasiado pequeño, la velocidad de obturación hará que el sujeto se desenfoque.
El punto de enfoque : en casi todas las cámaras, el punto de enfoque central es más sensible y puede enfocar más rápido y con menos luz.

— Itai
fuente

El enfoque automático predictivo suena como algo genial, pero mi cámara no parece hacerlo (bien), o simplemente la velocidad de enfoque no es suficiente. En AF-C tiende a permanecer en algunas posiciones de enfoque durante demasiado tiempo, antes de comenzar a reajustar. Por lo tanto, se siente como un enfoque retrasado , en lugar de predictivo. Pero intentaré probar la predicción de AF-C. Gracias.

— Sastanin

1

Ahora que agregó la información de su cámara. Puedo confirmar que es verdad. Solía tener una K20D y ahora tengo una K-7 y K-5, pero ninguna de las dos puede hacerlo, por eso también tengo una Canon 40D para fotografía deportiva.

— Itai

1

Parece que tendré que mejorar mis habilidades MF ...

— sastanin

1

A menos que su SLR tenga un enfoque automático continuo predictivo / "inteligente", tendrá dificultades para superarlo a menos que tenga una visión lo suficientemente buena y sea rápido en el enfoque manual. Desafortunadamente para la mayoría de las personas, ese no es el caso.

El enfoque automático predictivo continuo de Canon se llama AI Servo .

Nikon simplemente se llama enfoque automático continuo.

— Nick Bedford
fuente

2

Pentax llama a su modo continuo y dice esto al respecto: "Cuando se presiona el disparador hasta la mitad para enfocar, la cámara sigue automáticamente al sujeto si se determina que es un objeto en movimiento". Eso implica cierto grado de predicción, pero el problema es que no lo hace muy bien. Soy fanático de Pentax, pero este es un punto débil.

— mattdm

1

Si hay espacio detrás de mí o delante de mí ... Uso AF continuo y me muevo hacia adelante o hacia atrás a la misma velocidad y dirección que el sujeto. Esto funciona, pero debe ser consciente de su entorno para no encontrarse con cosas y construir una reputación torpe.

— Jared
fuente

1

Entonces, en lugar de preocuparse por una variable (el movimiento del sujeto), ¿introduce una nueva (su movimiento)? ¿En qué situación funciona esto actually? En la mayoría de las situaciones es una receta para un desastre ...

— walther

-6

Necesita cambiar su cámara a enfoque continuo. Prioridad de enfoque (suponiendo que su cámara lo tenga). Actualmente, Nikon es la única compañía en el mercado que proporciona la mejor AF para rastrear sujetos.

Pero, sobre todo, se necesita mucha práctica para sentir cómo se comporta el AF en su cámara.

— Ben Bibikov
fuente

2

¿Has considerado escribir respuestas que no impliquen cambiar al equipo Nikon?

— coneslayer

1

@coneslayer: acordó que eso no es muy útil, pero es cierto que el AF continuo de Nikon es mejor en esto. No sé si realmente son la única compañía, pero no creo que esto merezca los votos negativos.

— mattdm

1

@mattdm Creo que es seguro decir que el AF de Canon también es decente con sujetos en movimiento, dada su popularidad entre los tiradores deportivos. Si @Ben no hubiera recomendado una cámara Nikon en el hilo de ruido, no habría hecho el comentario. photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

Escuchen amigos, si dije algo falso, díganlo, pero no me critiquen por decirlo. Sí, Canon AF es muy bueno, y probablemente incluso más rápido para enfocar a la luz del día, pero Nikon es mejor para rastrear al sujeto enfocado y enfocar con poca luz. Sé esto por experiencia personal.

— Ben Bibikov,

Estás expresando tus preferencias y observaciones personales como declaraciones de hecho muy fuertes. Si algo se basa en tu experiencia o en tus observaciones subjetivas, dilo como tal. Por ejemplo, podría decir que descubrió que la Nikon Foobar 3000 es superior a la Canon 93 Delta para el seguimiento de sujetos en movimiento. Cuando sus dos primeras respuestas aquí implican hacer afirmaciones muy fuertes a favor de un fabricante en particular, sin proporcionar evidencia, usted se muestra como un shill.

— coneslayer