¿Sería un primer redundante con un zoom rápido?

Ahora que finalmente estoy obteniendo un zoom rápido (Tamron 17-50mm 2.8) he estado considerando un primer rápido para ir con él, específicamente un Sigma 50mm 1.4. A pesar de sus deficiencias, todavía hace un buen aislamiento del sujeto más allá de f / 2, lo cual es importante para mí. Me preguntaba si podría ser redundante ya que mi zoom ya es una apertura fija bastante rápida. Por supuesto, 1.4 es dos paradas más rápido que 2.8, pero como con todos los números primos, debe detenerlo para obtener resultados nítidos.

Lo principal que me preocupa es que si dejo caer $ 500 en un Sigma, no se usará porque ya hay algo correcto en ese rango. Básicamente, ¿hay dos paradas suficientes para hacer que quieras cambiar de lente?

EDITAR: Tal vez debería agregar y, como ya se mencionó, estos $ 500 podrían ir a un buen flash que podría aliviar el 'problema' de poca luz que obtienes con f / 2.8 vs f / 1.4.

f / 1.4 es muy útil si su otro objetivo es f / 2.8. Ciertamente sacaría mi bolso y agarraría la lente f / 1.4 cuando surja la necesidad. Los retratos en interiores, los deportes en interiores, cualquier cosa con poca luz, etc., se beneficiarán enormemente, si no requieren f / 1.4 Por otro lado, no vas a encontrar un 17-50 f / 1.4, por eso necesitarás el prime.

Si solo vas a disparar tus 50 f / 1.4 a f / 2.8, entonces sí, es redundante.

pero como con todos los números primos, debes detenerlo para obtener resultados nítidos

Reemplazaría "primos" con "lentes f / 1.4", muchos primos están bien abiertos. Pocas lentes de apertura ultra ancha son realmente nítidas. El Sigma 50 es realmente bastante bueno. #Ciertamente lo suficientemente afilado como para considerar usarlo de par en par, tengo el Sigma 30 f / 1.4 y la nitidez me dejó boquiabierto.

En resumen, un 50 f / 1.4 no es redundante, ya que es dos paradas más rápido, lo que puede significar disparar ISO400 en lugar de ISO1600, o 1 / 50s en comparación con 1 / 12s. No tiene que detenerlo para obtener nitidez, un poco de suavidad realmente no es tan importante.

¿Has pensado en cómo usas tus lentes? El mayor beneficio de un zoom es que puede caminar por usted. Podrás encontrar todo tipo de hilos que hablan de lo buenos que son los números primos, y que debes moverte para enmarcar tus tomas, y así sucesivamente. Hay configuraciones en las que eso tiene mucho sentido, y luego hay fotos que simplemente te perderás si no tienes una cámara lista para tomar una foto en un segundo o dos, entonces, ¿qué tipo de fotos son estás disparando?

Diría que si te encuentras tomando fotos donde puedes configurar la toma y enmarcarla para que se ajuste a una lente de 50 mm, probablemente te encantará lo mejor; este sería el caso de tus retratos, por ejemplo. Por otro lado, mencionó las fotos sinceras: si necesita tomar su cámara y tomar una instantánea a toda prisa, el zoom puede ahorrar muchas fotos que simplemente se perdería con un primer.

Los primos suelen ser mucho más nítidos y, a menudo, más brillantes que los zooms. No importa qué marca o precio pague por un zoom, existen compensaciones inherentes en el diseño para que el zoom sea razonable en todas las distancias focales. En cada situación, una calidad similar y, a menudo, un cebado de menor calidad realizarán un zoom en todas las distancias focales. Si desea una imagen de la mejor calidad absoluta sin compromiso, debe elegir primos sobre el zoom.

Por supuesto, tener una bolsa de 20 primos puede ser un poco costoso y ser un inconveniente, por lo que muchos de nosotros usamos zooms.

Una recomendación es elegir algunos números primos que lo ayudarán en las distancias focales que usa con más frecuencia. Si toma muchos retratos, tal vez un 85 mm sería útil. ¿Muchos paisajes? entonces considere un 24 mm o 35 mm. ¿Necesita una lente brillante y versátil para interiores? Pruebe con 35 mm o 50 mm. Tanto Nikon como Canon fabrican un respetable f1.8 de 50 mm que es sorprendentemente barato y supera a la mayoría de los zooms a cualquier precio.

Usaría el nuevo zoom por un tiempo, para ver en qué parte del rango de distancia focal está tomando las tomas que le gustan. Si gravita hacia el extremo largo, considere la posibilidad de obtener un cebado más largo. Si obsesiona los ángulos más anchos, es posible que desee ampliar aún más con otro zoom (zoom, porque hay preciosos pocos primos asequibles por debajo de 17 mm).

A veces creo que la dependencia de las personas para hacer preguntas en Internet se está yendo de las manos ...

Mire, la única manera de saber si el zoom principal o superior satisfará mejor su necesidad de una lente de 50 mm es si realmente se zambulle y obtiene ambos. Sí, 1.4 es 2 paradas más rápido, pero a 2.8 será más nítido que el zoom a 2.8 - los zooms tampoco son más nítidos. Realmente no hay nada más que pueda agregar, aparte de:

Compre lentes a nuevas distancias focales porque no está obteniendo la imagen que desea, no como un ejercicio técnico.

Acabo de regresar de un viaje de 2 semanas. Deliberadamente dejé mi zoom f / 2.8 en casa y tomé un montón de primos en su lugar. Un poco más engorroso de usar (cambio de lentes regularmente), pero los ahorros en tamaño y peso (los cebadores combinados fueron ligeramente más pequeños y aproximadamente un tercio menos pesados ​​en comparación con el zoom que de otro modo hubiera tomado) valieron la pena. Además, te obliga a pensar y componer con tus pies, produciendo imágenes generales de mayor calidad.

Como es, después de este viaje, estoy considerando seriamente comprar una prima más (para cubrir la brecha en la cobertura de mi prima restante) y almacenar el zoom semipermanentemente (mantenerlo como repuesto) o venderlo (dependiendo del dinero que pueda obtener para ello).

Tenga en cuenta que todavía tengo zooms para otros fines, hablando solo del rango 28-70 aquí.

• Trípode?
• ¿Funcionará su cámara con un f: 1.4?
• Los modelos antiguos de gama baja tienen AF y pantallas de enfoque que solo funcionan bien entre f: 2.8-5.6.
• Nikon D40, D40x me dio <10% de nitidez en f: 1.4 D3100 es> 90%.
• Lo mejor es tomar prestada una lente o probarla en la tienda.
• Los revisores de Amazon f: 1.4 tienden a seguir enviando las lentes, pero es culpa de la cámara.