¿Qué es mejor: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM o Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (sin IS)?

Pregunta simple: ¿Qué lente es mejor?

La serie L (no IS) Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM o la Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

Soy un entusiasta y suelo fotografiar paisajes, mis hijos juegan adentro y afuera, algunas personas y arquitectura.

Ya tengo la Canon EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS que vino con mi 60D, pero también compré la lente Canon EF 50 mm f1.4 USM solo porque me gusta esta distancia focal y la velocidad de esta lente.

No estoy entusiasmado con el presupuesto EF-S 18-135 mm y necesito algo que sea de mejor calidad y tenga más alcance. Eventualmente, también me gustaría obtener un mejor ángulo amplio y deshacerme de la lente del kit, pero eso estará en el presupuesto del próximo año. Por ahora estoy decidiendo entre los dos anteriores. Me estoy inclinando hacia la lente de la serie L, pero no puedo permitirme el IS en esta clase. La Canon EF 70-300mm viene con IS. ¿Es el IS en la serie L realmente tan importante?

Probé ambos y compré la lente L. Una cosa a tener en cuenta, es que la lente IS USM es 5.6 a 300 mm, y algo entre a 200 mm (no recuerdo exactamente). La L es f4 a 200, siempre. Como probablemente haya descubierto, ambas lentes tienen un precio bastante cercano.

Es cierto, el IS USM es de 300 mm, y es IS. IS es bueno cuando se intenta disparar a 300 mm y de mano, especialmente cuando no tiene un trípode y especialmente cuando la velocidad de obturación está cerca de 1/300 o menos. Entonces, si espera encontrarse en estas situaciones con frecuencia, entonces tal vez debería inclinarse en esta dirección.

Sin embargo, la lente L es más brillante, enfoca increíblemente rápido, tiene anulación de enfoque manual y hace zoom internamente, por lo que se mantiene siempre del mismo tamaño, sin extenderse nunca. Pero, incluso con todo eso, la diferencia en nitidez y claridad es simplemente asombrosa, y aún así, después de miles de disparos y 3 años, me trae una sonrisa a la cara y provoca un atisbo de píxeles vertiginosos cada vez.

La lente 70-200 f4 L es, en mi opinión, la mejor oferta entre la línea L, y tal vez la lista completa de lentes Canon. Puedo recomendar esta lente, y a menos que tenga que tener 300 mm, debe comprar esta lente.

Para ver estas diferencias en claridad y nitidez, asegúrese de mirar estas comparaciones que están disponibles en the-digital-picture.com. Compare las imágenes a 70 y a 200 mm.

Por otro lado, hay un lente 70-300 f4 L disponible, pero es un poco más caro (!)

Es cierto que la 70-200 f / 4.0 L es probablemente una de las mejores lentes disponibles para Canon. De hecho, la versión IS es incluso un poco mejor, pero esto no debería ser motivo de preocupación aquí ya que esto no es parte de su pregunta.

Si esta es realmente su única opción, prefiero el 70-200 que el 70-300, ya que es mejor construcción, tiene mejor calidad de imagen, es más nítida y rápida. Trabajé con ambas lentes y no son realmente la misma liga.

Pero, curiosamente, recientemente me topé con un artículo que cambió por completo la mente hacia el teleobjetivo. Desde entonces me arrepiento de mi reciente compra del 70-200 f1 / 4 IS. Pero tal vez solo soy yo.

De todos modos, lea el siguiente artículo antes de decidir: ¿Por qué Telephoto es para cobardes?

Hiciste una "pregunta simple", qué lente es mejor. El 70-200mm f / 4 es mejor. El 70-300 mm proporciona más por el dinero, pero el 70-200 es ópticamente mejor.