¿Existe una diferencia notable en la nitidez entre una lente 1.8 y una 2.8 de diseño similar?

Recientemente compré una lente Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm de segunda mano en eBay (aunque todavía espero que llegue) y la voy a montar en mi Canon 7D a través de un adaptador M42. Principalmente grabo videos y no soy un fanático de ISO alto, así que pensé que el 1.8 sería un buen camino a seguir.

Mi compañero tiene una lente similar, pero en la 2.8, y reconoce que las imágenes no serán tan nítidas debido a la mayor apertura.

¿Alguien puede explicar por qué podría ser esto? ¿Y cuán notable puede ser?

Salud.

En primer lugar, para el trabajo de video, la nitidez de la lente no es tan importante de todos modos, ya que una imagen de 1080p es de aproximadamente 2 megapíxeles, por lo que no existe la resolución para captar la nitidez adicional que pueda estar disponible.

Una apertura física más grande tiende a producir imágenes más suaves debido a la dispersión debido al mayor volumen de vidrio a través del cual pasa la luz, y a las aberraciones en la lente que resultan de la mayor dispersión de los ángulos de los rayos que son difíciles de corregir al diseñar una lente. .

Sin embargo, detener una lente de gran apertura para que coincida con una lente de menor apertura mitiga estos problemas, por lo que puede esperar una nitidez similar en el mismo f-stop. Existe la teoría de que debido a que las lentes se vuelven más nítidas cuando se detienen, una lente más rápida detenida siempre vencerá a una lente más lenta, pero esto no explica las causas de la suavidad y, en la práctica, los resultados son mixtos, con algunas lentes rápidas peor se detuvo que sus homólogos más lentos (pero más simples).

Bueno, la nitidez varía de una lente a otra. Un f / 1.8 de 50 mm podría no ser tan nítido como una lente f / 2.8 si se considera la nitidez en la apertura más amplia posible, pero, si baja la lente f / 1.8 a f / 2.8, ¡tiene un contendiente! Por ejemplo, Canon 50 mm f / 1.8 tiene una nitidez casi igual si se compara con 50 mm f / 1.4, pero tiene una mayor apertura en la segunda lente y, por lo tanto, un mejor rendimiento con poca luz. Las lentes con una apertura ligeramente más pequeña siempre le brindan una mejor nitidez, pero la nitidez puede no ser siempre lo que necesita, las lentes más rápidas generalmente tienen un DOF más superficial y un mejor bokeh, lo que también debe considerarse. Recuerde, siempre puede bajar una lente af / 1.8 a f / 2.8 si la nitidez es lo único que se necesita para una foto en particular, ¡pero no puede subir af / 2.8 a f / 1.8 si es necesario! De nuevo, como casi cualquier otro equipo de fotografía,

Las lentes rápidas suelen tener el mejor rendimiento (o casi el mejor) cuando se detienen aproximadamente a 2 paradas de la apertura máxima. Por ejemplo, vea la tabla de resolución para la Canon 85mm f / 1.2 . Tenga en cuenta que si bien todas las lentes son diferentes y no he podido encontrar gráficos de resolución para el Zeiss 50mm f / 1.8, pero la característica de producir una nitidez casi óptima 2 paradas de la apertura máxima se mantiene para la mayoría de las lentes.

Es probable que su 50 mm f / 1.8 sea tan nítido o más nítido que el objetivo f / 2.8 en la misma apertura.

Mi compañero tiene una lente similar, pero en la 2.8, y reconoce que las imágenes no serán tan nítidas debido a la mayor apertura.

Estos factores son independientes de la apertura máxima. Una lente con una apertura máxima de f / 1.2 podría proporcionar una nitidez considerablemente mejor que una lente con una apertura máxima de f / 4. Lo contrario también podría ser cierto. Depende de la calidad de los elementos de la lente, entre otros factores de construcción.

En su mayor parte, una lente con una apertura amplia como f / 2.8 se considera una lente más profesional de mayor calidad que algo en el rango f / 4-5.6, pero dado que está comparando f / 1.8 a f / 2.8 es difícil para una recomendación general