¿Debo convertir RAW a jpeg antes de hacer un HDR?

12

He estado yendo y viniendo con esto. He estado buscando más trabajo con algunos HDR para tener una idea del proceso. Tengo un 500D y estoy usando el horquillado de exposición para tomar 3 disparos. 0, -2 y +2 EV. He estado usando la herramienta HDR en Photoshop y me pregunto si solo poner 3 archivos RAW me está dando los mejores resultados.

He considerado intentar expandir mis archivos yendo de -3 a +3 usando los archivos RAW para llenar los huecos y convertirlos a jpegs.

Para resumir, ¿es mejor trabajar con RAW o jpegs al hacer HDR? y si usar jpegs es mejor, ¿debería usar los RAW para obtener la mayor cantidad de exposiciones posibles?

raw hdr jpeg

— Jeremy B.
fuente

¿Por qué no experimentas para validar o invalidar tus sospechas y publicar tus resultados aquí? Será una mejor posición en el futuro para responder preguntas usted mismo, y nos beneficiaremos de no tener que hacer el experimento nosotros mismos para ver los resultados.

— Vaddadi Kartick el

11

Los archivos sin formato son definitivamente el mejor punto de partida para realizar el procesamiento HDR (o casi cualquier otra edición). Los archivos JPEG deben (en general) usarse únicamente como un formato de solo escritura, es decir, produce un JPEG para ver, posiblemente imprimir, etc., pero una vez que haya convertido algo a JPEG, lo ideal sería que nunca edite en eso otra vez. En su lugar, generalmente debe comenzar desde el original, hacer la edición y producir otro JPEG.

A veces puede que no tenga más remedio que comenzar desde un JPEG, pero definitivamente no es lo que es realmente preferible.

— Jerry Coffin
fuente

Gracias Jerry, un gran consejo. ¿3 archivos RAW tienen suficiente información a + -2EV para que Photoshop haga lo suyo?

— Jeremy B.

44

@ Jeremy B. Sí, generalmente de todos modos. Su objetivo básico es asegurarse de tener al menos una exposición que mantenga los detalles en las áreas de sombra más oscuras, una que mantenga los detalles en las áreas más brillantes (menos las verdaderas iluminaciones especulares) y al menos una cada dos paradas intermedias.

— Jerry Coffin

¿Te preocupa la compresión con pérdida? Si es así, las cámaras de compresión JPEG de compresión de alta calidad que utilizan no degradan visualmente la imagen. Cuando se aplica una vez, no una y otra vez.

— Vaddadi Kartick el

8

De la forma en que se realiza la fusión HDR, es mucho más fácil para el software combinar archivos RAW que imágenes JPEG.

Esto se debe a que los archivos RAW usan valores lineales, mientras que los valores JPEG se transforman mediante la curva de tonos del proceso de conversión RAW-> JPEG. Esto es diferente según el estilo de imagen o el modo de color y los parámetros de imagen utilizados durante la conversión.

El software generalmente analiza las imágenes para invertir la curva antes de combinar los valores. Esto introduce la posibilidad de imprecisiones.

Dicho esto, la diferencia cuando se utiliza un buen software será mínima. Si trabaja con imágenes JPEG todo el tiempo, es posible que no quiera molestarse en cambiar los formatos solo para HDR.

— Itai
fuente

1

Photoshop fusionará sus imágenes entre corchetes en una imagen HDR de 32 bits. Si está comenzando con jpgs de 8 bits, requiere más trabajo de "conjetura" que si usa los NEF de 16 bits. Itai podría tener razón en que es difícil notar la diferencia, pero siempre me preocupa que el único caso en el que será una gran diferencia me suceda :-).

— Encadenar
fuente