¿Debo usar ISO expandido de gama baja?

Mi Pentax K-5 viene con una configuración de ISO baja "normal" de 100, pero si habilita la "ISO expandida", puede configurarla tan bajo como 80 (¡más hasta un absurdo 51200!). Sé que, en general, para reducir el ruido, una configuración ISO más baja es mejor, pero me pregunto si eso también es cierto para esta configuración "expandida". Si estoy afuera y hay mucha luz y puedo usar 80 ISO sin arruinar mi toma con una configuración inapropiada de obturador y apertura, ¿debería hacerlo?

(Sé que puede haber ciertas circunstancias específicas en las que el ISO súper bajo sería útil, por ejemplo, si está disparando directamente al sol y no quiere el obturador a 1/8000 s. Esa no es la situación de la que estoy hablando .)

Es cierto que un ISO más bajo generalmente produce un ruido más bajo, pero todas las cámaras digitales ajustan el ISO al alterar la sensibilidad a la exposición interna, y cualquier cambio del ISO 'nativo' generalmente introduce algo de ruido u otra compensación, como el rango dinámico. Esto incluye establecer ISO debajo del ISO 'nativo'.

Este ISO 'nativo' es aquel para el cual el sensor y la electrónica están optimizados. Otros ISO se logran empujando (o tirando) la exposición internamente.

Como su cámara ofrece este 'ISO ampliado' que proporciona 80 ISO, puede suponer que este ISO es subóptimo y podría exhibir más ruido o una pérdida de rango dinámico que el ISO 'nativo'. Desafortunadamente, pocos fabricantes de cámaras publican cuál es el ISO 'nativo', pero en su mayor parte se supone que es el ISO más bajo en la configuración normal. Algunos sugieren que las cámaras Canon son 'nativas' para ISO 100, y las ISO de punto final son las mejores (100,200,400, etc.), pero no he visto esos resultados para Pentax.

Busque "ISO nativo" en Google y probablemente encontrará una discusión interesante e incluso imágenes de muestra.

Puede usarlo y proporciona un excelente rango dinámico y un ruido de imagen muy bajo, pero realmente apenas es diferente de la configuración ISO 100.

Lo que ayuda más es el uso de la función de expansión de rango dinámico . Esto limitará la sensibilidad ISO a 200-12800 normalmente o 160 a 51200 con ISO expandido activado. Obtiene un ruido extremadamente bajo, pero una parada adicional de rango dinámico para resaltar.

Los ISOs superiores a 12800 no me sirven debido a su rendimiento y no quiero usarlos accidentalmente, mantengo el ISO expandido apagado y el rango expandido encendido. Esto me da ISO 200 es mi configuración base.

Para usar velocidades de obturación más lentas con luz brillante, en lugar de reducir el ISO, use un filtro ND.

Con JPEG, no notará ninguna diferencia. Si disparas JPEG con la K-5, definitivamente activa la corrección de resaltado que cambiará el DR de las sombras (perdidas en JPEG) a los resaltados, pero aún notarás poca diferencia de ISO 160 a 200 corregido.

Si disparas en RAW, obtendrás alrededor de 0.4 paradas de rango dinámico aumentado (menos ruido en las sombras) si decides esquivar tus sombras. Esto se debe a que el ISO nativo del K-5 no es 100, es menos de 100. Casi todas las cámaras no tienen un ISO nativo de exactamente 100, pero se suscriben a los 'ISO estándar "actuales de 100, 200 , 400, etc. Para aquellos con un ISO nativo superior a 100, lo que obtendrás es una reducción del rango dinámico, pero este no es el caso con el K-5.

El DR es bastante grande en ese sensor y sería difícil notarlo de todos modos. Un beneficio mayor de ISO 80 es que puede reducir la velocidad de obturación o una mayor apertura si es necesario.

Hablando como alguien con un par de k-5, no puedo decir que haya notado alguna diferencia real en la calidad de imagen en ISO 80 versus ISO 100. Si bien es probable que haya alguna diferencia en el resultado a menor cuando se trata para el rango expandido, es tan pequeño que realmente no puedo detectarlo. Ahora, en el otro extremo, esa es una historia diferente, ISO 51200 es bastante inutilizable, aunque puede ser la única forma de obtener algo, así que al menos eso es algo. Sin embargo, en el mejor de los casos, está imprimiendo 4x6 y esperando que sea algo decente. :)

"Dado que su cámara ofrece este 'ISO ampliado" que proporciona 80 ISO, puede suponer que este ISO es subóptimo "

En realidad, con la nueva generación general de cámaras, sucede exactamente lo contrario. La mayoría puede mantener su rango dinámico bastante bien y lo que sucede en realidad es que la cámara generalmente dispara una exposición un punto más brillante de lo que se supone, y luego, a medida que avanza por la Curva Gamma para ser un archivo Raw visible, esa parada adicional ( aproximadamente el doble de datos para sus sombras a través de tonos medios) se reduce a sus sombras y tonos medios para obtener información más real y una reducción masiva de ruido o extrapolación / interpolación. Significado, detalle REAL. Con detalles reales, una imagen puede manejar mucho más nitidez de Deconvolución sin formato (radio a la izquierda detalle a la derecha en Lightroom o Camera Raw) porque no hay artefactos donde el ruido hubiera sido eliminado (un granulado) por un algoritmo de ruido de color . La mayoría de estos archivos necesitan poca o ninguna reducción de ruido de color. El enfoque de captura de deconvolución sin procesar permite obtener hasta un 10% más de calidad para una ampliación. Esto es muy significativo. Si el rango dinámico es difícil de disparar, y puede estar en duda, entonces puede probar tanto Iso Expansion Low como Native ISO, solo para estar seguro.