¿Tiene algún significado el número de dpi reportado por la cámara en JPG?

Tengo dos cámaras, una Panasonic FZ8 de 6mpix y una Canon A2200 de 14mpix.

Cuando comparo tomas de dos cámaras, una de las diferencias que noto es el
número de ppp que la cámara informa en la información JPG:

• FZ8 informa dpi = 72
• A2200 informa dpi = 180

¿Qué significado físico pueden tener estos números? No puedo adivinar.

Estoy bastante familiarizado con la noción de dpi en escaneo e impresión. Puedo calcular la densidad de píxeles en el sensor de la cámara. Pero entonces, la densidad lineal de píxeles en el sensor será cientos de veces mayor que el número anterior. Entonces, ¿qué significa?

Los valores escritos en archivos JPEG son arbitrarios y esencialmente sin sentido. No se relacionan con nada sobre la cámara, su sensor o las imágenes resultantes. Ciertamente no se relacionan con la calidad de la imagen o la resolución aceptable para la impresión. Realmente, en su mayoría sirven para confundir a las personas.

El estándar EXIF parece implicar que si falta la etiqueta, 72 es el valor predeterminado (aún sin sentido). Sin embargo, aparentemente es obligatorio para el estándar TIFF , del cual el formato JPEG / EXIF ​​básicamente hereda todo. Entonces quizás tenga que tener algún valor para cumplir adecuadamente con el estándar.

Otros han notado que algunos software de edición de escritorio o de procesamiento de texto leen este valor y lo usarán para la escala predeterminada en la página. Entonces, supongo que en ese sentido, hay "significado", pero diría que esto es realmente una aplicación errónea , porque el valor original no tiene significado. Basura adentro, basura afuera, como dice el refrán.

Ahora, tal vez en un universo alternativo el estándar podría relacionarse con un tamaño de impresión estándar. O bien, la cámara podría estimar detalles reales en la imagen y proporcionar un tamaño de impresión máximo recomendado. Pero nada de eso es el caso. En la práctica, estos valores no tienen sentido y debe ignorarlos, incluso si algún software hace suposiciones basadas en ellos al abrir archivos.

En mi experiencia, esos números no tienen un significado especial. Los fabricantes de cámaras simplemente eligen uno y lo usan en todo su firmware.

El número es solo un relleno aleatorio. No tiene importancia ya que la cámara no sabe qué tan grande va a imprimir.

La mayoría de las cámaras tienen un valor predeterminado de 72, que según el estándar EXIF ​​es el valor predeterminado. Algunas cámaras te permiten configurarlo tú mismo. Por otra parte, tiene poco significado a menos que imprima todas sus imágenes sin recortarlas exactamente al mismo tamaño.

Si considera el archivo JPEG como un documento, divida el recuento de píxeles en la imagen por el número de DPI y obtendrá el Tamaño de impresión de la imagen. Por supuesto, esto no tiene sentido ya que muchos sistemas de impresión cambian el tamaño de la imagen de forma arbitraria. Sin embargo, todavía hay mecanismos de impresión en los que el tamaño de impresión viene dado por dichos parámetros. Si tiene Photoshop, vaya al cuadro de diálogo para cambiar el tamaño de la imagen y desactive la opción volver a muestrear. Observará que cambiar cualquier tamaño de la imagen cambiará el número de ppp. Curiosamente, estoy en el caso de que tengo que imprimir algunas imágenes y el laboratorio que proporciona el servicio no hará NINGÚN cambio de tamaño para mí, por lo que tengo que volver a muestrear las imágenes con una resolución específica y un número de DPI. Otro uso de este número es que permitirá una mejor aproximación de qué tan grande puede imprimir una imagen sin distorsionar demasiado sus parámetros de trabajo. Entonces, en su caso, sus cámaras solo están configurando un tamaño de impresión predeterminado para sus imágenes. Pero a menos que su servicio de impresión confíe en esto para el tamaño, no veo otro uso y no dice nada sobre su sensor, por lo que una comparación no tiene sentido.

¿Qué significado físico pueden tener estos números?

El estándar de EXIF en realidad no tienen un solo dpicampo, pero sí tiene XResolutiony YResolutioncampos, y estos son los que el valor dpi representada por la mayoría del software viene. El estándar no dice específicamente si esos valores se aplican al origen de la imagen, por ejemplo, un documento escaneado, o al destino, por ejemplo, una copia impresa de la imagen, pero dado que la entidad que escribe los metadatos sabe de dónde proviene la imagen pero no puede Si sabe cómo se utilizará, la única interpretación razonable es que esos campos se relacionan con la fuente de la imagen.

La norma no dice que si el valor de la XResolutiony YResolutionse desconoce etiquetas, entonces 72se debe utilizar. Uno podría argumentar razonablemente que esta fue una mala elección, ya que 72es un valor válido cuyo significado no debe sobrecargarse. Probablemente hubiera tenido más sentido elegir un valor que no podría representar una resolución real, como 0o -1, que significa "desconocido". Pero eso no es lo que dice el estándar, por lo que si su imagen tiene 72para los campos de resolución, simplemente no puede saber si el escritor de metadatos sabía qué resolución usar o no.

El problema se agrava por el hecho de que algunas cámaras establecen un valor distinto de 72cuando realmente no pueden saber a qué resolución se grabó el sujeto, ya que eso varía dependiendo de qué tan lejos esté la cámara del sujeto. Esos fabricantes de cámaras podrían haber estado tratando de usar los campos de resolución para sugerir una resolución de impresión razonable, pero esto solo confunde el significado de los campos de resolución.

Si está intentando aprender algo sobre una imagen, será mejor que use los campos FocalPlaneXResolutiony FocalPlaneYResolution, que registran la resolución del sensor con la que se grabó la imagen. Y, por supuesto, los campos ImageWidthy ImageLengthle indicarán las dimensiones de la imagen en píxeles.

¿Tiene algún significado el número de dpi reportado por la cámara en JPG?

Sí. Significa que la imagen JPEG cumple con los estándares internacionales acordados por los fabricantes de cámaras y otras personas interesadas en la producción y el uso de imágenes digitales.

En la mayoría de los entornos digitales actuales, el DPI informado por la cámara en los metadatos de la imagen no tiene un significado real.

Las aplicaciones que utilizamos para mirar una foto en nuestras pantallas casi siempre escalan una imagen para que se ajuste a un espacio en particular en la pantalla.

Las impresoras que la mayoría de nosotros usamos casi siempre escalan automáticamente una imagen para que se ajuste a un tamaño de papel específico.

Pero todavía hay una excepción notable: la publicación de escritorio. El software de configuración de páginas, como InDesign e incluso la mayoría de los programas de procesamiento de texto, todavía "piensan" en dimensiones físicas reales. Es por eso que tales aplicaciones generalmente muestran una escala en la parte superior y / o en los lados de la página que muestra el ancho y el largo de la página en pulgadas o centímetros.

Si tenemos dos versiones de una imagen que tiene 720 píxeles de ancho y la única diferencia entre las dos es el "PPI" reportado en los metadatos de la imagen, esto es lo que sucede cuando insertamos ambos en un documento que mide cosas en pulgadas / centímetros reales:

Recuerde, los píxeles reales en ambas imágenes son idénticos , la única diferencia está en el valor "DPI" informado por los metadatos de las imágenes. En este caso, la presunta "PPI" no afecta a lo grande la imagen aparece en una "página" en el documento o en una página real cuando el documento impreso.