¿Vale la pena la reducción de ruido de ISO alto en la cámara?

Disparo en RAW y postproceso en Aperture donde sea necesario.

¿La reducción de ruido en la cámara hace algo que no puedo hacer en Aperture u otro software de procesamiento posterior? Parece agregar un poco de tiempo al proceso de guardado de la cámara, y me pregunto si puedo diferirlo a mi computadora, si / cuando decido que necesito algo de reducción de ruido.

(Sé que la función NR de larga exposición dispara otro marco oscuro, que es algo que no se puede hacer después del hecho. Pero son configuraciones individuales en mi Pentax).

post-processing iso noise-reduction

— Madeja
fuente

Relacionado: photo.stackexchange.com/questions/4116/… Pero ese hilo no distingue entre raw y JPEG (ya sea en la pregunta o en las respuestas), y se refiere a una Nikon, no a Pentax.

— coneslayer

Realmente trato de no superar los 400-800 de ganancia en mi Kx: si puedes evitar el ruido de alta ganancia en primer lugar, esa es tu mejor opción. En algunas tomas, no podrá eliminar el ruido no deseado sin ser bastante destructivo para la imagen. De cualquier manera, @jrista a continuación es perfecto.

— 65Fbef05

Dependiendo del Pentax que esté utilizando, puede que no sea posible desactivar el NR de larga exposición (no estaba en el K20D y K-7, pero está en el K-5). Me volví loco ... No podía esperar a que el K-5 acabara con esta restricción y Pentax me habría perdido de eso, eso seguía siendo un problema.

— John Cavan

Si dispara en RAW, la reducción de ruido en la cámara probablemente no surta efecto, y si lo hizo, realmente está reduciendo el valor de RAW en su cámara. Cuando disparas RAW, realmente solo quieres la salida original del sensor con la menor cantidad de modificaciones aplicadas posible ... ninguna en el mejor de los casos. Usted tiene mucho más control sobre el ruido durante el procesamiento posterior, y algoritmos mucho mejores a su alcance para combatir ese ruido con el software más potente que puede ejecutar en su computadora.

Le recomendaría que mantenga sus imágenes RAW tan simples y neutrales como sea posible, lo que le brinda la máxima capacidad en el procesamiento posterior. La reducción de ruido, las curvas de tono resaltado y otras características similares generalmente se deben deshabilitar al disparar en RAW. Además, normalmente (pero no siempre, a veces es posible que desee elegir alternativas) mejor usar AWB y la configuración de imagen / curva de tono estándar o neutral de su cámara para producir una imagen de salida tan "original" como sea posible.

Los cuadros oscuros son un asunto ligeramente diferente a la reducción de ruido promedio. Pueden ser útiles cuando se realizan exposiciones muy largas, como durante la astrofotografía. Debe habilitar NR de larga exposición / Marcos oscuros según sea necesario cuando el disparo realmente lo requiera.

— jrista
fuente

Esta publicación de DPReview forums.dpreview.com/forums/… afirma, como usted dice, que la configuración de NR de ISO alto solo afecta el procesamiento JPEG no crudo, pero que hay una NR cruda obligatoria que ocurre para ISO 3200+, independiente de la configuración . Desearía que los fabricantes proporcionaran información técnica confiable sobre cosas como esta, en lugar de dejarla en Internet para realizar ingeniería inversa.

— coneslayer

Sí, cuando se trata de Pentax, su procesador de imagen de hardware hace un procesamiento de ruido bastante excelente y siempre activo. En algunas conversaciones con otros usuarios ávidos de Pentax de nuestra comunidad, parece que Pentax tuvo la desgracia de usar algunos sensores bastante ruidosos en el pasado, lo que les ha llevado a desarrollar algoritmos para combatirlo y seguir siendo competitivos. Eso los ha dejado con algunos de los mejores artistas de ruido del mercado. No me preocuparía ese NR obligatorio en las réflex digitales Pentax, ya que es una deconvolución de bastante alta calidad.

— jrista