¿Cuáles son las razones para procesar en forma cruzada (desarrollo de película C-41 en química E6 o viceversa) películas? ¿Qué tan repetibles son los resultados con la misma película? En Flickr, todos se ven diferentes y nunca se sabe si esto es el resultado de un procesamiento químico o digital adicional, por lo que también se aceptan ejemplos realistas.
Usos para el procesamiento cruzado
Respuestas:
Repetible? Seguro.
Usando la misma película, el procesamiento cruzado tiene resultados perfectamente repetibles, pero ayuda a ser específico: los negativos resultarán iguales, los positivos (prácticamente siempre escaneados) pueden no serlo , y son los positivos que ves en Flickr y en otros lugares.
Las razones para esto son bastante simples: tanto las emulsiones de película como la química de procesamiento (tanto E-6 como C-41) están altamente estandarizadas. Si cualquiera de los dos cambiara inesperadamente en algún grado, obtendría resultados impredecibles independientemente de si estaba procesando de forma cruzada.
Los escaneos (especialmente de E-6 en C-41, pero a la inversa también hasta cierto punto) admiten mucha más variación: si se realiza en el laboratorio, depende de la máquina, sus ajustes preestablecidos, cuánto esfuerzo requiere el operador y si están familiarizados con los negativos procesados cruzados. Cuando las personas escanean en casa, pueden hacerlo con diferentes objetivos en mente: algunos pueden desear los colores extremos, algunos prefieren corregir la imagen a casi "normal", y en cualquier punto intermedio. Los resultados son como se ven: la misma película (incluso la misma imagen) puede tener resultados muy diferentes dependiendo de su tratamiento.
Debo agregar que esto es cierto hasta cierto punto en cualquier película negativa: siempre hay mucho más espacio para la variación en el balance de color y el tratamiento cuando se convierte en positivo que cuando se filma una película positiva directa.
¿Por qué? Buena pregunta.
No creo que haya una respuesta general a "por qué", a menudo es solo una cuestión de disfrutar el aspecto (como con cualquier otra película / técnica), seguir una moda (han sucedido varias veces) o incluso no tener Fácil acceso al procesamiento E-6. Si hay una razón general "por qué", entonces no creo que sea significativamente diferente a cualquier otra película. Por ejemplo, Agfa Precisa 1 original produjo una imagen de alto contraste con azules exagerados, pero por lo demás cambios de color en su mayoría neutros, y una base casi clara. Como resultado, supuestamente se usó para tomas comerciales de jeans azules.
Ejemplos
Lo anterior hace que los ejemplos "realistas" sean difíciles, pero aquí hay algunos míos (de lo contrario es imposible comentar sobre el procesamiento / iluminación) para mostrar el tipo de rango que puede obtener, filmado en Precisa:
(de izquierda a derecha)
- Iluminación muy fresca, una ventana en el lado sombreado de un edificio, casi "recta" y muy típica azul Precisa.
- Iluminación de "hora dorada"; muy cálido, corregido (¿tal vez incluso demasiado corregido?)
- Iluminación fluorescente en la noche; corregido, pero principalmente por el verde de las luces, no por el reparto de la película.
- A modo de comparación, Precisa sin procesamiento cruzado en luz nublada / fría.
Volviendo a la cuestión de la repetibilidad, incluso con una gama tan amplia de resultados, en la misma situación tendría toda la confianza de obtener el mismo resultado.
1 Agfa Precisa actual / nueva no está fabricada por Agfa, pero es una emulsión diferente empaquetada bajo la marca. Se informa que tiene un tono verdoso cuando se procesa de forma cruzada (no lo he probado yo mismo).
muy buena respuesta y ejemplos, ahora soy la tentación de Cine de rodaje con más frecuencia
—
Kristof
Tengo que decir que no obtuve colores tan naturales de Precisa. Todo lo que obtuve fue un loco reparto verde y un gran grano. Pero tampoco los escaneé yo mismo o tal vez es una emulsión diferente (Agfa Precisa 100 CT).
—
Karel
@Karel: un reparto verde es característico de la Precisa actual. Toda la historia es demasiado larga para un comentario, pero en resumen: los derechos de uso de Precisa son propiedad de una compañía tenedora, y están reempacando alguna otra emulsión con la marca. Lo siento, debería haber agregado una nota a ese efecto (lo haré ahora).
—
ex-ms
La razón es lograr este aspecto especial de "procesamiento cruzado" con sombras más frías, reflejos más cálidos y más contraste de color.
En la fotografía de película, los resultados son repetibles solo para la combinación exacta dada de película, productos químicos y los detalles del proceso de desarrollo: longitud, temperatura, etc.
En fotografía digital los resultados son absolutamente repetibles.
Sin embargo, hoy en día la gente llama a casi cualquier distorsión de color "un proceso cruzado", lo que hace que el término sea demasiado general para significar algo.
Los resultados en realidad son bastante repetibles si (y eso es importante para TODO el trabajo en el cuarto oscuro) mantiene todas las variables iguales. Tendrá que usar los mismos productos químicos, los mismos tiempos de desarrollo y las mismas temperaturas. Incluso los mismos tambores / tanques. Si varía al menos una de las variables, el resultado será menos predecible. Esto también se aplica al procesamiento estándar de color y blanco y negro. Simplemente no en la misma extensión porque los productos químicos y químicos han sido diseñados y probados para los procesos estándar. La previsibilidad aumenta de nuevo cuando tienes algo de experiencia jugando con las variables.
Si no se desarrolla, tendrá que confiar en el laboratorio de su elección y esperar que mantengan sus máquinas siempre bien calibradas y que sigan con las mismas marcas químicas.
Pero para ser honesto, para mí, lo emocionante del procesamiento cruzado y la principal motivación detrás de su uso es la imprevisibilidad.