¿Le da mayor calidad para disparar en modo de baja resolución en la cámara, o para reducir el tamaño de las fotos de alta resolución más tarde?

23

Supongamos que desea almacenar sus fotos a una resolución menor, digamos aproximadamente ~ 1 MB de tamaño.

Tienes una cámara capaz de hacer fotos a 5 MPix y más.

Y desea tener la máxima calidad en el tamaño más pequeño.

¿Sería mejor hacer una foto con la resolución más alta y luego cambiar su tamaño con un software para PC (con un buen filtro, por supuesto), o configurar directamente la cámara para hacer fotos solo a 2 MPix?

— PaN1C_Showt1Me
fuente

Relevante: photo.stackexchange.com/questions/9936/… y photo.stackexchange.com/questions/3419/…

— Evan Krall

De acuerdo con las consideraciones técnicas dadas. Desea agregar otro punto Capturar a una resolución más baja, incluso si hubo un motivo técnico (que no existe). te priva permanentemente de los píxeles de mayor resolución. limitando no solo su capacidad de recorte sino también su capacidad de hacer muchos otros ajustes

— Joop

26

Reducir la escala de una imagen más grande en la computadora seguramente producirá un mejor resultado. Esto se debe a que cambiar el tamaño de una imagen requiere un procesador muy intenso y existe una diferencia de calidad entre los diversos algoritmos de remuestreo (por ejemplo, Lanczos vs Bicubic). Obtener una cámara de 5 MP para producir una imagen de 2 MP hará que la cámara realice el cambio de tamaño y esto es malo por 2 razones: a) No se puede controlar qué algoritmo de remuestreo se usa yb) La cámara siempre va a tiene un procesador más débil que su computadora, por lo que inevitablemente usará un algoritmo de remuestreo optimizado para la velocidad, no para la calidad.

Entonces, si la calidad es importante, cambie el tamaño en la computadora.

— CadentOrange
fuente

2

El cambio de tamaño de la imagen puede requerir un procesador intensivo, pero se paraleliza bien, lo que significa que las tuberías de procesamiento de imágenes para propósitos especiales, como las cámaras digitales, tienen el potencial de ser más rápidas en esas tareas que las CPU de propósito general en las computadoras de escritorio.

— Matt Grum el

3

En teoría, eso es ciertamente posible. En la práctica, los DSP en las cámaras están limitados por restricciones de energía y, por lo tanto, no van a funcionar a una frecuencia alta. Además, dado que las CPU de uso general de hoy en día contienen múltiples núcleos y con el aumento del procesamiento de GPGPU, esta ventaja de rendimiento que tienen las computadoras portátiles / computadoras de escritorio no desaparecerá en el corto plazo.

— CadentOrange

77

Claro, pero el procesador en la cámara no tiene que vencer a la PC; solo tiene que ser lo suficientemente bueno para un algoritmo razonable.

— mattdm

Y cualquier procesador hoy en día es más que suficiente incluso para Lanczos.

— FarO

18

Philip lo tiene claro, el remuestreo en una computadora le dará más control y acceso a mejores algoritmos de remuestreo.

Hay otra razón para no seleccionar un tamaño más pequeño en la cámara y es que si descarga sus fotos y encuentra una que sea realmente buena, puede mantenerla en alta resolución. Si configura su cámara a 2 megapíxeles, ¡no hay vuelta atrás!

Dada la opción entre una cámara de 5MP y 2MP, disparar la cámara de 5MP y cambiar el tamaño también le dará una mejor calidad de imagen (todo lo demás es igual) ya que tendrá una mejor resolución de color y menos alias.

— Matt Grum
fuente

99

+1 para el "no volver". Esa es exactamente la razón por la que también filmo en RAW, incluso si en el procesamiento simplemente sigo los valores sugeridos. (Yo todavía tiene el archivo RAW si quiero pasar más tiempo en él en un momento posterior.)

— un CVn

13

Probablemente no importa mucho.

La computadora tiene una ventaja porque puede aportar más potencia de procesador. Puede utilizar algoritmos más sofisticados, incluida la adaptación del correcto para cada imagen. (Y, como señala Matt Grum, tiene una versión más grande disponible si cambia de opinión. Esta es probablemente la razón más convincente para seguir esta ruta; es difícil adivinar sus necesidades futuras).

Sin embargo, la conversión en el dispositivo puede tener otras ventajas, dependiendo de cómo se implemente. Primero, puede reducir su tamaño en los datos sin procesar del sensor en lugar de trabajar en un JPEG ya convertido. Eso evita guardar en JPEG más de una vez (lo que, dado que está descartando detalles, no es tan importante en este caso), y permite que la cámara reduzca el tamaño como parte del deshumedecimiento de Bayer. Esto podría dar una mejora de calidad menor. En segundo lugar, el sensor puede hacer una agrupación de píxeles a nivel de hardware, lo que disminuye el ruido de lectura cuando se dispara a una resolución más baja.

Pero esas ventajas dependen mucho de la implementación. Creo que lo mejor es tomar algunas imágenes y compararlas. Si no puede notar la diferencia, elija lo que sea más fácil. (O tome el consejo de almacenar las versiones más grandes en algún lugar después de todo, por si acaso).

— mattdm
fuente

1

+1 para evitar la especulación y ofrecer una forma de obtener una respuesta objetiva.

— whuber

1

Tiendo a estar de acuerdo y tengo curiosidad por saber cómo funciona Canon sRaw, ya que realmente se trata de hacer este tipo de cosas hasta donde yo sé. Puedo conseguir un amigo mío para que lo pruebe por mí.

— John Cavan

Matt, ¿qué es el binning de píxeles a nivel de hardware?

— Vaddadi Kartick

1

@KartickVaddadi Combina los valores de varias fotosites adyacentes en un solo valor de píxel antes de que los datos se retiren del sensor. Por ejemplo, un patrón Bayer 4x4 se trata como un patrón 2x2. Las 4 fotositas filtradas con rojo se combinan para crear un píxel rojo, las cuatro fotositas filtradas con azul se combinan para crear un píxel azul y las 8 fotositas con un filtro verde se combinan para crear los dos píxeles verdes. Por supuesto, esto resulta en una pérdida de resolución y detalle. Al reducir cada 16 píxeles a 4 píxeles, un sensor de 20MP produciría una imagen de 5MP.

— Michael C

8

Agregaría que tomar imágenes de alta resolución en la cámara le permite recortar y cambiar el tamaño de la imagen en su computadora. Por ejemplo, podría mantener la mitad del área de su imagen de 5MP y aún guardarla en 2MP si toma una foto demasiado amplia.

— Michel Daviot
fuente

+1 para que la sala recorte a 2MP en lugar de solo cambiar el tamaño.

— Michael C