¿Qué es el 'Método Diagonal' y debería usarlo en lugar de 'La Regla de los Tercios'?


32

Recientemente estuve en una discusión con un mentor de fotografía que afirmó que a lo largo de los años ha compuesto la mayoría de sus fotografías premiadas y / o 'más populares' utilizando el 'Método Diagonal', y eso en su opinión porque las fotografías compuestas en este de manera más estética que las tomas compuestas con la 'Regla de los tercios', por lo tanto, tenían más probabilidades de ganar premios, ser elegidos por los clientes, etc.

¿Qué es el Método Diagonal, cómo puedo aplicarlo a mi fotografía y es mejor que 'La Regla de los Tercios'?


1
Consulte este documento sobre Optimización de la composición de fotos, docs.google.com/…
labnut

2
La regla de los tercios ciertamente no es nada mágico. Ver esta respuesta photo.stackexchange.com/questions/521/… . En general, la composición descentrada proporciona una sensación más dinámica y energizada que una composición centrada y equilibrada, pero afirma que alguna regla exacta es de alguna manera perfecta, místicamente mejor debe tomarse con cierto escepticismo. A todos les gustaría una bala de plata de "hacer que mi composición sea genial", pero en realidad no existe tal cosa.
mattdm

2
Eche un vistazo a esto: diagonalmethod.info
John Cavan

77
Después de leer sobre el método diagonal, lo encuentro tan poco científico y arbitrario como la regla de los tercios. Hay una gran cantidad de sesgos de confirmación, donde las personas toman fotos existentes y encuentran patrones que siguen un tema (por ejemplo, una de las 4 posibles líneas diagonales en esta foto cruza 2 de las 5 características posibles en esta foto. Por lo tanto, esas características son importantes y, por lo tanto, el método diagonal se puede usar para enmarcar las características importantes de su foto). Es genial enseñar a los principiantes a no centrar el tema en cada foto, pero estos métodos no me parecen útiles.
rm999

2
@ rm999: responda a eso y lo votaré. :)
mattdm

Respuestas:


36

El "método diagonal" parece (como se ve en un sitio dedicado a su defensa ) que fue inventado, dice "descubierto", en 2006 por el fotógrafo y profesor de fotografía Edwin Westhoff . El "método" es simple. Establece que los detalles que son importantes para el artista se encontrarán, con una precisión muy cercana, a lo largo de una línea diagonal imaginaria dibujada a 45 ° desde una de las esquinas.

diagonales

La regla establece que estos detalles importantes no estarán a más de 1,5 mm de la diagonal en una impresión A4. Eso es aproximadamente 0.5%, que es el ancho de las líneas rojas en la ilustración que hice. Entonces, para ajustarse al método diagonal, una imagen debe tener detalles precisamente en una de esas líneas rojas; si no es así, el método diagonal no se aplica. La regla no hace afirmaciones sobre dónde deberían caer los detalles en las líneas.

No se da una razón particularmente fuerte para la importancia de estas líneas; Westhoff escribe que este es un descubrimiento basado en la observación. Sugiere que podría deberse a la forma en que el artista y los ojos del espectador rastrean una imagen. No hay un análisis dado de estas líneas particulares del 45% sobre, por ejemplo, líneas que van de esquina a esquina, o a divisiones de la proporción áurea, o de lo contrario.

Westhoff hace dos argumentos a favor del método diagonal sobre la regla de los tercios. Primero, dice que debido a que esta regla requiere más precisión que las declaraciones de aproximación de acuerdo, que generalmente acompañan a la regla de los tercios, es más comprobable. En segundo lugar, argumenta que no es una regla para la composición general, sino un indicador de "detalles que son importantes para el artista de forma psicológica o emocional". Notablemente, esta importancia podría incluso ser subconsciente.

El primer punto parece algo falso. Un artículo en el sitio web anterior "probando" el método comienza primero descartando todas las fotos donde el autor juzga que las diagonales no son significativas; luego, de los restantes, alguna fracción tiene algunos detalles determinados para ajustarse al método. Este es el sesgo de confirmación del libro de texto , así que coloréeme un poco escéptico al respecto.

Y el segundo, bueno ... es decididamente subjetivo. Sin las declaraciones del artista, es difícil estar seguro de si los detalles elegidos son realmente de particular importancia, o si el análisis de Westhoff es simplemente circular. La idea de que el "método" puede funcionar a un nivel subconsciente, incluso más allá de la percepción de los artistas, es aún más inestable: quizás se podría pedir a miles de personas que identifiquen los "detalles importantes" de una gran selección aleatoria de imágenes, y los resultados agregados comparado con la posición prevista en la diagonal. Pero no se ha realizado tal estudio.

Pero con el conocimiento secreto de la intención de los artistas, el "método" está en muy buena compañía, porque las reglas anteriores hacen afirmaciones similares. En realidad, hacen afirmaciones similares en ambos casos.

  • Rabatment of the Rectangle es un concepto bastante similar; de hecho, Westhoff se acerca a describirlo en su descripción de su regla: "Llamé a esto el Método Diagonal porque estas líneas son también las diagonales matemáticas de los dos cuadrados superpuestos dentro de un rectángulo". Las líneas imaginarias que forman esos dos cuadrados son dichas, por Charles Bouleau en The Painter's Secret Geometry en 1963, que se encuentran a lo largo de la historia en la pintura, nuevamente, quizás inconscientemente.

  • La regla de los tercios parece haber sido inventada por John Thomas Smith alrededor de 1797. Lo interesante aquí es que Smith no parece ir por la imprecisión por la que Westhoff rechaza su regla. Parece bastante seguro de que esta relación es precisamente la mejor manera de dividir líneas o áreas. A lo largo de los siglos, por supuesto, la regla en la aplicación práctica no se ha mantenido con ese tipo de exactitud, y de hecho es realmente bastante útil cuando se aplica en general y no como una regla fija. Pero en general, Smith parece seguir el mismo método de "descubrimiento". Argumenta que las líneas divididas de esta manera serán las más hermosas, ya sea intencionalmente compuestas de esa manera o por accidente.

  • Y, por supuesto, The Golden Ratio . Este ciertamente es bastante preciso, aunque el grado de adherencia permitido por diferentes defensores varía. Y, la idea de que es importante para los humanos psicológicamente a pesar de que un artista podría no darse cuenta conscientemente es casi omnipresente (esa idea, por ejemplo, subyace al argumento de que la Regla de los tercios gana su poder a través de la similitud con esta relación). Pero lo interesante, creo, es que la concepción moderna de The Golden Ratio como regla para la estética se originó en escritos muy similares a los de Westhoff. Adolph Zeising, un intelectual alemán del siglo XIX, descubrió lo que parecía ser la apariencia de la proporción en la ramificación de las plantas, y luego comenzó a encontrarla en todas partes. Esto dio inicio a una búsqueda de la proporción en todas partes, desde el arte y la arquitectura griega antigua, hasta las pirámides y los maestros del Renacimiento.

Westhoff hace grandes esfuerzos para afirmar que este es un "método" de análisis, no una regla para la composición, pero realmente se reduce a lo mismo.

Todo esto sigue la misma idea básica: alguien que examina obras de gran arte presenta una regla matemática, a la que se atribuye un poder especial en la estética, ya sea para la composición general o para la colocación más poderosa de detalles importantes. Se producen muestras a lo largo de la historia, con líneas dibujadas para mostrar una correspondencia sorprendente. Hay un fuerte atractivo en tener esa regla. Una composición fuerte es muy "correcta" y difícil de precisar en reglas lógicas y fijas, y sería tan bueno si resultara que había una regla matemática simple que la convirtió en una lógica de cerebro izquierdo después de todo. Entonces no necesitaríamos tener esa cosa incierta e indefinible que es el talento artístico; simplemente podríamos seguir el algoritmo y siempre se obtendrían grandes trabajos.

No existe tal secreto, pero eso no significa que tales reglas no sean útiles. Tener formas y limitaciones son excelentes maneras de ayudar a la creación del arte. Los sonetos tienen una fuerte estructura matemática; no significa que sean místicamente la mejor manera de producir un poema, pero si puedes trabajar de esa forma, tienes un enfoque para hacer buena poesía. Todas estas reglas se pueden usar de la misma manera.

Usar el método diagonal en el campo sería bastante difícil sin una pantalla de enfoque grabada con las líneas adecuadas, al menos si se sigue el aspecto de precisión de 0.005% de la regla. Ciertamente, podría usarse de manera más informal al observar mentalmente desde las esquinas del marco. De hecho, Westhoff sugiere que muchos artistas ya lo hacen intuitivamente.

La regla no se refiere explícitamente a la composición general, solo a la ubicación de los detalles. La escritura de Westhoff es un poco inconsistente en cuanto a si esto es útil para la estética, o para indicar el significado y la emoción sin tener en cuenta la belleza.

Westhoff sugiere que también podría ser útil para recortar una foto existente. Se podría usar una plantilla con diagonales de 45 ° para garantizar que los elementos importantes se crucen con las líneas de la regla.

Además, si se suscribe a la teoría, podría usar una plantilla superpuesta en fotografías existentes para su análisis; La regla establece que los detalles intersectados por estas líneas diagonales particulares tienen especial importancia psicológica o significado emocional. Por lo tanto, podría mirar sus obras existentes y ver si la teoría es cierta para usted, o las obras de un artista favorito para ver si ese artista usa inconscientemente el método.


2
+1 - bien discutido. Quisiera señalar, en el último, que la relación entre la música (o la poesía) y las matemáticas es fuerte. Eso implicaría que, tal vez, la ciencia y el arte no están tan separados como muchos pueden suponer. Sé que ni siquiera estás sugiriendo eso remotamente, solo estoy reforzando el punto. :)
John Cavan

Respuesta asombrosa, @mattdm. Incluso puede haber dedicado más palabras que este "método" particular merece. ;)
AJ Finch

Me encantaría aceptar esta respuesta, porque está bien investigada y razonada como he llegado a esperar de sus respuestas ... Pero no creo que cubra la pregunta que hice en su totalidad. ¿Consideraría agregar algunos párrafos con respecto a la parte 1 ("¿Qué es el Método Diagonal") y la parte 2 ("¿Cómo puedo aplicarlo a mi fotografía") para responder más completamente a la pregunta?
Jay Lance Photography

La "razón" potencial más obvia para que los artistas y fotógrafos hayan usado estas diagonales es simplemente la geometría: es que dan puntos que están igualmente distantes a ambos lados del lienzo. Las intersecciones de las diagonales son equidistantes a tres lados del lienzo.
Simon Woodside

8

Para obtener información detallada, consulte http://www.diagonalmethod.info/

La regla de los tercios, 'Sección de oro' o 'Proporción de oro' y este método diagonal son reglas generales. Como dice mattdm, tener su sujeto descentrado le da a la imagen una sensación más dinámica, y todos estos métodos colocan al sujeto en una ubicación similar en mi opinión. No hay un método "correcto". Siempre puedes encontrar imágenes que parecen ajustarse a cualquier regla que sigas, pero a menudo me parecen artificiales. El hecho de que el ojo derecho de Mona Lisa caiga sobre una cruz no me parece tan significativo.


2
Especialmente cierto cuando consideras que la Mona Lisa ha sido robada varias veces al cortarla del marco dejando abierta la posibilidad de que no sean las mismas proporciones que solía ser ...
John Cavan

Reglas generales: ese es el punto importante. mucha gente lo pierde de vista
AJ Finch

4

Al final, la Regla de los Tercios, la Espiral Dorada, la Sección Dorada y el Método Diagonal son formas simples de producir potencialmente una composición agradable, no porque sean mágicas y revolucionarias, sino porque son lo que se ha encontrado que son un factor en una buena composición. .

Es la diferencia entre decir:

Use (regla) porque es correcto.

Y

Descubrimos que una composición agradable tendía a usar una de las muchas proporciones coincedentes, como los tercios, o la proporción áurea.

Sé que cuando yo estoy componiendo una foto, no estoy realmente pensando en cualquier proporción, más bien lo que se siente bien o lo que estoy obligado a fotografía (si estoy fotografiando para un cliente).

Sucede que lo que siento que es "correcto" en la composición tiende a la proporción áurea.


1

El Método Diagonal es más difícil de entender que la regla del tercero. No creo que el Método Diagonal sea para aficionados, porque un aficionado necesita arreglar sus problemas de composición evidentes, y ahí es donde la regla de los tercios, en mi opinión, ayuda. Si sigue el principio de "regla de los tercios" cuando está comenzando y no tiene o tiene muy poca creatividad, no puede equivocarse con la "regla de los tercios" porque es como una niñera que lo observa para asegurarse de que está bien. . Una vez que domine las habilidades de la fotografía a través de innumerables horas de práctica, puede comenzar a explorar la teoría de la DM en su trabajo. DM requiere que sepas lo que estás tratando de transmitir.

Hay otra teoría que no se menciona pero que se practica en Diseño Gráfico, es la teoría del equilibrio. Lo que significa que equilibras los elementos de arte para que un lado no supere al otro lado, o la composición comienza a inclinarse y paralizarse.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.