¿Cómo puedo reducir el ruido presente al tomar fotos sin bajar mi ISO?

24

Sé que los ISO altos tienden a producir más ruido, y el software de algunas cámaras puede manejar ese ruido mejor que otros, pero ¿existen otras configuraciones o condiciones que afecten el ruido visible?

Estoy usando una cámara de micro cuatro tercios (E-PL1) si es importante.

— Jaydles
fuente

23

¡Mantenga la cámara lo más fresca posible! La alta temperatura aumenta el ruido térmico en sus imágenes. ¡Es por eso que ciertos astrofotógrafos enfrían activamente su cámara !

— Bagazo
fuente

Eso es interesante. No lo sabia. ¿Realmente hace una diferencia notable (para los no astrofotógrafos)?

— Justin Gallagher

1

¡Exactamente por qué tengo un Kx blanco! Y afortunadamente se ve mejor en persona. Sí, es significativamente más fresco que las DSLR negras que he usado al sol haciendo cosas como observación de aves o deportes. La lente todavía está caliente.

— Eruditass

@Justin, sí, el nivel de ruido es directamente proporcional a la temperatura del sensor.

— Danny Varod

@Justin & Danny: la fuga eléctrica en los sensores (que causan píxeles calientes) se duplica por cada aumento de temperatura de 8 ° C (fuente: books.google.com/… ). Sin embargo, solo notará esto cuando use configuraciones ISO muy altas o tiempos de exposición muy largos.

— Marc

Algunas cámaras de gama alta más nuevas están usando sensores enfriados activamente ahora para controlar el ruido. Es probable que su costo sea prohibitivo en este momento, pero es algo a lo que hay que estar atento, ya que probablemente se volverá más común a medida que se haga más barato.

— jrista

21

Puede reducir el ruido sin disminuir el ISO sobreexponiendo ligeramente su imagen, especialmente si dispara en RAW.

Del artículo Expose (to the) Right en Luminous Landscape :

Una imagen de 12 bits es capaz de registrar 4.096 (2 ^ 12) valores tonales discretos. Uno podría pensar que, por lo tanto, cada F / Stop del rango de 5 paradas podría registrar unos 850 (4096/5) de estos pasos. Pero, por desgracia, este no es el caso. La forma en que realmente funciona es que el valor de la primera parada (más brillante) contiene 2048 de estos pasos, totalmente la mitad de los disponibles.

¿Por qué? Porque los chips CCD y CMOS son dispositivos lineales. Y, por supuesto, cada F / Stop registra la mitad de la luz de la anterior y, por lo tanto, la mitad del espacio de datos restante disponible. Esta mesita cuenta la historia.

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

La lección simple que se puede aprender de esto es sesgar sus exposiciones para que el histograma se ajuste a la derecha, pero no hasta el punto de que se resalten los reflejos. Esto generalmente se puede ver mediante la alerta intermitente en la mayoría de las pantallas de revisión de la cámara. Simplemente retroceda para que el parpadeo se detenga.

Ahora, por supuesto, cuando mira el archivo RAW en su software de procesamiento RAW favorito, como Camera RAW, es probable que la imagen parezca demasiado clara. Está bien. Simplemente use los controles deslizantes disponibles para cambiar el nivel de brillo y el contraste para que los datos se distribuyan adecuadamente y la imagen se vea "correcta".

— Dave Van den Eynde
fuente

Creo que es la mejor respuesta aquí, pero ciertamente podría explicar el concepto ETTR un poco mejor.

— Karel

La sobreexposición de la imagen reducirá el ruido, pero también aumentará el desenfoque de movimiento (movimiento de la cámara y / o el sujeto). Tomar una ráfaga de fotos y luego detectar el movimiento y promediarlas (menos los efectos del movimiento) le dará el mismo efecto, pero con suerte menos el desenfoque (si la detección y reducción del movimiento es buena).

— Danny Varod

Tomar una ráfaga de fotos y promediarlas es una técnica para reducir el ruido. Exponer a la derecha es una técnica diferente, y cada una tiene obviamente sus ventajas y desventajas. Bajar su ISO también produce una velocidad de obturación más lenta en las mismas condiciones. Todo es un equilibrio, y el fotógrafo debe ser consciente de todas las consecuencias.

— Dave Van den Eynde

2

Agregué citas de las partes del artículo que creo que son más útiles para describir el punto de Dave. Esperemos que esta respuesta sea útil incluso si el sitio vinculado alguna vez se desconecta.

— jrista

3

La sobreexposición de su imagen efectivamente reduce su ISO. También tiene los mismos efectos que bajar el ISO: también debe usar una velocidad de obturación más lenta (que puede aumentar el desenfoque de movimiento) o una apertura más amplia (que puede no estar disponible) para la misma escena. De hecho, así es exactamente cómo algunas cámaras pueden ofrecer un ISO más bajo que el ISO base de su sensor: lo configuran como ISO base pero sobreexponen. Si su cámara puede reducir su ISO, es mejor que lo haga en lugar de jugar con la exposición.

— thomasrutter

14

Algunas opciones para reducir el ruido además de bajar la iso o aumentar la luz:

Mantenga el sensor de la cámara fresco.
Tome una ráfaga de fotos, luego promítelas.
Bajar la resolución.

— Danny Varod
fuente

Personalmente, creo que promediar múltiples imágenes es una técnica horrible.

— Dave Van den Eynde

1

Si la ráfaga de imágenes es lo suficientemente rápida y usted pesa un algoritmo de detección de movimiento en el promedio, los resultados deberían ser buenos. Si aumenta el tiempo de exposición, básicamente está haciendo lo mismo, solo que el estallido es continuo y promediado automáticamente y no tiene forma de saber si algo se movió y compensar.

— Danny Varod

55

La técnica de promedio se usa ampliamente en el campo de la astrofotografía. Los fotógrafos toman docenas (algunas incluso cientos) de imágenes y las promedian utilizando diversas técnicas. A menudo disparan cuadros oscuros y planos para minimizar varias fuentes de ruido: ccdastrophotography.com/article.php?id=2 .

— Marc

Por lo tanto, es una técnica utilizada principalmente en un campo especializado de fotografía que requiere un software especializado.

— Dave Van den Eynde

@Dave Sí, eso es correcto. Aunque la técnica podría usarse para cualquier entorno con poca luz con objetos que no se muevan.

— Marc

4

Si tiene que trabajar con la luz disponible y ya tiene un ISO alto, entonces la única forma es exponerse durante un período más largo a un ISO más bajo o usar un software de reducción de ruido en la postproducción.

En pocas palabras, un ISO más alto producirá más ruido y la única forma de reducir el ISO es tener más luz.

— Rezlaj
fuente

3

Una solución costosa: compre una cámara con un mejor rendimiento ISO (generalmente contiene un sensor más grande).

Cuando se encuentra mucho en situaciones con poca luz y contenido de imágenes en movimiento, la inversión puede valer la pena. Tomé mi D700 principalmente para la fotografía en el escenario, ya que la luz en el escenario a menudo es bastante oscura.

— Sam
fuente

+1 por mencionar el tamaño del sensor, ya que es muy importante. Lamentablemente, probablemente no sea práctico para el póster original. :-P

— Craig Walker

Creo que debe tenerse en cuenta que es menor el tamaño del sensor y más el tamaño y la densidad de las fotosites en el sensor que importan. Podría tener un sensor de 8mp en un cuadro completo y un APS-C, y el cuadro completo tendrá un mejor rendimiento de ruido debido a las fotositas más grandes y menos densas.

— jrista

@jrista De hecho, y ese sensor más grande le brinda un campo de visión más amplio, por lo que debe aumentar su distancia focal para obtener el mismo campo de visión. Pero esto da como resultado una menor profundidad de campo, por lo que debe cerrar su apertura, lo que resulta en exposiciones más largas, por lo que debe aumentar su ISO nuevamente para compensar eso. Si quieres mantener el mismo aspecto, eso es.

— Dave Van den Eynde

@Dave: Creo que es un concepto muy subjetivo allí. Dudo seriamente la idea de que uno siempre intente hacer que un sensor de fotograma completo "se comporte" como un sensor APS-C. Claro, si desea un campo de visión y profundidad de campo idénticos y una exposición general, mitigue algunas (algunas, probablemente no todas) de las ganancias que ofrece un mejor sensor. Sin embargo, dudo seriamente que tal escenario sea muy realista. Actualmente utilizo un sensor de tamaño APS-C, y si bien es ideal para tomas de vida silvestre, cuando me muevo a un cuadro completo, lo haré debido al campo de visión más amplio, no para mantener el mismo FOV / DOF.

— jrista

Solo estoy tratando de señalar que cuando cambias algo en un aspecto, también cambias algo en otro aspecto. Todo está relacionado, y lo subjetivo es lo que quieres obtener de él.

— Dave Van den Eynde

2

La mejor manera para la mayoría de las fotografías es simplemente deshacerse del ruido en la postproducción utilizando un software. Al final, será más fácil y más barato que la mayoría de las otras opciones descritas aquí.

— Craig Walker
fuente

1

En términos de software, me ha impresionado bastante la eliminación de ruido en Lightroom 3. por lo que también lo recomendaría, por muchas razones, no solo la eliminación de ruido.

— Wilka

3

Cabe señalar que esta eliminación del ruido con el procesamiento posterior tiene sus propios inconvenientes, ya que los detalles pequeños a menudo se identifican como ruido por el software y pueden eliminarse. La reducción significativa de ruido en cualquier imagen generalmente tiene el efecto de reducir la nitidez de la imagen, y muchas herramientas a menudo agregan artefactos propios al hacer una reducción de ruido extensa. A diferencia de los ajustes de balance de blancos, exposición, etc. en un archivo sin procesar, la eliminación del ruido no es un proceso sin pérdidas. Lo recomiendo cuando tiene una necesidad menor a moderada, pero haría todo lo posible para eliminar el ruido al tomar una foto.

— jrista

1

Las técnicas de eliminación de ondas son sorprendentemente efectivas. El costo principal de esto es el tiempo extra que se tarda en ajustar los parámetros de eliminación de ruido de wavelet. Gimp tiene un buen complemento para hacer este registro.gimp.org/node/4235

— labnut

1

Casi la única forma de alterar el ruido es bajar el ISO. Si tiene miedo de tomar fotos más oscuras, puede buscar obtener un lente más rápido (parada f inferior) o tomar exposiciones más largas (con el riesgo de tener fotos borrosas).

— Andrés
fuente

+1 Aumentar el tiempo de exposición NO es la única otra opción, pero funcionará en algunos casos (vea mis respuestas / comentarios más arriba) y usted fue el primero en sugerirlo aquí.

— Danny Varod

0

La estabilización de imagen (o reducción de la vibración), o un trípode / monopie, junto con exposiciones más largas reducirán el ruido. Asumiendo que su sujeto está quieto, eso es.

— Jared Updike
fuente

1

El ruido casi siempre se refiere a interferencia eléctrica u óptica en el propio sensor. Estabilizar la cámara no ayudará a esto. De hecho, un tiempo de exposición más largo aumentará el ruido. ¿Quizás te refieres al desenfoque?

— Craig Walker

@ Craig Walker: Una exposición más larga significa que puede cambiar el ISO a una configuración menos ruidosa ...

— ck01

Sí, pero el título de la pregunta menciona específicamente no cambiar ISO.

— Craig Walker, el