¿Qué tan ancho puede ser un lente antes de que comience a producir distorsión?

12

Algunas lentes producirán distorsión cerca de los bordes de una foto (las líneas que deben ser rectas comienzan a curvarse). Las lentes de ojo de pez definitivamente hacen esto, y algunas lentes ultra anchas también lo harán. Me gustan las lentes anchas, pero no soy fanático de la distorsión que produce una lente ojo de pez.

¿Cuál es la lente más ancha que puedo obtener antes de que la distorsión sea aparente? La longitud de la lente (mm) o los grados capturables serían el formato de respuesta preferido ... pero no me sorprendería si la respuesta es más complicada que eso.

— Reclinable más fino
fuente

¿Qué sensor de "fotograma completo" frente a APS-C (1.6 cultivos) produce más distorsión con el mismo lente? Quiero decir, ¿una lente de 10 mm en una cámara de fotograma completo mostrará más o menos distorsión que si estuviera en una cámara con sensor APS-C (factor de recorte de 1,6)?

— Steph

15

Es mucho más complicado que eso. Soy consciente de que hay lentes de primer nivel de 85 mm que exhiben cierto grado de distorsión de barril, y la distorsión de barril es casi un hecho en el extremo ancho de un objetivo zoom, sin importar qué tan largo sea ese extremo ancho. Por otro lado, en el extremo "largo" del Tokina 11-16 mm f / 2.8, tendrías que disparar a las paredes de ladrillo para notar cualquier distorsión del cañón, e incluso entonces es solo en los bordes del marco (en un cámara con sensor de cultivo, por supuesto). Y la misma lente puede exhibir diferentes distorsiones geométricas a la misma distancia focal pero a diferentes distancias de enfoque. Las lentes modernas son una interacción compleja entre muchos elementos de lentes diferentes que a menudo cambian sus relaciones espaciales a medida que la lente se ajusta (enfoca o amplía).

Hay varias lentes principales de menos de 20 mm que se acercan a ser correctamente rectilíneas. La lente de 14 mm de Sigma fue excelente en ese sentido, pero una lente pésima de lo contrario, desafortunadamente (era terminalmente suave en cualquier lugar menos en el centro de la imagen, tenía poco contraste, destellos en todas partes, etc.). Nikon y Canon ofrecen lentes de 14 mm que tienen una distorsión de barril leve y fácilmente corregible ( leve es relativo en el mundo de gran angular extremo).

La buena noticia es que las distorsiones geométricas son bastante fáciles de corregir en la publicación. (Y los recientes Nikons lo harán en la cámara; no sé sobre otras marcas).

La mala noticia es que, incluso si se corrigen las distorsiones geométricas gruesas, eso no hace nada acerca de la distorsión de acortamiento que hace que las esferas aparezcan como elipsoides y da a las personas en el borde del marco cabezas con formas divertidas.

Eso no tiene nada que ver con la rectilinealidad (la ausencia de distorsión de barril y alfiletero) de la lente, sino con la perspectiva. Para que las cosas se vean bien, su punto de vista (cuando mira la imagen) debe ser casi el mismo que el punto de vista de la cámara cuando se tomó la imagen. (Pruébelo: si tiene una imagen que tiene distorsión de perspectiva, simplemente acerque su cara a la impresión).

1

Y sí, maldita sea, por 842a vez, ¡soy un ser humano! Aunque estoy bastante seguro de que el bot promedio tendría un tiempo más fácil con un término CAPTCHA que involucra símbolos diferenciales parciales y lambdas que el ser humano promedio. (Lo sé, es la parte "graecum est", pero que era el más fácil de los cuatro que tenía que atravesar para llegar hasta una parte legible conocida.)

1

Stan, a tu nivel de representante ya no deberías obtener la página de captcha con mucha frecuencia. Si es así, algo para mencionar en meta.

— Lea mi perfil el

1

Gran respuesta. Solo agregaría algo para abordar la parte 'ojo de pez' de la pregunta: las lentes de ojo de pez no son simplemente lentes muy anchas, usan una construcción diferente que convierte las líneas rectas en curvas cuando no pasan por el centro del marco. Una lente de ojo de pez perfecta aún lo haría, mientras que una lente rectilínea perfecta no (aunque no existe tal cosa en ningún caso).

— Itai

3

+1 Como siempre, una respuesta buena, reflexiva e informada. Sin embargo, me sorprendió que la función del tamaño del sensor se indicara solo de pasada. Parece que este es un factor crítico: el "borde" de una lente depende fundamentalmente de eso. Por ejemplo, una lente de formato completo de 35 mm puede tener mucha distorsión a más de 20 mm del centro, pero esto será irrelevante cuando se monta en una cámara con un sensor más pequeño como un APS-C. También sería útil una discusión sobre cuándo la distorsión realmente se vuelve "aparente". El ejemplo de la pared de ladrillos sugiere que depende del tema, pero también debe depender del espectador.

— whuber

1

@whuber: usted es, por supuesto, correcto: la única razón para la referencia entre paréntesis en mi respuesta fue que el 11-16 está diseñado para (y por lo tanto corregido para) el sensor de tamaño APS-C. Sin embargo, el tema tiene cierta importancia (especialmente cuando la distorsión es pequeña) ya que sería más probable que veamos ligeras distorsiones geométricas en un sujeto que es esencialmente un poco de papel cuadriculado que en algo un poco más orgánico en su forma.

4

La distorsión de barril es el resultado del diseño de la lente, independientemente de la distancia focal. La Canon 50mm f / 1.4 tiene una ligera distorsión de barril, eso solo es visible si fotografía una "línea recta" en los bordes, y de ninguna manera es una lente gran angular.

Una lente ojo de pez es un diseño especial creado para mejorar y subrayar la distorsión de barril. Canon y Nikon fabrican lentes de 14 mm que cubren fotograma completo y no tienen el efecto ojo de pez. ¿Tienen distorsión en los bordes? Sí, pero no es la distorsión de barril de una lente ojo de pez, sino la distorsión creada por la perspectiva, que es inherente a cualquier diseño de lente gran angular, y a menudo es muy buscada y parece muy natural.

— Jędrek Kostecki
fuente

3

Una forma de responder a su pregunta es mirar los resultados de la prueba de distorsión proporcionados por photozone.de .

Por ejemplo, aquí hay dos resultados de prueba para lentes zoom gran angular representativos:

Canon EF-S 10-22 mm Sigma AF 8-16 mm

Pase el cursor sobre las diferentes distancias focales para el diagrama de distorsión y verá aparecer los resultados. Me sorprendió ver cuán relativamente baja era la distorsión rectilínea (pero esa es solo mi opinión). Tendría que hacerlo usted mismo y hacer su propio juicio recurrir a esto.

— castaño
fuente

1

Todas las lentes muestran cierto grado de distorsión, pero supongo que se refiere a la diferencia entre las lentes normales y las lentes de ojo de pez.

La lente de fotograma completo sin ojo de pez más ancha que conozco es la Sigma 12-24 mm 1: 4,5-5.6 DG HSM.

Una longitud focal de 12 mm en un sensor de 36 mm le ofrece un ángulo de visión de 112,6 °.

Hay lentes EF-S con una distancia focal más corta, pero el ángulo de visión es aún más pequeño. Un objetivo EF-S con una distancia focal de 8 mm en un sensor de 22,2 mm ofrece un ángulo de visión de 108,4 °.

— Guffa
fuente