Creo que estos dos sitios no deberían agruparse completamente . Dejemos que cada hombre hable por sí mismo. De la página "Acerca de" de Ken Rockwell :
Aparentemente, el mundo encuentra mis opiniones muy útiles, pero recuerda, son las opiniones de un hombre. Tengo un gran sentido del humor, y hago este sitio para entretenerte (y a mí mismo), así como para informar y educar. Ocasionalmente entretejo ficción y sátira en mis historias para mantenerlas interesantes. Me encanta un buen engaño. Lea el Museo de los engaños , o vea su sitio . Un engaño, como algunas de las cosas que hago en este sitio web, se hace como una broma simplemente por las mentes hiperactivas como una broma práctica. Incluso Ansel Adams bromeó cuando solo era un cachorro en la década de 1920 al vender sus fotos como "Impresiones Parmelianas". Tengo la energía y el sentido del humor de un niño de tres años, así que recuerda, este es un sitio web personal y nunca se presentó como un hecho.Disfruto inventando cosas por diversión, al igual que The Onion , y las publico aquí , incluso en esta página.
El énfasis es mío, enlaces a otros sitios en el original, aunque he eliminado el que es un enlace de código promocional a un libro en Amazon, incluso se encuentra en la página Acerca de. (No tengo ningún problema con la vinculación de productos en general, pero el hecho de que incluso esta sección contenga uno parece ... indicativo).
El sitio de Thom Hogan simplemente dice :
Aquí encontrará amplia información sobre el equipo fotográfico de Nikon y soporte para todos los libros relacionados con Nikon de Thom.
Y la sección " acerca de " está dedicada a la biografía y la bibliografía. No creo que alguna vez haya un impulso en ninguna parte del sitio para nada más que la idea de que son los escritos y las opiniones de un experto en particular. Si es confiable o no, todo se reduce a si confía en esa experiencia (y hasta qué punto confía en ella).
Probablemente sea valioso incluir también sitios como The Online Photographer de Mike Johnston (que tiene una misión más periodística y que es meticuloso sobre distinguir las declaraciones de opinión de hechos simples y aún más, con una especie de culpa del medio oeste, sobre resaltar las conexiones comerciales), y Luminous Landscape de Michael Reichmann , que dice :
Es fácil ser crítico. Solo necesita tener una opinión y una caja de jabón para expulsarla. Pero cuando escucho o leo las opiniones de alguien, quiero saber qué combinación de conocimiento y experiencia les permite mantener un tema determinado. Desde que pontifico sobre muchos temas en varios ensayos y reseñas en este sitio, creo que mereces saber un poco sobre quién soy y qué experiencia aporto en la mesa en cada una de estas áreas.
...
Nada de esto hace que mis opiniones sean correctas. Pero significa que cuando critico algo, mi opinión proviene de una experiencia fotográfica y de la industria bastante extensa.
¿Soy parcial? ¡Sip! Me gusta el equipo que produce una calidad de imagen de primera clase y que lo hace con una ergonomía y una interfaz de usuario bien diseñadas. Un buen producto necesita ambos. Un producto falla, en mi libro, si solo tiene éxito en una de estas dos áreas.
¿Cometo errores en mis comentarios? Claro, muchos de ellos. ¿Quién no de vez en cuando? Sin embargo, hago todo lo posible para corregirlos cuando lo hago.
Esa parece ser la forma correcta de hacerlo, en mi opinión subjetiva.
Eso no quiere decir que Ken Rockwell siempre esté equivocado. De hecho, es un fotógrafo experimentado con muchos buenos consejos. Por ejemplo, este artículo sobre composición de ultra gran angular es de primera categoría y extremadamente útil. Sólo asegúrese de que también pensar por sí mismo. Estoy todavía no está seguro si su tan repetida amor de la saturación-manivela-al-max es una de sus "falsas alarmas" - Sospecho que es, pero no hay sobre gustos. (Y, um, incluso si habla en serio, no hay necesidad de formar tu propio gusto en torno al suyo).