¿Qué información útil se puede obtener de un diagrama de elemento de lente?

En muchos sitios de revisión de equipos fotográficos, se presentan diagramas de lentes que muestran el diseño de los elementos en cada lente. Este es el estilo de diagrama del que hablo, tomado del sitio web de Nikon para la lente f / 5.6 de 800 mm :

Tengo curiosidad por saber qué información se puede extraer de este tipo de diagrama; ahora lo veo como:

• Un proxy práctico, pero superficial, de cuánto pesará la lente y dónde estará el CG (aunque esto también depende de la densidad del vidrio)

• Un recurso adecuado para comprender qué elementos pueden causar deslumbramiento o problemas de reflexión interna (especialmente cuando se resaltan ED o elementos similares, como se indicó anteriormente)

• Un buen recurso para comprender dónde se produce la pérdida de luz entre el elemento frontal y el sensor o el rollo de película (aunque, cuando esto sería útil no me resulta claro; no veo ningún beneficio en tratar las lentes como algo más que una caja negra en términos de pérdida de luz)

También parece servir como fuente de no información sobre:

• Franjas de color (ya que esto depende en gran medida del diseño, el proceso y el control de calidad durante la fabricación del vidrio)

• Bokeh

• Claridad

... Dado que cualquier lente de mercado masivo diseñada con sensatez probablemente solo tendría aquellos atributos afectados por factores que no pueden representarse fácilmente en un diagrama de corte como este.

¿Existe alguna información adicional que se pueda obtener de manera confiable al observar este tipo de diagrama? ¿Alguno de mis supuestos acerca de la no información que ofrece este tipo de diagrama es incorrecto?

Todo eso depende de la información que ofrezca el diagrama de lentes en cuestión.

Otros diagramas de otras fuentes a menudo muestran información no incluida en su ejemplo. Pueden mostrar cosas como la ubicación de elementos IS, ubicaciones de apertura y apertura secundaria, elementos flotantes, elementos de enfoque, etc.

Considere este diagrama de bloques publicado por Canon para el EF 24-105 mm f / 4 L IS. Muestra la ubicación de los diafragmas de apertura primario y secundario (las líneas verticales a cada lado del elemento de lente de dispersión súper ultra baja codificada por color cian), así como la ubicación de los elementos de lente asférica (verde) y UD (cian).

O considere esta lista para la Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro, que incluye diagramas de bloques para cuando la lente está completamente compactada a 1X (relación de aumento 1: 1) y completamente extendida a 5X (relación de aumento 5: 1 ):

Este diagrama de lente del Tokina 17mm f / 3.5 AT-X en este artículo muestra elementos flotantes a medida que se enfoca la lente:

El mismo artículo también ofrece información sobre cómo la disposición de los elementos en un diagrama de bloques puede informar las características de la lente.

Como lo demuestra Roger Cicala en esta publicación de blog de lensrentals.com , los diagramas de bloques de lentes permiten identificar lentes con similitudes con diseños de lentes "clásicos", en este caso variaciones en el diseño de Double Gauss, que también pueden proporcionar pistas sobre cómo funcionará la lente . Esta publicación de blog , también de Roger, compara diagramas de bloques de diseños de retrofocus y diseños de Double Gauss.

Un proxy práctico, pero superficial, de cuánto pesará la lente y dónde estará el CG (aunque esto también depende de la densidad del vidrio)

También depende del tamaño, por lo que incluso si tiene una idea de la escala del tamaño de la montura, no creo que obtenga la precisión suficiente (el peso será la tercera potencia ...). Se espera que el CG esté aproximadamente en el medio del mango / soporte.

Un recurso adecuado para comprender qué elementos pueden causar deslumbramiento o problemas de reflexión interna (especialmente cuando se resaltan ED o elementos similares, como se indicó anteriormente)

Si tiene algún criterio para esto, por favor comparta. El diagrama ni siquiera muestra dónde está el diafragma.

Un buen recurso para comprender dónde se produce la pérdida de luz entre el elemento frontal y el sensor o el rollo de película (aunque, cuando esto sería útil no me resulta claro; no veo ningún beneficio en tratar las lentes como algo más que una caja negra en términos de pérdida de luz)

No necesita un diagrama para esto, solo el grosor acumulado de las lentes.

También parece servir como fuente de no información sobre:

Qué lentes se mueven, y si es una lente de enfoque interno o no.

La única información que obtengo del diagrama es que parece que hay un cajón para un filtro interno.

Tal diagrama también puede ser enormemente útil si está tratando de reparar una lente; es muy fácil que pierda la noción de la forma en que un elemento debe regresar. Tener un diagrama a mano significa que puede enfocar más en la reparación y menos en el trabajo de documentación. También puede darle buenos consejos al elegir una estrategia de acceso, por ejemplo, si hay menos elementos para desmantelar desde el frente para acceder a un problema de turbidez cerca del diafragma, ingrese desde el frente.

Los anteojos y asferas especiales son caros, y su presencia puede insinuar ciertas intenciones de diseño: muchos teleobjetivos se han construido a partir de anteojos muy comunes, pero generalmente se supone que los anteojos especiales son más o menos necesarios si se desea un diseño apocromático. Un zoom de rango muy amplio (10x más o menos) sin asferas es probablemente una tecnología muy barata o antigua. Si necesita una lente principal de bajo coma, primero miraría los diseños con soporte de esfera.

Los ejemplos dados son de lentes de alto elemento de diseño moderno y complejo, incluso si se trata de lentes de primera calidad. Con lentes primarios más simples, los diversos diseños básicos / clásicos son más reconocibles, y se conocen ciertas propiedades sobre estos diseños. Por ejemplo, con lentes de 50 mm, en muchos casos puede reconocer que son de biotar-ish (por ejemplo, Helios 44 - doble gauss de 6 elementos fuertemente asimétrico), ultron-ish (la mayoría de los ejemplos f1.4 - gauss doble de 7-8 elementos con más y elementos frontales delgados), tessar-ish (p. ej., un tessar: 4 elementos en una constelación fácilmente reconocible), sonnar-ish (5+ elementos con un enorme bloque de vidrio), diseño de triplete, etc.