Sería más pequeño, más ligero y más barato. Un círculo de imagen más pequeño requiere menos vidrio, menos vidrio pasará con un sistema AF más débil (más ligero, más barato). Menos materiales reducen el peso y el precio. Compare una lente de formato medio de 80 mm f / 2.8 (Hasselblad, Pentacon Six) con una lente SLR de 80 mm f / 1.8 35 mm, la diferencia de tamaño es notable.
Y es por eso que probablemente no se hará.
Este es un problema común en el que caen muchas personas que hablan de cámaras en Internet: quieren accesorios baratos y de calidad premium para equipos de nivel inferior. Canon tiene su mercado bastante bien dividido: cámaras más baratas para las personas que están dispuestas a comprar una cosecha 1.6x y cámaras más caras y de mayor calidad para las personas que están dispuestas a pagar la prima no relacionada con la cosecha (la 7D es una excepción a esto). Diré esto claramente: si no se molestó en comprar un cuerpo de alta gama, probablemente nunca comprará una lente costosa. La mayoría de los compradores de cámaras con sensor de cultivo nunca gastan más en lentes que en cuerpos.
Las lentes EF-S / DX solo tienen sentido cuando a) se trata de distancias focales que son difíciles de manejar en el marco completo yb) crea lentes de kit baratas que tienen que ser pequeñas y baratas. Grandes ejemplos de a) son las lentes de 'kit' de 17 / 18mm-50 / 55mm hechas por casi todos los fabricantes de sensores de cultivo. Una lente de 17 mm en fotograma completo es extremadamente ancha y requiere mucho vidrio para acercarse a una imagen de alta calidad. Compare el tamaño de una lente de 17-40 f / 4L con una lente de kit de 18-55. Un buen ejemplo de b) sería el 55-250 mm. Es una lente pequeña y barata. Compárelo con el 100-400 f / 3.5-5.6L, una gran diferencia.
La cosa con el 200 mm f / 2.8 es esto: al crear un modelo EF-S, Canon probablemente vendería algunas lentes más que solo tener un modelo EF. El problema es que canibalizaría las ventas de la lente EF más cara y de mayor margen. La mayoría de las personas que quieren una prima de 200 mm f / 2.8 solo comprarán el EF, la cantidad de personas que renunciarán a obtenerla solo porque no es una lente EF-S es increíblemente pequeña. Para crear una versión EF-S, Canon tendría que gastar dinero para I + D, promoción, etc. Crearían una lente que muchas personas evitarían, pensando "si alguna vez actualizo a fotograma completo, nunca podré usar esta lente ".
En términos generales, los telefotos Canon son lentes profesionales excelentes y costosos. Debe tomarse en serio su fotografía si está dispuesto a dejar 5 mil en un 300 mm f / 2.8L. Dudo que haya muchas personas, y estoy seguro de que Canon estará de acuerdo conmigo aquí, que miran un lente de $ 5000 y dicen: "si esto fuera solo $ 4000, lo compraría en un instante".