Prefiero mi respuesta con una nota de que un trípode no solo es útil junto con los filtros ND, sino que también mejora los resultados del apilamiento de imágenes. Al fijar la posición de la cámara, el trípode elimina los cambios de perspectiva, que pueden ocurrir a través de un movimiento menor mientras se dispara con la mano una secuencia para apilar imágenes.
Además de fijar la posición de la cámara, el trípode también puede eliminar el desenfoque de movimiento de baja frecuencia, cuando se emplea la técnica correcta de trípode . Esto permite exposiciones de obturación de larga duración. Tenga en cuenta que los dos conceptos, fijar la posición de la cámara con un trípode y eliminar el movimiento de baja frecuencia mediante el uso de un trípode, no son necesariamente lo mismo.
El apilamiento de imágenes "tontas" (pero por lo demás sigue siendo muy bueno) no puede explicar los cambios de perspectiva, que en los términos más precisos es la ubicación precisa de la pupila de entrada de la cámara. Por lo tanto, sostener una cámara con la mano y tomar, por ejemplo, 50 o 100 imágenes, mientras se mueve ligeramente debido al movimiento del cuerpo, puede provocar que se arrojen más imágenes en la pila. Peor aún, es posible que esas imágenes no se descarten y se promedien en el resultado, lo que contribuye levemente a reducir la nitidez.
Por el contrario, algunos de los teléfonos inteligentes más recientes, que tienen capacidades de mapeo de profundidad 3D junto con algoritmos de fotografía computacional realmente buenos, en teoría pueden manejar pequeños cambios en perspectiva (o si no ahora, entonces podrán hacerlo pronto, a precios cada vez más baratos). ) Eso sin duda mejorará las pilas de imágenes portátiles para simular / recrear tomas de filtro ND de obturador largo. Pero en mi opinión, esa no es razón para confiar en la tecnología para compensar un problema simple en la técnica. En cambio, ¿por qué no aumentar la potencia de los algoritmos de fotografía computacional con una buena técnica de trípode?. Todo lo que haga para ayudar a la cámara a producir los mejores resultados que puede crear solo mejorará el logro de su visión artística. Si el peso y el volumen de un trípode son motivo de preocupación, puede buscar nuevas tecnologías de trípode, como el trípode de viaje compacto reciente de Peak Design
Con respecto a los filtros ND frente al apilamiento de imágenes, soy fanático de la ruta lenta de los filtros trípode y ND. Me gusta el proceso de tomarme mi tiempo, configurar el trípode y los filtros, calcular la exposición, seleccionar mis filtros, etc. Disfruto el desafío de tratar de equilibrar la exposición lo más correctamente posible en la cámara.
Cuando se trata de escenas que también tienen que equilibrar el rango dinámico en diferentes zonas mediante el uso de filtros ND graduados, el apilamiento de imágenes puede o no producir los mismos resultados. Quiero decir, puede producir los resultados deseados, pero tendrías que tomar una pila de imágenes expuestas para las partes más claras de la escena, y luego tomar una pila de imágenes expuestas para las partes más oscuras de la escena, y mezclar esas dos pilas en la publicación. Absolutamente se puede hacer (y lo ha hecho), pero no es la ruta que prefiero, cuando solo puedo usar filtros ND graduados para mezclar el rango dinámico en la cámara.
Ahora, hay fuertes argumentos para eliminar los filtros ND graduados y simplemente mezclar las exposiciones en la publicación . Esto es realmente solo un tipo de HDR o fusión de exposición. Y esto también puede aplicarse a las tomas de tipo filtro ND de larga exposición. Pero, de nuevo, sin filtros físicos, básicamente está realizando 3 pasos de postprocesamiento: apilar imágenes con altas exposiciones; apilamiento de imágenes de bajas exposiciones; y HDR / exposición-fusión combinando los resultados apilados juntos.
