¿Cómo capturar más estrellas?


21

Finalmente tomé prestado un trípode de un amigo para poder tomar fotos de las estrellas desde el balcón de mi departamento. Sin embargo, cuando hice algunas tomas de prueba ayer, las fotos estaban lejos de mis expectativas.

Tomé estas fotos alrededor de la medianoche con una lente de 50 mm 1.4G en una Nikon D5600. Utilizando la regla 500 (es decir, 500 / distancia focal * factor de recorte = 6.66), mantuve la velocidad de obturación a 6, F 1.4, ISO 100. Antes de tomar las fotos, me concentré manualmente en una de las estrellas más brillantes y con AE-Lock I tomó las fotos.

El primer clic parecía normal pero no era lo que esperaba, solo podía ver dos o tres estrellas en la foto. Entonces pensé que tal vez necesito capturar más luz para obtener las otras estrellas. Pero eso resultó en una simple imagen blanca.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora tengo dos preguntas:

  1. ¿Cómo capturar más estrellas?

  2. Cuando se aumentó la velocidad de obturación, ¿por qué la imagen resultó ser blanca en lugar de rastros de estrellas?


¿Disparaste en RAW?
Eric Duminil

1
Sé que Pentax vende una unidad GPS y el geoetiquetado es solo su uso secundario. Su uso principal es obtener una exposición más larga de las estrellas sin que tengan un rastro (si la cámara sabe dónde está en la tierra, puede rotar lentamente el espejo para que coincida con el movimiento de la tierra). La parte técnica de capturar estrellas es un desafío notoriamente difícil.
Raphael Schmitz

1
@EricDuminil Si las opciones son tres estrellas en un campo azul o un sensor saturado, RAW no ayudará. OP está disparando en una ubicación pobre o en un mal momento o en ambos. La luz de la luna, la contaminación lumínica de la ciudad y las malas condiciones atmosféricas pueden conspirar para arruinar la fotografía astronómica. Para obtener una buena toma requiere encontrar un buen lugar y tiempo. Esto es claramente lo que está mal aquí. OP necesita esperar a que la luna se vaya, alejarse lo más posible de las luces de la ciudad y esperar un cielo despejado.
J ...

1
@EricDuminil Los factores que mencioné tienen un impacto abrumador . No se puede obtener una buena toma de astro bajo un cielo contaminado de luz. Los detalles del sensor son irrelevantes: el cielo físico sobre ti tiene demasiada luz. No puede usar RAW para absorber fotones de la atmósfera.
J ...

3
Mmm ... Mumbai es brillante ... Y su entorno también está bastante iluminado. Los únicos lugares cercanos moderadamente oscuros parecen estar en las montañas (o en el océano).
Ruslan

Respuestas:


34

1) Para capturar más estrellas, vaya a un lugar donde haya menos contaminación lumínica. Si no puede ver la estrella del norte, no obtendrá mucho. No puedo ver la estrella del norte desde mi patio delantero, por lo que intentar disparar estrellas es inútil.

2) Si una velocidad de obturación más larga resultaba en blanco puro, entonces la contaminación lumínica abrumaba la imagen.


Creo que tienes razón, fue difícil para mí ver las estrellas a simple vista. No pensé que la contaminación lumínica afectaría tanto.
Prem Ramman

55
La contaminación lumínica marca la diferencia. Nunca había visto la Vía Láctea con mis propios ojos antes de estar cerca de Yosemite en una noche despejada. En otro viaje, estaba en la cima de una montaña (también lejos de las fuentes de luz), pero solo habían pasado 3 días desde la luna llena. Una exposición de 10 segundos hizo que el paisaje pareciera ser de día con sombras muy fuertes y no muchas estrellas visibles. Considere ambas cosas (civilización, la luna) antes de disparar.
Ian

1
El OP originalmente disparó a los 6 segundos con una cámara de recorte de 50 mm. Esto es apropiado de acuerdo con la "regla de 500" (releer la pregunta). Puedes ir más tiempo con una lente gran angular. Para una exposición equivalente más larga, la forma moderna es tomar múltiples exposiciones y apilarlas con software, pero esto está más allá del alcance de la pregunta.
Mattman944

1
Esto lo ayudará a encontrar lugares menos contaminados. lightpollutionmap.info
MichaelK

1
@MichaelK Gracias, eso es útil
Prem Ramman

18

Dispara cuando no hay luna en el cielo. Por ejemplo, cerca de la "Luna Nueva" o la "Luna del último cuarto" si se dispara después del atardecer. Aléjese de la contaminación lumínica urbana.

He generado un campo de visión simulado (usando Sky Safari Pro) para su lente Nikon y 50 mm (el cuadro azul es el campo de visión) y aproximé su sección del cielo:

Campo de visión para Nikon D5600 y 50 mm f / 1.4

Puedes ver algunos objetos débiles que aparecerían si estuvieras en un cielo oscuro ... como la galaxia Whirlpool, etc.

Estás filmando la zona norte del cielo (aunque en esta época del año el asterismo de Big Dipper está muy cerca del cenit). Para más estrellas, puede elegir una región diferente. La sección del cielo cerca de Sagitario es la dirección hacia el núcleo galáctico de la Vía Láctea y tiene el mayor número de estrellas (y otros objetos del cielo profundo). Es un buen objetivo después del anochecer en julio (aunque puedes disparar ahora si estás dispuesto a quedarte despierto un poco más tarde en la noche).

Un cabezal de seguimiento ayuda a que la cámara tenga más tiempo para saturar más estrellas (el cabezal "Star Adventurer" de Sky Watcher y el "Sky Guider Pro" de iOptron son los cabezales de seguimiento más populares en el mercado; necesitan un trípode sólido).

Los astrofotógrafos reducen el ruido al disparar MUCHOS cuadros (por ejemplo, al menos 1-2 horas de exposiciones en las que cada exposición puede durar unos minutos) y luego combinarlos usando un software de apilamiento (software de apilamiento gratuito como "Deep Sky Stacker" y hay muchos tutoriales en video gratuitos sobre su uso. También hay muchas opciones comerciales). Con suficientes cuadros, el software puede mejorar su relación señal / ruido, lo que da como resultado una imagen final con más detalles y menos ruido (aunque generalmente se aplica mucho amor manual al trabajo de procesamiento posterior: la imagen que sale de DSS no se verá tan bien hasta que tenga algunos ajustes manuales).


11

Algunas cosas realmente ayudarán:

  • Ve a un lugar más oscuro. Es un dolor, pero vale la pena. Puede marcar la diferencia entre ver solo unas pocas estrellas y ver la Vía Láctea completa.
  • Usa una lente más ancha. 50 mm es muy estrecho para la astrofotografía si no está utilizando una montura móvil para seguir a las estrellas. Pruebe algo en el rango de 10-20 mm si está disparando con una cámara APS-C.
  • Dispara por un período de tiempo más largo. Si tiene una lente de 20 mm, el tiempo de disparo se convierte en 16,66 segundos para la misma toma. (¡Pero puede ir más tiempo si desea obtener algunos rastros de estrellas!) Esta es la razón por la que verá más estrellas con una lente más corta: puede tomar una exposición más larga sin obtener rastros. (O más exactamente, los senderos serán más pequeños que unos pocos píxeles para que no se noten con una lente más ancha).
  • Aumenta el ISO. Se volverá más granulado, pero es prácticamente un requisito si quieres obtener muchas estrellas. Por lo general, disparo ISO 1200-3200 cuando hago astrofotografía.
  • Como @coblr mencionó en los comentarios: "Además de aumentar el ISO y terminar con imágenes más granuladas, si tomas múltiples (> 10) imágenes granuladas del mismo tema y las" apilas "juntas (reduciendo la opacidad a medida que avanzas la pila: 100%, 50%, 33%, 25%, etc.), la granularidad se suavizará y podrá hacer más con los niveles para mejorar y mejorar la imagen general ".

3
Además de aumentar el ISO y terminar con imágenes más granuladas, si tomas múltiples (> 10) imágenes granuladas del mismo sujeto y las "apilas" juntas (reduciendo la opacidad a medida que avanzas en la pila: 100%, 50%, 33%, 25%, etc.), la granularidad se suavizará y podrá hacer más con los niveles para mejorar y mejorar la imagen general.
Coblr

¡Bien dicho! Agregaré eso a mi respuesta. Gracias.
user1118321

4

Si su cámara tiene reducción de ruido digital, apáguela. Las fuentes puntuales como las estrellas tenues se pueden interpretar como ruido. Si no puede desactivar la reducción de ruido, o si solo desea probar otra técnica, también puede colocar su lente ligeramente fuera de foco, haciendo que las estrellas sean pequeños círculos borrosos. Esto impide que la reducción de ruido intente "arreglarlos". Bonificación: cuando desenfocas, los colores de algunas de las estrellas más brillantes se vuelven aparentes. Por ejemplo, Betelgeuse se ve claramente rojo / naranja cuando se fotografía de esta manera.


3

Tome muchas fotos, alinee y promedie. De esta manera, puede lograr suficiente profundidad de bits para realizar mejoras en la imagen. Esta es una imagen de la galaxia de Andrómeda que tomé usando una cámara compacta simple sin ningún otro equipo bajo una contaminación lumínica bastante mala.

ingrese la descripción de la imagen aquí Esta es la imagen original que usé para construir la imagen de arriba, puedes ver la Andrómeda en el centro, justo encima de los árboles. ingrese la descripción de la imagen aquí


2

Cuanto mayor sea la apertura (en centímetros, no en relación f /), más estrellas puede capturar. Esto se debe a que las estrellas son fuentes puntuales y siempre son puntos: cuanta más luz obtienes, independientemente del campo de visión, más estrellas obtienes.

La relación f / define el brillo de los objetos difusos, pero no (el resto es constante) el número de estrellas. Ver Clarkvision , capítulo "La apertura clara de la lente es la clave para la sensibilidad del sistema"

La regla en la fotografía es que para una lente de relación f / dada, la luz por unidad de área por tiempo debe ser constante. Esto significa que debería haber poca diferencia en el fondo del cielo entre la lente de 50 mm f / 2.8 y la lente de 20 mm f / 2.8. La razón es que la apertura más pequeña de la lente de 20 mm recoge menos luz, pero recoge la luz de un área más grande del cielo por cada píxel, cancelando los efectos de la apertura más pequeña. Las estrellas son diferentes porque son discos de difracción y se extienden aún más por las aberraciones de la lente y su tamaño no depende de la distancia focal.

Por lo tanto, contrario a las respuestas de @ user1118321, el uso de una lente gran angular frente a una lente normal NO aumentará el número de estrellas que obtienes (en una región específica del cielo). Él / ella tiene razón en que si la región es más ancha, puede obtener más estrellas, pero la imagen estará menos densamente poblada.


1
Tenga en cuenta que una lente más ancha significa que obtendrá rastros de estrellas más cortos (en términos de cuántos píxeles de longitud tienen), lo que permite una exposición más larga. OP dijo que estaban usando la regla de 500. Una lente más ancha significa una exposición más larga, lo que significa más luz, lo que significa más estrellas. He aclarado mi respuesta para señalar eso.
user1118321

1

Comience con un ISO muy alto. Debería poder leer los comentarios en su cámara para descubrir que es ISO máximo utilizable. Los sensores modernos y la tubería de procesamiento de imágenes deberían ser capaces de hacer frente a 3200+ ISO (por cierto, con la fotografía digital ya no es realmente ISO real lo que describe las cualidades químicas de la película utilizada, es más como ISO 'equivalente'). Por lo tanto, debe obtener un bonito y colorido desorden de estrellas (mantenga el mínimo de F stop) y luego concéntrese en establecer la velocidad de obturación al máximo para que no obtenga rastros de estrellas no deseados (a menos que se desee). Entonces, se trata de volver a marcar el ISO a algo que no sea demasiado ruidoso (o como un póster anterior sugirió que podría 'apilar' varias imágenes para reducir el ruido, pero eso comienza a generar más trabajo en el lado del procesamiento posterior). Su lente también se comportará mejor (estrellas más nítidas) a medida que lo detiene (es decir, aumente la parada F para decir F / 5.6, etc.) pero al sacrificio de la luz nuevamente. Pero para empezar, déjelo abierto y concéntrese en obtener el ISO correcto. Todos los demás comentarios en sitios más oscuros (e incluso el seguimiento del montaje equitativo para permitirle aumentar el obturador sin rastros) se aplican, pero son los siguientes pasos ... Buena suerte

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.