¿Los sensores de las nuevas réflex digitales son mejores que simplemente tener más MP?

Tengo una Canon Rebel XTI ahora, y estoy considerando actualizar el cuerpo de mi cámara en algún momento. Además del aumento en megapíxeles, ¿ha habido otras mejoras en los sensores CMOS de los cuerpos más nuevos como el 7D, 50D o 60D?

Sé que suben a valores ISO más altos que mi XTI, pero ¿tienen el mismo nivel de ruido que mi XTI con el mismo ISO? ¿Ha habido alguna mejora en el rango dinámico que se pueda capturar?

Pregúntate por qué estás considerando mejorar tu cuerpo.

¿No estás contento con su salida? ¿O es otra cosa? Sin duda, todavía ocurren pequeños cambios en la tecnología del sensor, pero para la mayoría de los usuarios no obtendrán resultados diferentes por sí mismos de los sensores utilizados en sus cámaras actuales (y tampoco tendrán más megapíxeles, a menos que vayan desde una cámara de menos de 6MP a una cámara de 10MP + al menos).

Diferencias en medición, lógica AF, ergonomía (diseño de control, factor de forma, etc.). son mucho más importantes Y esa siempre ha sido la principal diferencia entre las cámaras de gama baja y media / alta. Para algunos no vale la pena la inversión, para otros sí lo es (para mí, por ejemplo, las diferencias en el tamaño del visor de la Nikon D200 y D70 solo valieron la pena gastar el dinero extra en el cuerpo profesional, el sensor de mayor especificación y la medición fueron muy importantes Bienvenido glaseado en el pastel).

De acuerdo con la marca DXO, hay una ligera mejora en el ruido y el rango dinámico entre el 400D y el 60D (aproximadamente media parada en la base ISO a una parada en un alto ISO).

Hay una mejora mucho mayor en los últimos cuerpos Pentax y Nikon (k5 y d7000 respectivamente) en términos de rango dinámico a bajo ISO, que vale aproximadamente tres paradas. Esto se debe principalmente a una reducción en el ruido de fondo, por lo que no hay razón para que Canon no pueda igualar esto si sacaran el dedo.

Si el ruido es un problema para usted, primero buscaría lentes más rápidos si es posible, no un cuerpo nuevo.

Comparé el sensor de su cámara (Canon 400D) con su última actualización (Canon 600D) y la Canon 7D, todos los datos tomados de dxomark.com ( puede ver la comparación aquí ). Todas las imágenes son propiedad de DxO Labs.
También se adjuntan diagramas MTF que muestran el desenfoque de borde para las tres cámaras. Análisis realizado en imágenes de DPReview.com.

La conclusión es que los cuerpos más nuevos muestran algunas mejoras en el rango dinámico y una mejora significativa en situaciones de poca luz. Los gráficos MTF muestran solo alguna mejora en la resolución que probablemente apenas se nota.

No comentaré sobre otras características de los cuerpos más nuevos, ya que eso no era parte de su pregunta, aparte de decir que podría ser un factor importante en sus cálculos.

En lugar de decir más MP = mejor, uno debe tener en cuenta el tamaño del sensor, por lo tanto, la relación transistor / pulgada.

Cuanto mayor sea la densidad, menor será el transistor, mayor será la temperatura, por lo tanto, obtendrá más ruido y menor calidad. Es por eso que una cámara de apuntar y disparar con 12MP en comparación con una DSLR de 10MP no es necesariamente la mejor cámara. Además, un sensor más grande significa más área que puede atrapar la luz, por lo tanto, mejores habilidades con poca luz.

Las cámaras modernas tienen sensores CCD (dispositivo acoplado por carga) o CMOS (semiconductores complementarios de óxido de metal), mientras que ambos tipos tienen sus compensaciones y no hay un ganador aparente a primera vista. Dado que CMOS es más barato de producir y no tiende a producir resultados divertidos al tratar con calor o puntos muy brillantes como los CCD más baratos, este es un diseño popular.

Los CCD de alta calidad no sufrirán los mismos problemas que sus hermanos más baratos, de hecho, si se usa una cámara de alta calidad, en particular cámaras de película, a menudo vienen con un 3CCD, lo que significa que en lugar de tener 1 sensor que Al tratar con información de color RGB, el color se divide en rojo, verde y azul con algún tipo de prisma y, por lo tanto, cada color es manejado por su propio sensor. No hace falta decir que esto a menudo ofrece muy buenos resultados y ayuda a mejorar el ruido y el rango dinámico, pero desafortunadamente no conozco una DSLR actual que esté usando 3CCD.

Después de todo, hay más en una cámara que solo un sensor de imagen. Es el cuidadoso ajuste fino y la orquestación entre varias partes del hardware, el software y, por último, pero no menos importante, las lentes. Todas estas pequeñas y delicadas propiedades le dirán si una cámara funcionará mejor con poca luz que otras. Pero como este es uno de los principales campos de desarrollo, como regla general, puede esperar que las cámaras modernas sean mejores en situaciones de poca luz (¿ve que no estoy diciendo sensor?)

Antes de enfocarse demasiado en un sensor en sí mismo, observe los aspectos más grandes de una DSLR y reconsidere si realmente necesita características extremas de poca luz para tener que realizar un seguimiento del desarrollo actual del sensor.