¿Cuál es la mejor lente Canon (alrededor de $ 500) para tomar fotos de mi recién nacido?

Tengo una Canon T2i, una 50 mm f / 1.8 y la lente del kit (18-55 mm). Estoy considerando comprar una nueva lente para mayor flexibilidad al tomar fotos de mi próximo recién nacido.

ME ENCANTA la lente de 50 mm / 1.8, pero en el cuerpo de recorte de 1.6x, a veces es demasiado un teleobjetivo para tomar fotos de cerca. Estoy pensando en comprar una lente de 30 mm (aproximadamente), como la Canon 30 mm f2, pero me pregunto qué otras recomendaciones puede haber.

Como alguien que ha realizado este mismo ejercicio recientemente, puedo recomendar con seguridad la Canon 35mm f2.0

En primer lugar, definitivamente no desea cegar al bebé, e incluso el flash de rebote hace que sus ojos se cierren con fuerza.

Definitivamente, también desea una lente rápida, y aquí no recomendaría nada más lento que f2.0. Primero compré la Canon 50mm f1.4 de alta calificación, pero descubrí que también estaba muy enfocada en un factor de recorte de 1.6x. También encontré que estaba muy abierto, lo que significa que debía detenerse a f2.0 o f2.8 antes de ser lo suficientemente afilado de todos modos.

Después de mucha investigación, me decidí por la Canon 35mm f2.0. Es muy fuerte en f2.0 y obviamente tiene un factor de cultivo mucho mejor. Tiene un precio muy razonable si no desea comprar vidrio L.

¡Muy recomendable!

Otra lente que parece ser una muy buena opción es la Canon 28mm f1.8. Cuesta alrededor de $ 460. No lo he usado personalmente, pero estoy interesado en obtenerlo.

PD: No olvides establecer tu balance de blancos, de lo contrario tus fotos serán demasiado cálidas.

Mire las lentes Canon EF 28mm f2.8 ( revisión ) o Canon EF 35mm f2.0 ( revisión ).

Ambas lentes tienen un precio muy razonable:

• $ 249 para el 28mm f2.8
• $ 329 por el 35 mm f2.0

Ambas lentes son relativamente rápidas e impresionantemente nítidas en sus f-stops más bajos. Esto se puede verificar aquí .

¿Qué tal Sigma 30mm f1.4? Tuve una Canon 50mm f1.8 hace un par de años, pero luego se estropeó y decidí probar algo más amplio. Había estado usando el 50 solo en el interior y es un poco demasiado estrecho allí cuando se combina con un sensor de recorte de 1,6x (Canon 40D).

Estoy satisfecho con el Sigma que tengo ahora. Al igual que algunos Sigmas, también el mío tenía un problema de enfoque posterior pero se solucionó rápidamente en el centro de servicio local.

Secundo la recomendación de ampliar con las lentes Tamron o Sigma que van de 17/18 mm a 50-70 mm.

Tengo el Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX y es un actor realmente adecuado por su precio. Creo que ahora tienen más nuevos que son aún mejores y todos están por debajo del presupuesto de $ 500.

Debería ir más ancho que estrecho, por lo que cualquier cosa más allá de 50 mm no es tan importante como lo es el bit entre 17-24. Y también es posible que desee ver uno en el que la apertura no se degrada tanto como la mía. Obtenga un f / 2.8 plano si puede encontrarlos (por ejemplo, el 18-50 mm f / 2.8).

Habiendo tenido un hijo recientemente, usar el 50mm 1.8 tomó excelentes fotos (tengo la Canon 450D).

Pero una vez que comienzan a gatear, correr, etc., necesita la flexibilidad de un rango de zoom estándar.

Obtuve el Tamron 17-50 2.8 VC (VC es el nombre de Tamron para la estabilización de imagen). Fue alrededor de AU $ 600, por lo que alrededor de US $ 500.

Recomiendo encarecidamente este objetivo, de hecho, la nitidez y el color son realmente mejores que los 50 mm 1.8.

El 50 mm f1.4 sería la mejor apuesta, es rápido con poca luz y la calidad es excelente. También uso mis 24-70 mm para sesiones fotográficas para bebés, pero eso es más caro que su rango de precios

He estado usando una lente Tamron de 17-50 mm f / 2.8 con mi XSi durante un tiempo (también tengo la lente f / 1.8 de 50 mm y el mismo kit de lentes) y es un gran todoterreno con un buen rendimiento con poca luz. Es un buen equilibrio entre las dos lentes que ya tiene, y no rompe el banco.

Más información en PopPhoto.com: Prueba de lente: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

Utilicé mi cámara Olympus 4/3 y la lente Zuiko de 50 mm para fotografiar a nuestro recién nacido con excelentes resultados. Esa lente es equivalente a una cámara de 100 mm en una cámara de 35 mm, por lo que es aún más teleobjetivo que una cámara de 50 mm en su Canon. Los recién nacidos son muy pequeños y no se mueven. Puede retroceder un paso o levantar la cámara (usando la visualización en vivo) para obtener una vista más amplia. Tomar fotos de cerca con una lente más ancha a menudo da resultados menos favorecedores.

Así que no creo que encuentres que tu 50 mm sea demasiado teleobjetivo. Ahorre su dinero para comprar una lente de zoom de acción rápida una vez que su hijo comience a correr y hacer zoom con los pies se vuelva agotador.

Supongo que quiere una lente "más rápida", porque la lente de su kit es demasiado lenta.

En lugar de obtener una nueva lente, sugiero obtener un flash / luz estroboscópica. A medida que su bebé crezca, tenderán a moverse más, y el flash es absolutamente útil para capturar esos momentos al "congelar" el movimiento.

Puede aprender sobre cómo usar flash a través de strobist: http://www.strobist.com

Aquí están las fotos de mis hijos , algunas usan flash, otras no. Como puede ver, no se quedarán ciegos y aún puede obtener una buena imagen de ojos abiertos:

Recomiendo la consideración de Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Si realmente está fuera del presupuesto, intente usar uno en muy buenas condiciones o simplemente espere. Es esencialmente un zoom normal y un breve telefocal en uno: probablemente descubrirá poca necesidad de eliminarlo para retratos familiares, de una sola persona y de grupos pequeños. Y a los amigos que te piden que cubras sus eventos especiales ciertamente no les importaría si usas esta lente para hacer exactamente eso.

Prueba las reseñas en la lente. Saludos personales,

Recomiendo encarecidamente el 40 mm F2.8 STM, solo cuesta $ 150. Compré uno para mi hija cuando tuvo a su bebé y le encanta. También tenía la lente estándar del kit 18-55 y una F1.4 de 50 mm.

El 40 mm es más corto y es útil en interiores, en un cuerpo de cultivo, el 50 mm puede ser largo. Se enfoca rápidamente y a 2.8, es lo suficientemente rápido para la luz disponible.

Me mantendría alejado de los superzooms (18-200, etc.) ya que tienden a ser convenientes, pero no tan altos en IQ. Obtenga una lente corta de calidad, y puede ser barata en la lente larga, digamos la 70-250 que se vende por alrededor de $ 150.

Por supuesto, después de haber utilizado la lente larga de bajo costo, puede decidir que le gusta esa longitud y obtener una mejor lente cuando sepa que la necesita.

No sé si definimos de cerca de manera diferente, pero 50 mm-85 mm es exactamente lo que necesita para tomar fotos de primer plano. Sin distorsión, eso es.

Pero si desea tomar fotos del bebé en sus alrededores (es decir, no de cerca) necesita algo como 28 mm 1.8 USM ($ 509), o considere una apertura fija de 18-55 mm 2.8 y un flash que gira hacia arriba y un difusor caja en ella. Sin embargo, la versión de los cánones es demasiado cara.

En mi experiencia, cualquier cosa por debajo de 50 mm (en el recorte) hace imágenes distorsionadas de primer plano, por lo que si obtiene un 35 mm debe tener cuidado de no acercarse a él. Pero mucha gente aquí tiende a estar en desacuerdo con eso, pero puedes probarlo en los retratos de tu esposa y preguntarle qué foto prefiere si le disparas con 28, 35, 50 y 85 mm.