¿Por qué Nikon 1.4g es mejor cuando Nikon 1.8g es más nítido?

Soy nuevo en fotografía ( solo 3 a 4 meses de experiencia ) y estoy buscando comprar una nueva lente ( ya sea 35 mm o 50 mm, pero principalmente 35 mm porque ya he decidido la lente Sigma 85 mm f / 1.4 DG HSM Art para el cremoso bokeh ) para fotografía general de calle.

Me gusta que mis imágenes sean lo más nítidas posible. Revisé muchos sitios web y videos de youtube y muchos de ellos mencionan que Nikon 1.4g es superior a Nikon 1.8g. Al mismo tiempo, también mencionan que Nikon 1.8g es más nítido. ¿Por qué dicen Nikon 1.4g mejor cuando Nikon 1.8g es más nítido?

¿Qué dijeron los revisores sobre por qué eligieron una lente sobre la otra?  Tienen sus propias prioridades y prejuicios. Debe evaluar la información que presentan y decidir por sí mismo si está de acuerdo con sus conclusiones.

Todos prueban la nitidez de la lente porque es fácil. Simplemente fotografíe una tabla de resolución y lea los números. Sin embargo, este método realmente prueba las combinaciones lente-cámara.

• Más allá de un cierto nivel de nitidez, la mayoría de los mirones de píxeles deberían estar satisfechos. Para mí, alrededor de 65 lp / mm es "lo suficientemente bueno". Una lente que es al menos tan nítida me da muchos detalles para trabajar en imágenes reales que no son gráficos de resolución o paredes de ladrillo.

• Las diferencias en la nitidez entre las lentes que exceden las capacidades del sensor no influyen en la calidad de la imagen final.

Hay más en las lentes que la nitidez.

La forma en que prioriza estos factores puede dar como resultado que una lente completamente diferente sea "mejor" para usted que para mí o para cualquier otra persona.

• apertura : las lentes con aberturas más grandes suelen ser más caras y pueden producir más desenfoque del fondo, pero ...

• bokeh (calidad de desenfoque): hay más en "bokeh" que el simple desenfoque.

  • Bokeh con forma : ¿por qué el bokeh tiene forma de abertura?
  • Bokeh Swirly : ¿qué técnica de Bokeh Swirly es esta y cómo puedo lograrlo?
  • Bokeh de burbujas : además de lentes de espejo, ¿qué puede causar bokeh en forma de anillo?
  • Donut Bokeh : ¿Qué tiene de malo una lente de espejo?

• Aberración cromática: muchas lentes bien consideradas tienen CA cuando se usan completamente abiertas, y la amplia apertura es la única forma de obtener esas bolas de bokeh perfectamente redondas que todos persiguen. Siempre que CA no esté fuera de control y agregue solo un poco de color a lo largo de algunos de los bordes, es parte del carácter de la lente. CA normalmente se reduce cuando la apertura se detiene un poco. También puede ser corregido por el software durante el procesamiento posterior.

• rendimiento de color

• contraste

• distorsión: por lo general, solo es visible al fotografiar paredes de ladrillo.

• fantasmas de bengala: a menudo se usan para efectos artísticos.

• longitud focal : 35 mm, 50 mm y 85 mm tienen diferentes campos de visión. Para componer sujetos de manera similar dentro del encuadre es necesario pararse a una distancia diferente del sujeto con cada lente. En una cámara con sensor de recorte, 28 mm o 35 mm funcionarían bien a unos pocos pasos de distancia. Con 50 mm y 85 mm, tendrá que retroceder más, a menos que esté tratando de capturar el vello de la nariz de las personas.

• modo macro / enfoque cercano

• tecnología: enfoque automático, estabilización de imagen, etc.

• Otros factores: peso, tamaño, precio, resistencia al agua, sensación, etc. (como señala Davidmh )

• resplandor de velo : estoy particularmente preocupado por el resplandor de velo porque degrada rápidamente las imágenes en inutilidades.

  

  Sin embargo, un poco de resplandor velado puede agregar carácter.

  

Tengo dos lentes con zoom 35-105 / 3.5 de la década de 1980 que son bastante nítidos. Los resultados de nitidez son quizás demasiado buenos y me pregunto si leí mal la tabla. De todos modos, las lentes modernas todavía se ven un poco mejor, pero no por la nitidez.

Imagine que estos son cultivos de 1 "x1" de imágenes de 40 "x27". Se puede ver aproximadamente el mismo nivel de detalle en el reloj independientemente de la lente, pero las lentes más nuevas tienen un mejor contraste .

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2.8E @ 24 / 2.8; Nikon 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3.5 @ 35 / 3.5 y 35 / 4.5

  

1) La nitidez es complicada.

La nitidez de la lente es solo un aspecto del poder de resolución general de un sistema de cámara. La apariencia de nitidez está separada de la interpretación de los detalles. Y una lente puede ser más nítida en el centro pero no en las esquinas, o menos nítida en general pero consistente en todo el marco.

Y eso ni siquiera entra en otros factores que afectan el sistema en su conjunto. Movimiento de la cámara, movimiento del sujeto, precisión del enfoque, difracción: la lista continúa. De hecho, iría tan lejos como para decir que, a menos que sea muy meticuloso con su técnica, nunca notará una diferencia de nitidez entre estas lentes , porque cualquier diferencia de lente se verá abrumada por las otras cosas.

2) La nitidez está sobrevalorada.

Está bien si te gusta, pero reconoce que la nitidez es solo un aspecto del rendimiento óptico. Todo diseño de lentes se trata de un compromiso entre varios factores, y la corrección de una cosa inevitablemente conduce a un compromiso en otra. Consulte ¿Qué características de calidad de imagen hacen que una lente sea buena o mala? para una mirada detallada a esto. En general, sin embargo, cuando alguien dice que una lente es mejor que otra a pesar de que la otra es más nítida, es probable que algunos de estos otros factores estén a la vanguardia.

3) No olvides esa velocidad extra.

Una lente f / 1.4 puede detenerse hasta f / 1.8. Una lente f / 1.8 no se puede abrir hasta f / 1.4.

4) Pero, finalmente, no leas demasiado en las reseñas y no te obsesiones con "lo mejor".

Básicamente, hay tres tipos de revisiones de lentes en Internet.

Primero, hay algunos altamente técnicos que miden los compromisos ópticos y las fallas utilizando un banco de trabajo y un software especial y quizás láseres. Estos son divertidos y a veces pueden revelar información útil, pero en general tienden a enfatizar pequeñas fallas y diferencias que rara vez hacen una gran diferencia en los resultados.

En segundo lugar, hay revisiones de personas que compraron una lente costosa y necesitan decirles a todos lo genial que es esa lente para ayudar a su justificación interna. Dado que aquí estamos comparando una lente de $ 1700 con una de $ 500, o una de $ 200, si está mirando la versión DX, esto puede ser más que una pequeña parte.

En tercer lugar, hay revisiones subjetivas de fotógrafos experimentados que muestran el trabajo que han realizado con una lente y hablan sobre cómo se maneja. Estos rara vez mencionan detalles técnicos, excepto de pasada. Estos son los más útiles de alguna manera, pero realmente tienes que leer mucho para tener una idea de si estás de acuerdo.

En general, la mejor manera de tomar esta decisión es pedir prestado o alquilar las lentes en cuestión y probarlas durante un par de semanas. (Necesita al menos ese tiempo para realmente formar una relación de trabajo). Probablemente encontrará que le gustan los resultados que está obteniendo con uno mejor que el otro, o si no hay un ganador claro, puede decidir seguir con el más barato.

Es realmente fácil decir "¡Claramente quiero el mejor !", Pero esto es una trampa. Y, obsesionarse con las revisiones técnicas y la nitidez medida juegan en esa trampa. Lo que quieres es una lente que se adapte a tu propósito y a tu bolsillo.

Quieres la lente para la fotografía callejera. El AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G es un gran objetivo para la fotografía callejera para un cuerpo con formato DX como su D5600. Es muy agudo. También es muy asequible. Una lente f / 1.4 le daría un poco más de flexibilidad con poca luz, pero costaría casi 10 veces más. La calidad de la imagen sería comparable. Como eres nuevo en fotografía, es comprensible que quieras asegurarte de que estás gastando tu dinero sabiamente en un buen equipo. Pero no se obsesione con pequeños detalles técnicos. Es muy poco probable que no esté satisfecho con el f / 1.8 o el f / 1.4. Sin embargo, podría ser más feliz teniendo más dinero en su bolsillo.

En realidad, no quieres que tus imágenes sean "más nítidas"

Desea que el tema principal de la imagen sea sustancialmente más nítido QUE EL FONDO , y eso es realmente una "cosa" totalmente diferente.

En otras palabras:

Lo que QUIERES es suave, cremoso, soñador, bokeh.

Sí, las lentes 1.8 más baratas pueden ser bastante nítidas, pero el bokeh puede ser pobre. Tengo un 50mm 1.8, y literalmente nunca lo uso. Mientras fuerte el bokeh es INÚTIL. Supongo que podría usarlo para una toma de producto ya que el BG se corta de todos modos, pero YUK.

Por otro lado, tengo un Nikkor 85mm 1.8 que tiene un bonito bokeh, aunque no tan soñador como el 85mm 1.4

Cuando paga una tonelada de dinero por un vidrio profesional, lo que realmente está pagando es qué tan bien se representan las áreas fuera de foco. Mi lente favorita es mi Nikkor DC105. El DC significa "Control de desenfoque" y le permite ajustar el bokeh. Es una lente de $ 1200, y es lo que está "normalmente" en mi cámara.

Mire una imagen que realmente le guste: es posible que la mayoría de la imagen esté desenfocada, con el sujeto enfocado. Tal imagen tiene más profundidad aparente.

Buen Bokeh: Nikkor 80-200 f2.8

Nikkor DC 105mm f2.0

Aquí hay un ejemplo de mal bokeh que vi en DPReview (en un hilo de malas imágenes de bokeh) - ¡Ay! EXIF indica que es una Olympus 50-200 f2.8-3.5

Como tal, al elegir una lente, preste más atención a cómo representa las áreas desenfocadas.

Pero también, con un diámetro de 35 mm y más ancho, preste mucha atención a la distorsión de barril o alfiletero. Además, ¿tu cuerpo es un DX o FX? Si bien las lentes solo DX son más baratas si tiene un cuerpo DX, una lente FX seguirá siendo útil cuando actualice a un cuerpo FX.